A Bi-City UABB, vagyis "Két város biennáléja", Sencsen és Hongkong idén hatodik alkalommal kerül megrendezésre, Oroszországban nem túl ismert, hazánk pedig először vesz részt rajta. Az orosz kiállítás rendezését az Orosz Építészek Szakszervezete, a "Növekedési pont" városfejlesztési ügynökség és az Asadov Építészeti Iroda végezte, amelyek a Biennálén bemutattak egy Moszkvában már tesztelt projektet az októberi "Zodchestvo" rendezvényen. Központi Művészek Háza - kiállítás a városi és vidéki terek átalakításának különféle példáiból "Új iparágak", amelyet Yegor Orlov nagyszabású panelje kísér, aki szintén részt vett az Építészek Szakszervezetének fesztiválján. Andrej Asadov Sencsenben tartott előadást az orosz városok átalakításának tapasztalatairól.
Sencsen Hong Kong-sziget szárazföldi "testvére", tanúja és hosszú múltra visszatekintő eredménye ennek a nagyon sikeres pénzügyi és ipari központnak Kínához csatolásának (a brit uralomtól 1997-ben került a KNK-ba). Nem meglepő, hogy néhány óriásváros, amelynek teljes lakossága meghaladja a 17 millió embert, 2005 óta próbálják felfogni saját, valamint általános várostervezési problémáikat. Az Urban Biennale egyszerre két városban zajlik, megváltoztatva annak helyét a megapoliszokon belül: minden alkalommal, amikor egyik felújításra szoruló ipari zónából a másikba költözik, brutális és romantikus helyiségekkel látja el a résztvevőket, amelyek az egykori műhelyek rekonstrukciójára várnak. De azt kell mondanom, hogy vagy a népszerű, de mégis szűken profi téma finomsága, vagy a kínai nyelv, vagy valami más teszi ezt a biennálét nem túl híressé, sőt kissé zártá - minden más alkalommal eljuthat hivatalos honlapjának oldalára, és az angol nyelvű Wikipédiának még egy oldala sincs róla. De van egy Facebook-oldal, de kevés lájk is van az oldalon.
Az UABB idei témája: „A városok újraélése”, fő kurátora Aaron Betsky. 2008-ban a Velencei Építészeti Biennálé felkérte a kétértelmű témát, odakinn, most elképzeléseinek értelmezése nem olyan nehéz, de a téma mind a városok újjáélesztéseként, mind azok "újraélésként" egyaránt felfogható. A szervezők szerint „a meglévő épületek újrafelhasználásáról és a városok újragondolásáról, valamint a mindennapi élet tervezéssel történő megváltoztatásáról” van szó, a biennálén az építészetet és az urbanizmust kell bemutatni, mint olyan területeket, amelyek nem annyira „tervezés és absztrakció”, mint inkább „vadászat és összegyűjtés”. olyan projektek példái, amelyek a „társadalmi és gazdasági kapcsolatok kiépítésének” példájává válhatnak.
Amire szükség volt. Andrey és Nikita Asadovs "Új iparágak" gyűjteménye az ipari zónák, az állami gazdaságok és a kisvárosok átalakításának projektjeivel a most megvalósítottaktól a teljesen utópisztikusig, a fejlesztéstől a művésziig, jól illeszkedik a téma kereteibe, és a kiállítás széles, világos paneljei, amelyeket az "Építészet" -ből ismerünk, kiválóan gyökeret vertek a lisztmalom tágas termében. A Moszkvában bemutatott projektek közül tízen jutottak el Sencsenbe.
Megkérdeztük Andrej Asadovot, a Shenzhen - Hong Kong városi biennálé első orosz pavilonjának kiállításának kurátorát.
Hogyan választotta ki a projekteket? A Zodchestvo-n bemutatott filmek közül melyik került Sencsenbe, és melyik került ki?
- A pavilon korlátozott helye miatt (az egyes országok két fesztávolsággal vagy 90 m-rel egyenlő területet kaptak2) ki kellett választanunk az objektumok és területek felújításának legjellemzőbb "típusait", valamint az új ipar és az építészet segítségével kulturális klasztereket kellett létrehoznunk. A kiállítás a következőket tartalmazta:
- Winzavod Kortárs Művészeti Központ (Moszkva)
- tervező-üzem Flacon (Moszkva)
- Vyshny Volochyok (a Velencei Biennálé kiállítása 2010)
- az egyvárosi Satka felújítása (MARSHLAB)
- Az NCCA samara kirendeltsége (konyhagyár építése)
- kulturális klaszter Textil (Jaroszlavl manufaktúrák)
- Ethnopark "Olonkho földje" (Jakutia, Bureau Atrium)
- Tomszki Tudományos és Technológiai Múzeum (Studio-44)
- kulturális központ "Dacha" (Megabudka csapat)
- Prom-házak (promóciós csapat)
- Miről szólt az előadás?
- Megosztottam kollégáimmal a területek és városok „újjáélesztésének” orosz tapasztalatait, amelyeket a kiállításban szereplő projektek, valamint irodánk számos munkája illusztrál. A téma megbeszélése során abszolút hasonló kérdések merültek fel, például megbeszéltük, hogy mely felújítási módszerek alkalmasak a megavárosokra, és melyek a kisvárosokra.
Mit szeretett az UABB-ben általában? Mi volt a legérdekesebb és mi áll a kiállítás benyomásainak "alsó sorában", volt-e új gondolata a városokkal kapcsolatban?
- Leginkább a biennálé ötlete tetszett, mint a városi ipari övezetek fejlődésének eszköze. Újra és újra az egyik sencsen gyár, amely felújítás alatt áll, kiállítási hellyé válik, amelynek célja egy új kulturális tér újragondolása. A biennálé befejeztével a gyár teljes értékű kreatív klaszterré alakul, megindítva a terület további fejlesztését. Véleményem szerint Moszkva és más orosz városok teljes mértékben át tudnák venni ezt a tapasztalatot, különösen azért, mert éppen ilyen stratégiát javasoltunk egy időben a Zodchestvo fesztiválra.
Vagyis azt javasolta, hogy az építészetet az ipari rekonstrukcióra váró ipari területeken tartsák?
- Igen, ez az ötlet az ország körüli kiállítási túra előkészítése során jutott el hozzánk. És a múlt "építészet" témájának fejlesztésében is. Maga a fesztivál eszközként szolgálhat a területek "újjáélesztésére" és formázására. Amint azt kínai kollégáink egyértelműen bizonyítják. Az ötlet hat hónappal ezelőtt jött az építészet témájának megértése keretein belül, és most, Sencsen után, csak tovább erősödött. Ha saját kezűleg látja, hogy a területeket szisztematikusan felújítják-e az új iparágak segítségével, akkor nem kétséges az ilyen projektek hatékonysága.
