A fővárosi Triumfalnaja tér rekonstrukciós projektje a héten az építészeti blogoszféra figyelmének középpontjába került. Ilya Varlamov blogger július óta figyelemmel kíséri a teret, amikor mindenki felháborodására ott állították fel az 1. számú Csaikhona fehér sátrát. A Moskomarkhitektury ezután megjegyezte, hogy tereprendezési versenyt rendeznek, és ősszel eltávolítják Chaikhonát. Így is történt: Ilya Varlamov azt írja, hogy a moszkvai felújítási osztály már tervezőt választott - „egy ismeretlen cég volt, aki korábban kórházakat javított” - írja a blogger, és hozzáteszi, hogy „a nyertes kiválasztásakor a tervezési tapasztalat ill. a mérnökök képesítésének súlya csak 3%, és a javasolt határidő majdnem a fele. " A blogokban azonban nem a versenyt lebonyolító osztály tervei vetették fel a zavarodottságot, hanem a Varlamov által közzétett alternatív rekonstrukciós projekt, amelyet önkéntes alapon készítettek a Megabudka iroda építészei. Az építészek bátran azt javasolták, hogy fojtsák el a Majakovszkij-emlékművet az új amfiteátrum mélyítésébe, amiért fizetettek. "Egy rémálomban Kibalnyikov és Cseculin nem is álmodhatott arról, hogy alkotásukat gödörbe teszik" - kommentálja ezt például Mihail Zaikin. De az emlékmű "merítése" "teljesen semlegesíti a közpátoszt és annak politikai erejét" - jegyzi meg Ekaterina Degot. Nyikita Aszadov úgy véli, hogy „burkolattal borítják, és ennyi, és a projekt meglehetősen megfelelő és az idők szellemében meglehetősen hipsterbarát”, főleg, hogy eddig nincs semmi, ami szembeszállna a modern az urbanizmus népszerűsítése és a sikeres analógok megismétlése - fejezi be az építész. A netcomment felhasználó pedig általában úgy véli, hogy Varlamov így lobbizik egy mélygarázs építéséért, amely a valóságban kiderül, hogy egy földalatti bevásárlóközpont lesz.
Elena Gonzalez más véleményen van, miszerint a „Megabudkának” még a komszomoli lelkesedés sorrendjében sem kellett volna javaslatot tennie egy ilyen projektre: „Teljesen el kell felejteni, hogyan kell megérteni a várost, hogy a Gorkij Park ilyen klónjait előállítsuk rajta. Kell-e az építészeknek legalább valamilyen helytudatuk? " - írja a kritikus. "Majakovszkij emlékművének betétele a földalatti bódé és a WC bejáratánál lévő gödörbe meghaladja a vulgaritás határait." Ekkor a ProRus blog megbeszélése vitává vált, hogy a Megabudkának egyáltalán meg kellett volna-e hirdetnie a javaslatát, mert Elena Gonzalez szerint „valahogy teljesen szomorú, ha ezt nem gazember építkezőktől, hanem építész testvéremtől kaptam ". Mások biztosak abban, hogy a Megabudka mindent helyesen és időben tett, feltárva a probléma sürgősségét és sürgősségét.
A moya-moskva.livejournal.com közösségben a verseny zaryadye-i döntőjének fényében a bloggerek egy alternatív koncepcióról tárgyaltak, amely megfelel a városvédők kívánságainak. A projekt az előző, 2012-ben sikertelennek nyilvánított versenytől származik, és építészeti és régészeti rezervátum. A zaryadye-i műemlékek helyreállítását azonban nem mindenki ismerte el a Diller Scofidio + Renfro „természetes urbanizmusának” megfelelő helyettesítőjeként. Például a shurikbarne felhasználó azt írja, hogy „jó helyreállítani az ösvényen a forróságot. És amivel nyilvánvalóan túl voltunk táplálva, az a remake múzeumok, a szabályos terek és a járólapok voltak”. Maria Elkina szentpétervári kritikus blogjában folytatódott a vita az "újjáalkotás" támogatói és ellenzői között. Újabban szenvedélyek tomboltak itt az Igazságügyi Körzet körül, amelynek helyén a blog szerzője kizárólag a parkot védte. Most Maria Elkina védi a zaryadye-i park jelenlegi projektjét, vitatkozik Arkhnadzorral és támogatóival.
Az az-mnogogreshny.livejournal.com blog írója szintén belemerült a vitába, és azt írta, hogy ő nyerte el "a legmesésebb, legkorszerűbb projektet, amelyet nyilvánvalóan nem a megvalósításra terveztek". A blogger azonban sikertelennek tartja az elveszett emlékek helyreállításának ötletét. Ehelyett az-mnogogreshny azt javasolta, hogy a parkban megfigyelő platformok és látványfolyosók szervezésével hangsúlyozzák a mai Zaryadye, mint kiváló kilátóhely érdemeit. A blog írója szerint ehhez az elképzeléshez a legközelebb a TPO "Reserve" projektje áll. A megjegyzésekben a szerző álláspontját elfogadták: a "tundrával és barlangokkal ellátott harangok és sípok" helyett sokan beleegyeznének abba, hogy Zaryadye-ban "csak egy gyönyörű parkot találnak ötletek nélkül".
Egyébként november óta új érdekes forrás indult a hálózaton - a "Moszkva korainak térképe", ahol maga követheti nyomon a történelmi rétegeket a főváros épületében. A korokat virágokkal jelölik - az összes forradalom előtti Moszkva, például lila, és az azt követő XX. Század "stílusperiódusokra" oszlik, amelyek egybeesnek a főtitkárok uralkodásával, amelyet e sor egyetlen polgármestere zár. - Jurij Luzskov.
És a jelenlegi moszkvai hatóságok várostervezési politikáját továbbra is a RUPA urbanisták közösségében vitatják meg. Az új vita oka a "negyedéves fejlődés manifesztuma" volt, amelyet előző nap a "Vedomosti" -ban tettek közzé. A cikk az "új várostervezési koncepcióval" foglalkozott, amelyet Moszkvának készít az NIiPI Általános Terv, a Moszkomarkhitektura és az MNIITEP. Nos, a RUPA-nál megpróbálták kitalálni, hogy a fejlesztés negyedéves alapelve alapvetően hogyan különbözik a mikrorajontól. „A„ K”és az„ M”közötti fő különbség a tervezés elve. Az "M" számára ez ingyenes, azaz. nem kötődik az UDS szerkezetéhez - kommentálja Vaszilij Baburov. - Az UDS teljesen eltérő "ideológiája" - a blokkok fejlesztése nem biztosítja a járművek mozgását bent (azaz az udvarokon keresztül). " De az óvoda vagy az iskola felé vezető úton át kell kelnie az utcákon - emlékeztet Alekszandr Antonov, míg a mikrorajonban - "minden kéznél van". Az urbanisták felismerték, hogy ideális esetben mindkét modell jó; például egy ideális mikrorajonban feltételezték a gyalogosok és a járművek teljes térbeli elkülönítését - írja Vaszilij Baburov, felidézve az észak-csertanovói kísérletet. De a moszkvai hatóságok Om Mireazmov szerint a negyedek előnyeit felsorolva más célokat is követnek - "lehetővé teszik az építési lobbinak, hogy ugyanazokat a sokemeletes épületeket még sűrűbben építhessék, mint most".
A sajátos moszkvai kontextus, mint tudjátok, minden nyugati modellnek különleges ízt ad - ezt meggyőzően írja az alexineu.wordpress.com blog szerzője, amely Osztozsenkai térség dzsentrifikációját "moszkvai módon" tanulmányozza. Ahol Európában a hasonló folyamatok eredményeként a nem vonzó városi területek turisztikai területekké válnak, Moszkvában az egykor érdekes potenciális terület aranybányává vált, amely a városi környezet abszolút katasztrófájává vált - zárja alexineu.
Nos, a fővárosi polgármesteri hivatal állandó kritikusa és a ru-vederko.livejournal.com blog egyik szerzője, Peter Shkumatov a héten szemrehányásokat váltott ki az autósok érdekeinek lobbizásáért a fizetett parkolás haszontalanságáról szóló közelmúltbeli bejegyzése miatt. A blogger az újítást az „autósok számára a nehézségeket okozó eszköznek” tartja, amely azonban nem csökkenti a csúcsforgalmat, mert a Zamkadye lakói azonnal az út üres helyére érkeznek. Nincs más választásuk, mert a befektetők, a korábbi mezőgazdasági mezőket kiépítve, nem adnak pénzt az infrastruktúra létrehozására, beleértve a tömegközlekedés fejlesztését sem - írja a blogger. A szerző radikális következtetést vont le - hogy korlátozza Moszkva és népességének növekedését, ami természetesen nem illik bele a polgármesteri hivatal terveibe, és mellesleg más bloggerek is vitatják, akik abban bíznak, hogy a tét az OT fejlesztése menteni fog a közlekedés összeomlásától.
