A XI. Velencei Biennálén található orosz pavilon a kortárs építészetet mutatja be - orosz és külföldi építészek épületeit és projektjeit. Úgy tűnik, hogy egyszerűbb lehet a nemzeti pavilonban megmutatni, mi épül jelenleg az országban. A velencei biennálé 28 éves történelme során azonban Oroszország ezt soha nem tette meg. Főszabályként annak érdekében, hogy megfeleljen a rangos nemzetközi kiállításnak, koncepciós kiállításokat rendeztek az orosz pavilonban - leginkább „a mi mindenünket” mutatták meg - a papír építészetét, amely a legkritikusabb és legkedveltebb kritikus jelenség. Az előző biennálén Oroszországot Alekszandr Brodszkij installációja képviselte, 2004-ben - az Workshop Russia hallgatói műhely.
Idén a kurátorok először döntöttek úgy, hogy megtörik a kialakult hagyományt, és nem a múltat és nem a jövőt, nem az álmokat, nem a reményeket és nem az emlékeket, hanem amennyire lehetséges, a valóságot mutatják be. Ennek az ötletnek a szerzője, a Velencei XI. Építészeti Biennálé orosz pavilonjának egyik kurátora, a híres orosz építészkritikus, Grigory Revzin beszélt erről a mai sajtótájékoztatón.
A pavilon fő kiállításán 15 orosz és 10 külföldi építész vesz részt Oroszországban. Grigory Revzin az "idézés" elve alapján választotta ki a résztvevőket - meghívta azokat az építészeket, akikről a sajtó ír a legtöbbet. Mindegyiket egy épület vagy projekt mintája képviseli. Alapvető fontosságú, hogy a kiállítás oroszokat és külföldieket mutasson be, mind az utóbbi csillagokat, mind a nem csillagokat, átvitt értelemben ugyanarra a táblára. Grigory Revzin egyik feladata, hogy vizuálisan összehasonlítsa a "varangiaiak" és a "helyi" építészek munkáját - amit a kurátor szerint már nem egyszer mentálisan is elvégzett. Grigory Rezvin meg van győződve arról, hogy ilyen összehasonlítással az orosz építészek nem veszítenek, sőt talán győznek is.
A kurátor sajtótájékoztatón jelentette be az orosz helyzet egyik sajátosságát. Az orosz építészek több befejezett épülettel rendelkeznek. A megvalósítás során azonban sok átalakuláson mennek keresztül - a projektet minden lehetséges módon összehangolják, javítják és elrontják, megváltoztatják. Ahhoz, hogy valami maradjon, a szerzőnek meg kell küzdenie a projektjéért. Az orosz építészek ezt a küzdelmet hivatásuk természetes részének tekintik. A külföldiek pedig nem igazán akarnak harcolni, koncepciót hoznak, és amint tipikus orosz nehézségekbe ütköznek, nem hajlandók építkezni. Ezért a külföldi projektek gyakran fogalmi szinten maradnak, amelynél a kép hatékonyabbnak tűnik.
Grigory Revzin nagyon szemléletes példát hozott: két építész, Sergey Skuratov és Erik van Egeraat két különböző lakó felhőkarcolót tervezett, amelyek ugyanazon ötletre épültek - az épület térfogatának spirálszerű sodrására. Az ilyen házak építése drága, és mindkettőnek gondjai voltak egy fejlesztővel. Szergej Szkuratov azonban megváltoztatta a projektet, és egyszerűbb technikával érte el az épület törzsének elfordítását, és Eric van Egeraat perelni kezdett. Az egyik befejezi az épület építését, a másik megnyerte a bíróságot. Így a kurátor arra a következtetésre jutott, hogy a szerepek megváltoztak - korábban az orosz papírépítészek gyönyörű fantáziákat festettek, a nyugati pedig gyakorlattal küzdött, és most Oroszországban a külföldiek a gyönyörű képeket rajzoló papírépítészek és az oroszok (köztük sok közülük - „egykori pénztárcák”) valósítják meg álmaikat, ahogyan a valóság megengedi.
Tehát a fő kiállítás az építészeti folyamat metszete, egyfajta fotódiagram a 2008-as állapotra egy híres orosz kritikus szemével. Az elrendezések mellett a kiállítás minden résztvevőjének kreativitását részletesebben a monitorok és egy elektronikus katalógus tárgyalja.
Ez a koncepció a velencei orosz építészeti kiállítások történetében először a valóság bemutatására összpontosított, azonban teljesen összeegyeztethetetlen a 11. biennálé mottójával, amelyet kurátora, a híres amerikai építészkritikus, Aaron Betsky jelentett be. A mottót nehéz lefordítani, és így hangzik: „Odakint. Az épületen túli építészet "- vagyis" az épületeken túli építészet ". És az orosz pavilonban úgy döntöttek, hogy pontosan épületeket, sőt sok épületet mutatnak be. Vagyis az esszé megkockáztatja, hogy nem fedi fel a témát.
Igaz, el kell ismernünk, hogy a biennálé mottói általában nem túl alkalmasak maguknak az épületeknek a bemutatására, valahol kívülre vezetik a gondolatokat. Úgy tűnik, Betsky témája ennek a tendenciának a kvintesszenciája, de régen voltak Burdette „városai”, Forster „metamorfózisai”, Fuksas „etikája”. Egyszóval úgy döntöttek, hogy nem változtatják meg a pavilon fő gondolatát.
El kell mondani, hogy Grigory Revzin másodszor lesz a biennálé orosz pavilonjának kurátora. Először 2000-ben volt, aztán szintén nem a témán, hanem ellene dolgozott. Massimiliano Fuksas arra kért, hogy gondolkodjon az "esztétika helyett az etikáról", és az orosz pavilonban ott volt Mihail Filippov esztétikai lépcsője az ég felé és Ilya Utkin esztétikai fényképei. Mint tudják, Utkin különdíjat kapott ezekért a fényképekért - és ez volt az egyetlen alkalom, amikor az orosz pavilont díjazták a velencei építészeti biennálén. Vagyis visszatérve elmondhatjuk, hogy nem ez az első eset, hogy Grigory Revzin nem tárja fel a biennálé témáját.
Igaz, ő maga nem teszi ezt az elvet. A konferencián bejelentették, hogy az "igazi építészet" bemutatásának gondolata sokkal korábban jelent meg, mint Betsky hangoztatta mottóját. Más országok nemzeti pavilonjai különböző módon reagáltak a mottóra. Annak érdekében, hogy elmehessen valahova az épületen kívülre, Németország pályázatot hirdetett a leg fenntarthatóbb projektre, és az amerikai pavilon valószínűleg valami hallgatót mutat. Az orosz pavilon kiállítása úgy döntött, hogy nem hajlik be úgy, hogy teljesen megfeleljen a fő témának, hanem némileg másképp építi fel a biennálé mottójával való interakciót. Grigory Revzin meghívta a kiállításra a híres tájépítész-művészet, a Kaluga falu egyedülállóját, Nikola-Lenivetset, a hóemberek seregének, a szénacikkuratnak, a faoszlopokból álló császári határnak stb. stb. - Nyikolaj Polissky.
És mesterien motiválta ezt a kurátor lépést - akár azt is mondhatnánk, hogy kritikaként magyarázta a kritikát. Kiderült, hogy a mottó írójának, Aaron Betsky-nek van egy azonos című könyve - "Építészet az épületen túl". És ez a könyv azt mondja, hogy minden terület egy olyan tér, amelyet ki akarnak építeni. Tehát - állítja Revzin tovább - Oroszország hatalmas és többnyire üres hely, amelyet ki akarnak építeni. Nyikolaj Polissky gigantikus tájkép-fantáziáiban kifejezi ezt az orosz nyitott terek iránti vágyát - tárgyai még nem építészet, hanem annak tornyokhoz, falakhoz, házakhoz hasonló képei és embriói. De mindez az épületen kívül van, senki sem vádolhatja Polisskyt épületek építésével. Polissky ebben a helyzetben művészi közegként működik, hátul ül és elkapja egy üres terület felépítésének vágyát. Oroszországban különösen sok az üres terület, és kiderül, hogy az orosz űr - mint a legnagyobb a világon - válasz Betsky érvelésére az épületeken kívüli építészetről.
A kiállítás ezen része - egyrészt ideológiai, másrészt művészi - a földszinten lesz, és a kiállítás kreatív és elméleti alapjaként szolgál. Fent, a második emeleten lesz egy "felépítmény" - az üresség kitöltésére irányuló vágy eredménye. Az üreg kiteljesedni szokott - építési fellendülést lehet elérni. Az építészet az építkezés fellendülésének eredménye. Amit megmutatunk.
A koncepció karcsú, maga Betsky elméleteiből indul ki, Oroszországra vetíti őket, megfelelő közeget keres Oroszországban, és mindezt a valóságba hozza, amelyet az ember megmutatni akar. Mindent logikusan igazol, ha elolvassa és belegondol. Van egy megoldatlan kérdés - vajon elgondolkodnak-e rajta. Ez azonban közvetlenül kapcsolódik a kiállítás bemutatásának művészi jellegéhez. A kiállítás kialakítása pedig még mindig titok - ezt mondta Pavel Khoroshilov, a pavilon második kurátora.
Az alábbiakban felsoroljuk az orosz pavilon kiállítóit:
Alekszandr Aszadov
A. Asadov építészeti műhelye
Multifunkcionális komplexum a Cheryomushkinsky piac helyén
A. R. Asadov, K. Saprichyan, E. Vdovin (GAP), A. A. Asadov, O. Grigorieva, A. Dmitriev, A. Polishchuk, A. Astashov, A. Shtanyuk (A. Asadov műhelye). Yury Ravkin (Yury Ravkin Creative Center) Mérnökök: T. Novoselova (GIP) (JSC "Promstroyproekt"), P. Rafelson, G. Karklo (A. Asadov műhelye)
Alexey Bavykin
Bavykin építész műhelye
Irodakomplexum a Mozhaisk autópályán
A. Bavykin, M. Marek, D. Chistov, D. Gumenyuk, N. Bavykina részvételével; főtervező - K. Kabanov; főmérnök - L. Slutskovskaya; tűzbiztonság - S. Tomin
Mihail Belov
Lakóépület a moszkvai Filippovskiy sávban
Részletes tervezés: "Stroyproekt" JSC
Homlokzati munkák: BGS cég
Dekorációs elemek kivitelezése és felszerelése: "City of Gods" cég
Andrey Bokov
Mosproject-4
Jégpalota Moszkvában
A. Bokov, D. Bush, S. Chuklov, V. Valuiskikh, L. Romanova, Z. Burchuladze, O. Gak, A. Zolotova, A. Timokhov
Kivitelezők: M. Livshin, P. Eremeev, M. Kelman, E. Bekmukhamedov, O. Starikov
Építész-technológus: A. Shabaidash
Jurij Grigorjan
Meganom projekt
Multifunkcionális központ a Tsvetnoy körúton
Y. Grigoryan, A. Pavlova, T. Shabaev, Y. Kuznetsov
Szergej Kiselev
Multifunkcionális komplexum Mirax Plaza Moszkvában
S. Kiselev, A. Nikiforov, A. Breslavtsev, A. Busalov, G. Kholopov, E. Klyueva
mérnökök: I. Shvartsman, K. Spiridonov
Boris Levyant
ABD építészek
Többfunkciós sokemeletes épület Novoszibirszkben
B. Levyant, B. Stuchebryukov, L. Mikishev, A. Feoktistova, O. Rutkovsky, D. Spivak, I. Levyant, A. Gorovoy, M. Gulieva, M. Stepura, A. Volyntsev (3D)
Nikolay Lyzlov
Lyzlov építészeti műhely
Lakóépület "Jachtok városa" Moszkvában
N. Lyzlov, M. Kaplenkova, E. Kaprova, N. Lipilina, A. Podyemschchovov, A. Krokhin, O. Avramets, A. Yankova részvételével
Vladimir Plotkin
TPO "tartalék"
"Four Seasons" bevásárlóközpont
V. Plotkin, I. Deeva, Borodushkin, Kazakov, Romanova, Logvinova
Skokan Sándor
JSB "Ostozhenka"
"Nagyköveti ház" a moszkvai Boriszoglebszkij sávban
Építészek: A. Skokan, A. Gnezdilov, E. Kopytova, M. Elizarova, M. Matveenko, O. Soboleva, tervező: M. Mityukov
Szergej Szkuratov
Szergej Skuratov építészek
Felhőkarcolók a Mosfilmovskaya utcán, Moszkvában
S. Skuratov, S. Nekrasov - GAP, I. Ilyin, P. Karpovsky
Szergej Tkacsenko
LLC "Arka"
Lakóépület a Moszkva utcában, a Mashkova utcában
Építészek: S. Tkachenko, O. Dubrovsky, S. Anufriev, V. Belsky, S. Belyanina, I. Voznesensky, E. Kapalina, A. Kononenko, M. Leikin, G. Nikolashina, V. Chulkova
Főmérnök: E. Spivak
Tervezők: V. Gnedin, E. Skachkova, A. Litvinova, N. Kosmina
Mihail Filippov
Mihail Filippov műhelye
Lakóépület a moszkvai Kazachiy sávban
M. Filippov, M. Leonov, T. Filippova, A. Fillipov, O. Mranova, E. Mikhailova
Mihail Kazanov
Resortproject
A moszkvai régió kormányának multifunkcionális központja
Építészek: M. Khazanov, D. Razmakhnin, T. Serebrennikova, E. Mil, V. Mikhailov, N. Shchedrova, L. Borisova, A. Zinchuk, A. Krokhin, E. Petushkova, D. Elfimov, D. Nasyrova, A. Kosheleva, V. Vedenyapin, K. Kuzmenko, D. Degtyarev, E. Akulova, M. Kalashnikova, R. Grigorevsky, O. Gulneva, A. Filimonov, V. Klassen, A. Odud, R. Belov, D. Spivak, V. Klassen, M. Chistyakov
Nikita Yavein
Stúdió 44.
A fejlesztési koncepció a szentpétervári Ladozhsky vasútállomáson
N. Yavein, N. Arkhipova, Y. Ashmetieva, V. Zenkevich (GAP)
Norman Foster, Egyesült Királyság
Foster és Partnerek
Torony "Oroszország" a városban
Domenic Perrault, Franciaország
DPA
Dominique Perrault építészet
A szentpétervári Mariinsky Színház új épületének tervezése
Peter Schweger, Sergey Tchoban, Németország
SCHWEGER ASSOZIIERTE Gesamtplanung GmbH
Nps tchoban voss
Szövetségi torony a város Moszkvában
Eric Van Egerath, Hollandia
Erick van Egeraat társépítészek
Nemzeti könyvtár Kazanban
Zaha Hadid, Egyesült Királyság
Zaha Hadid építészek
Magán lakóépület Moszkva közelében
Thomas Lieser, USA
Leeser építészet
Mamutmúzeum Jakutszkban
David Adjaye, London
Adjaye / Társak
Üzleti iskola Skolkovóban
Riccardo Boffil, Spanyolország
Taller de arquitectura
75 negyedév. Welton Park
Jean Nouvel, Franciaország
Jean Nouvel
COM, USA
SOM
