Kezdjük áttekintésünket azzal a hírrel, amely kellemesen meglepte az internetes közösséget a héten. Afiša arról számolt be, hogy a Scsusev Építészeti Múzeum hatékony reklámkampányt indított a közönség aktívabb vonzása érdekében, ideértve a nem hivatásosakat is. A múzeum igazgatója, Irina Korobyina szerint „a múzeum nem önként hajtott végre reklámkampányokat, de most nyilvánvaló számunkra, hogy be kell jelentenünk és népszerűsítenünk kell magának az Építészeti Múzeumnak a márkáját”.
Eközben az Ogonyok oldalain Grigory Revzin a Politechnikai Intézet Múzeumának és Oktatási Központjának projektjére kiírt pályázat eredményeinek kétértelműségére reflektált. A kritikus szerint a verseny jól és nyugodtan, egyszóval, európai módon zajlott, és ennek eredményeként a város "logikus és megvalósítható" projektet kapott. És látszott, hogy van oka az örömnek, de sajnos a verseny eredményeként botrány robbant ki az építészeti környezetben. A Massimiliano Fuksas győztes csapatát a Speech iroda kíséri, amelynek partnere korábban a főváros főépítésze, Szergej Kuznyecov volt, aki a verseny zsűrijét vezette. Ennek eredményeként néhány építész felszólalt az "építészeti korrupció és tiszteletlenség" ellen. „Nem járunk építészeti versenyekkel. Valahogy romantikusan viszonyulunk hozzájuk, valahogy az igazságosság oltárával kapjuk meg, ahol mindennek a szív igazsága szerint kell lennie. És valahogy az én tetszésem szerint kiderül, hogy a legfontosabb a verseny csökkentése”- áll kiábrándító következtetésre Revzin. Ennek ellenére a cikk összefoglalása optimistábbnak hangzik: „… minden a megszokott módon alakult - korrupció van körülötte, de nincs boldogság. Arra gondolok, talán jó, hogy az érzés a szokásos? Talán ez a szósz alá fog csúszni? És akkor a többiek alatt már megpróbáltunk valami érdekeset felépíteni. Egész Moszkva teljes igazságossággal épült."
Szergej Kuznyecov pedig a Rosszijszkaja Gazeta interjújában ismét az újjáéledt versenygyakorlat fontosságára összpontosított, amely véleménye szerint hozzájárul a rend helyreállításához a hazai építészek „szűk csoportja” által monopolizált piacon: szintén ". Ennek eredményeként nemcsak az építészet minősége szenved: a fiatal orosz építészeknek egyszerűen nincs lehetőségük fejlődni, versenyképessé válni "- van meggyőződve Kuznyecovról.
Az építészeti verseny kapcsán egy érdekes cikket tett közzé a Big City, miután beszélt a Wowhaus iroda vezetőivel, Oleg Shapiróval és Dmitry Likinnel (emlékeztetve arra, hogy részt vettek a Gorkij park javításában, és nemrégiben javaslatot tettek a a krími töltés és a Boulevard Ring fejlesztése). A siker titka véleményük szerint az építész hivatásának újragondolásában rejlik: „Az építész hivatása már nem a házépítésről szól. Az építészet 85% -a ma nem új kötetek építése, hanem felújítások, a környezet, a tájak átprogramozása. Mintha a beszélgetés kiegészítője Shapiro és Likin Afishával folytatott beszélgetése lenne. Különösen a városi hatóságok megrendeléseivel való munka fő szabályáról beszéltek.
Ezen a héten a kiadvány interjút tett közzé Vladimir Paperny építész történésszel, kulturológussal is, aki megosztotta véleményét a modern „csillag építészetről”: „… a csillag építészet ma még mindig a legszembetűnőbb dolog, ami történik. ez a kontextus iránti teljes érdeklődés hiánya. Most harc folyik a sztárság és a lelkiismeretes építészek között, akik ugyanazt a nyelvet ismerik és tudják használni, amelyet a csillagok használnak, de csak kordában akarják tartani magukat és megoldani a problémákat, és nem kifejezni magukat. Hogy melyikük nyer, nem tudom."
De forduljunk Szentpétervárhoz, ahol a héten megnyílt az építészeti biennálé. A szervezők szerint ott mutatják be az elmúlt két év szentpétervári építészeinek legjobb projektjeit és épületeit. A kiállítás jelentését a "Fontanka" tette közzé, amelyben a "két yavay körül" alakult kiállítást hívta.
A szentpétervári építészet témáját folytatva megjegyezzük a Mariinsky Színház nemrégiben megnyílt második színpadának eredeti ötletét, amelynek megjelenését a közönség élesen bírálta. Az Art1 közzétette a Clever kreatív csapatának projektjét, amely javasolta az épület "leporellását".
Időközben újabb érdekes, ezúttal urbanisztikus kezdeményezés jelent meg Szentpéterváron. A Village és az Art1 beszélgetett Oleg Pachenkovval, aki a város köztereinek javítását célzó SAGA kutatási projektet felügyeli. A szakértő a projekt egyik fő feladatát a következőképpen fogalmazta meg: „Négy fő érdekelt fél - polgárok, vállalkozások, szakértők és tisztviselők - metszéspontjait várjuk. Mert hisszük, hogy csak együtt képesek létrehozni egy valóban működő nyilvános teret”.
A Penza megyei Zarechny kisvárosban pedig az aktív városiak nemcsak megkezdték, hanem már 70% -uk megvalósította a közterület rendezésének projektjét - mesélte az UrbanUrban, hogy volt.
Befejezésül néhány szó az örökség megőrzésének témájáról. Az Arhangelszkoje birtokmúzeum, amely már több éve meghódítja biztonsági zónáit a Honvédelmi Minisztériumtól és a fejlesztési struktúráktól, reményt kapott az üdvösségre. Ez azután történt, hogy Jevgenyij Szozesov, a VOOPIiK moszkvai tagozatának elnöke felhívta Vlagyimir Putyin elnök figyelmét a problémára. A részletek a Gazeta.ru anyagában, valamint a Moszkovszkij Komszomolecszel készített interjúban találhatók, aki Sosedovval beszélt.
