Az építészeti biennálé hétfőn ért véget Szentpéterváron. Összegezve eredményeit, az "Expert" arra a következtetésre jutott, hogy a modern szentpétervári építészet alig dicsekedhet friss és érdekes ötletekkel. A kiadvány szerint az építészek egyértelműen a tradicionalizmus irányába haladtak, és a vallási épületek iránti figyelem érezhetően megnőtt, ami egyrészt egyfajta válasz a lakossági igényekre, másrészt Smolny politikájára.
Eközben Karpovka összefoglalta a 2012-ben Szentpétervár történelmi központjában megvalósított legjobb és legrosszabb projektekért szervezett verseny eredményeit. Körülbelül félezer ember vett részt a szavazáson. A kiadvány közzétette a nyertes projektek szerzőinek észrevételeit, valamint Alekszej Khval építészkritikus véleményét, aki szomorúan kijelentette, hogy „az elmúlt két évtized városi új épületei - valószínűleg először a a város - nincs arca. az építészetben nagyon észrevehetővé vált, hogy az elmúlt években a véleménynyilvánítás szabadságáért küzdő művésznek nincs mondanivalója."
Hasonló állítás valószínűleg igaz lehet a Mariinsky Színház nemrégiben megnyitott második színpadával kapcsolatban. Az Art1 portál egyébként közölte Anatolij Snop szentpétervári tervező benyomásait a Mariinsky-2 belső dekorációjáról, amely véleménye szerint még az épület külső nézeténél is rosszabb: „Minden szétszórt és sem az építészetben, sem az űrben nem kapcsolódik össze. Ez az önmaga megcsapja a szovjet "Élet házát".
A hét folyamán a szentpétervári sajtó is nagy figyelmet fordított az Alekszandrinszkij Színház új színpadának megnyitására. Nevskoe Vremya összehasonlította az épületet a Mariinsky-2-vel, ami egyértelműen nem az utóbbi mellett szólt. Az Alexandrinka kapcsán a médiában előforduló főbb epitettek: csendesek, gyorsak, csúcstechnológiásak és olcsók. A színpadot 3 év alatt állították fel, miközben megőrizték a díszítő műhelyek történelmi épületét, valamint megtakarítottak és 18 millió rubelt adtak vissza a költségvetésbe. Ez utóbbi egyébként az úgynevezett "visszarúgás nélküli technológiáknak" köszönhetően vált lehetségessé - számolt be a "St. Petersburg Vedomosti".
Szergej Tchoban pedig a Polytech Múzeum és Oktatási Központ projektjére kiírt pályázat sarkában, Moszkvában a Colta.ru-nak adott interjúban elmondta, miért nem teszi fel a kérdést a központ épületének megfelelőségéről Vorobyovy Gory-val kapcsolatban, és hogy Oroszországnak ideje átállnia a beszélgetéstől a versenyeket megnyerő projektek megvalósításáig … Megosztotta véleményét arról is, hogy miért nem szeretik a modern építészetet Oroszországban, és lehet-e valamit tenni ez ellen.
Eközben hazánkban nemcsak az építészetet kritizálják, hanem a hatóságok városrendezési kezdeményezéseit is. Április 11-én hat moszkvai körzetben nyilvános meghallgatásokat tartottak a Leninsky Prospekt rekonstrukciójának projektjéről. Amint arról a "Vesti" beszámolt, a vita hevesnek bizonyult, és főleg annak köszönhető, hogy a pontos újjáépítési projektet még nem mutatták be a nyilvánosság előtt.
Afisha közben emlékeztetett arra, hogy a Leninsky Prospekt rekonstrukciója nem az egyetlen nagyszabású hatósági kezdeményezés, amelynek célja a város közlekedési helyzetének befolyásolása: a Mozhaisk autópálya rekonstrukciója a kiadvány szerint sokat hozhat a városnak további problémák.
A Novosibirskie Novosti pedig arról számolt be, hogy a város építészeti és várostervezési tanácsának ülésén megvitatták a Novosibirsk központjában található sikátor kialakításának koncepcióját. A sikátor közterületként történő rendezésének projektjét mindenki nem támogatta: a kritikusok azt javasolták, hogy a helyükön hozzanak létre egy további sávot az autók számára. A szakértők szkeptikusak voltak az ötlettel kapcsolatban, a moszkvai Garden Ring példájára hivatkozva, ahol minden zöldfelületet kivágtak, és a forgalmi dugók sem csökkentek.
A hét folyamán számos érdekes hír kapcsolódott az örökség megőrzéséhez. A Kommersant beszámolt arról, hogy a moszkvai kormány egyoldalú eljárást hagyott jóvá a biztonsági kötelezettségek nyilvántartására: a műemlékek nyilvántartása most kötelező lesz, anélkül, hogy a tulajdonos kérelmet nyújtana be.
Az Arhangelszkoje birtok védőövezetei körül a múlt héten fellángoló megbeszélések nyomán az Izvestia a múzeum igazgatójával beszélgetett. Andrey Busygin megosztotta a birtok újjáélesztésének terveit, és elmondta, hogy a biztonsági övezeteket körülbelül 1,5 hónap múlva fogadják el.
Befejezésül néhány szó a Zsidó Múzeumban és a Tolerancia Központban megnyílt moszkvai kiállításról. A kiállítást Le Corbusier A derékszögű verse című könyvének szentelték, amelyet 1955-ben írtak a livre d'artiste műfajban. A könyvet az építész 127 litográfiával illusztrálta, és csak 270 példányban jelent meg korlátozott példányszámban. Beszámoló a kiállításról - az "Izvestia" és az RBC napilap anyagaiban.
