A moszkvai agglomeráció fejlesztésének koncepciójáért kiírt verseny második szakaszának vezetője az orosz csapat volt, amelyet Andrej Csernikhov építészeti és tervezői stúdiója vezetett. A RIA Novosti interjújában a csapat egyik tagja, Anton Finogenov azt a véleményét fejezte ki, hogy a modern oroszországi urbanizmus állapota meglehetősen siralmas: „ma nem minden orosz urbanista képes meghaladni a hagyományos várostervezést és a„ beruházást” tervezés a kereskedelmi ügyfelek igényeihez. Végül is egy dolog az évek során kidolgozott feladatmeghatározás szerint dolgozni, és egészen más - a verseny szokatlan körülményei között”. Véleménye szerint ez magyarázza a tízből csak három orosz csapat részvételét. Finogenov ugyanakkor úgy véli, hogy az agglomeráció fejlesztéséért folyó verseny rendkívül hasznos, mivel arra kényszeríti a résztvevőket, hogy kreatívan közelítsék meg a feladatot, vegyenek részt kutatási tevékenységekben. Az urbanista megosztotta a műhelyprojekt részleteit is, és azzal magyarázta vezető szerepét, hogy a csapat "képes volt demonstrálni az átmenetet a spekulatív koncepciótervezésről a kísérlet megvalósítására tett kísérletre".
A moszkvai hírlap a Mnevnikovskaya ártéri fejlesztés koncepciójának újabb versenyének eredményeiről ír. A zsűri elé benyújtott 28 projektből 5 nyertest hirdetett meg, ráadásul az sem világos, hogy az általános koncepció miként alakul ki ezek alapján. A két projekt, amely kissé eltér egymástól, szállodák, múzeumi helyszínek, látványosságok és bevásárlóközpontok építését foglalja magában a területen. Egy másik ötvözi az ökológiai rezervátumot egy vidámparkkal. A holland projekt szerint javasolják, hogy az ártéren hozzanak létre egy természeti parkot, ahol aktív rendezvények és gyalogos ösvények találhatók. Szergej Nepomniachtchi Irodája kidolgozta a Szafari Park koncepcióját.
A park jelenlegi igazgatója, Olga Zakharova a Kommersant újságnak adott interjúban egy másik moszkvai terület, a Gorkij park történetéről és fejlődési kilátásairól beszélt. Szerinte a park újjáélesztése és későbbi fejlesztése kezdetben és még mindig nem engedelmeskedik semmilyen konkrét koncepciónak, mindent "manuálisan" és gyakran szeszély alapján irányítanak. És a következőképpen hangoztatta a parkvezetés egyik fő elvét: „Nincs célunk, hogy bármi áron pénzt szerezzünk. A fő cél az, hogy a park örömet szerezzen az emberek számára. Adót fizetnek érte. " Kitértünk a látogatók hatalmas beáramlásának problémájára is, amellyel a park már nem tud megbirkózni. Olga egyenesen azt mondja, hogy törődik vele, ugyanakkor objektíven elismeri: „Nem tudom szisztematikusan megoldani a park túlterhelésének problémáját, ez globális. Sok park van Moszkvában, és ha most "felemeljük" őket, kirakjuk a Gorkij parkot. Nem kell klónozni parkunkat, mindegyiknek megvan a maga története és közönsége. Minden parknak meg kell találnia a saját arcát”.
A RIA Novosti a közelgő XIII. Velencei Építészeti Biennálé orosz pavilonjáról ír. Csütörtökön a pavilon biztosa, Grigory Revzin azt mondta újságíróknak, hogy a Skolkovo-projektet bemutatják a Biennálén, és ezt a kiállítást „kivételesnek” nevezte. Szergej Csoban, a kiállítás kurátora viszont azt mondta, hogy két részre oszlik, az egyiket a tudományos városok témájának szentelik. Elmondása szerint „a pavilon vendégei az egész mozgalom során megnézhetik, megtanulhatják maguk, mint tudósok az összes információt Skolkovóról, az alapítás első szakaszától kezdve az építészek és versenyek vonzásáig. Mivel a Skolkovo projekt nem áll meg, hanem folyamatosan fejlődik, a kiállítás is megújul, mint egy élő szervezet. A sajtóebédről többet megtudhat az Archi.ru riportjában.
A héten a sajtó elég sok publikációját szentelték az örökségvédelem témájának. Így a Moszkvai Városi Örökségvédelmi Ügynökség arról számolt be, hogy 4 birtokot és az Állami Duma épületét Moszkvában kulturális műemlékként ismerik el. Ugyanezen osztály szerint az illegális munkát felfüggesztették a "Szovjetunió Védelmi Minisztériumának lakóházánál", amelynek során az épület homlokzatait eltorzították. Az "Izvestia" című újság arról a veszélyről ír, amely valószínûleg veszélyeztetheti az eladásra kínált "Metropol" szállodát. Mihail Malinin, a VOOPIK moszkvai kirendeltségének vezetője szerint hazánkban a teljes emlékmű vagy annak egyes elemeinek elvesztése nagyon gyakran az átalakítás vagy az adaptációval történő helyreállítás eredményeként következik be, amikor „a törvényt nem az alapvető döntések meghozatalakor sértik meg., de a közbenső vizsgálatok és a projektdokumentációk jóváhagyása során.” A szakértő hasonló helyzetet tart lehetségesnek a Metropol esetében.
Pétervár továbbra is tárgyalja a történelmi központ újjáépítésének programját, amelyet egyébként a parlament többszöri kérése ellenére még senki sem látott. Ennek eredményeként Borisz Višnevszkij helyettes arra a következtetésre jutott, hogy komolyan és jól kidolgozott program még mindig, valószínűleg, egyáltalán nem létezik. - Talán ez magyarázza azt a kitartást, amellyel Smolny elrejti ezt a folyamatot a képviselők elől. Nagyon nehéz fekete macskát találni egy sötét szobában, különösen, ha nincs ott”- mondta. Egy másik szentpétervári szakértő, a VOOPIIK Alexander Margolis szentpétervári részlegének elnöke úgy véli, hogy nem szükséges felgyorsítani az újjáépítési program kidolgozását és ősszel elfogadni. Egyrészt azért, mert maga az ötlet még kiforratlan, másrészt finanszírozása már nem szerepel a 2013. évi költségvetési tervezetben. Georgy Poltavchenko kormányzó viszont azt mondta újságíróknak, hogy a városlakóknak lehetőségük lesz módosítani a programot, amelyet az internetre tesznek közzé, mielőtt végrehajtják.
És még egyszer, hír a pusztításról. Tverben leégett egy híres építészeti emlék - a Baker faháza, amely a Zavolzhsky posad egyik utolsó emlékműve. A ház 10% -a megmaradt - az alagsor és az alapozás, de ennek ellenére a szakértők szerint még mindig helyre lehet állítani. Nyizsnyij Novgorodban pedig lebontottak egy kőházat, amelynek egyedi építészete volt, amire a városban már nincs példa. A bontás azután vált lehetővé, hogy az épületet tavaly megfosztották műemléki státusától, igazolatlan szakértők által elvégzett szakértői vizsgálat alapján.
