Ez egy tervezet, és a benne szereplő összes részlet még nem nyilvánvaló, és nem minden kérdésre adnak választ, azonban az általános koncepció elég világos. Pavel Andreev azt javasolta, hogy a felújított üzletben ugyanolyan területű és téglalap alakú átriumot készítsenek, mint Alekszej Duškin építész elveszett régi átriumában. A pitvar, amint azt a GALS projektekben korábban feltételeztük, az épület teljes magasságát elfoglalja. Pavel Andreev elképzelése szerint mennyezete nem lehet üvegáteresztő, hanem képernyőnek kell lennie, amelyen a körülményektől függően különböző képek jelennek meg. Bilibin illusztrációi példaként szolgálnak a maketteken, de az építész szerint bármi lehet, ami megfelel az átriumban jelenleg zajló ünnep témájának (nyilvánvaló hasonlat forog a nyelvben - a gondolat Változó mennyezetet látszik kölcsönvenni a Roxfort iskola bankettterméből, ahol, mint tudják, felhők kavarogtak és csillagok ragyogtak).
De nem ez a legfontosabb. Pavel Andrejev azt javasolta, hogy az átrium falai a Duskin-féle homlokzatok fő motívumának parafrázisa legyenek, megismételve nagy íveit, ablakait, könnyű rusztikumait, sőt medalionokkal ellátott frízét is. Az alsó emeleten furcsa oszlopcsarnok kap, mint Duskiné, a második erkélysé válik lámpákkal, de a boltívek felett kezdődnek.
Az építész további két kis udvart adott a központi átriumhoz. A külső falak kerülete mentén, az ablakok közötti falakban sok kommunikációs aknát helyezett el, amelyek ugyanakkor oszlopként is működnek - merevítő bordák, amelyek megerősítik az épületet (Pavel Andreev szerint "az épület vitorlázik"). és a szélterhelések meglehetősen nagyok rajta). A később kialakított nyílások és átjárók megtisztulnak, és a Rozhdestvenka utca felől, ahová a szovjet időkben árut szállítottak áruszállító trolibuszokkal (ezekkel a trolibuszokkal a jelenet a "Vigyázz az autóval" című filmben található). A leendő üzlet teljes területe 75-ről 70 ezer méterre csökkent, és 2500 métert szabadítottak fel (vettek el a potenciális üzlethelyiségektől) az átrium számára - ezt a GALS képviselői hangsúlyozták társadalmi felelősségükről beszélve.
A vállalat vezetője, Szergej Kalinin hálával kezdte megnyitó beszédét az Arhnadzornak (a bemutatón azonban nem voltak képviselői a mozgalomnak). A városi aktivisták szerinte nem hagyták nyugodni a társaságot, és új megoldás keresésére kényszerítették őket. És most megtalálták ezt a megoldást. A tegnapi előadás fordulópontot jelent a Detsky Mir történetében - remélik a fejlesztők. A központi átriumot - mondta Szergej Kalinin - az alapkezelő társaságnak adják át, és különféle gyermekeknek szóló rendezvényeket tartanak benne, ez egyfajta fedett városi tér lesz, nyitott a város számára (sőt, a Pavel projektjében Andreev, sok felesleges elemet eltávolítottak, amelyek elzárták Szergej Leonov építész korábbi projektjének bejáratait a "Mosproekt-2" -ből). Szergej Kalinin szerint az újjáépítés ellenzőinek félelmei, akik azt feltételezték, hogy nem lesz elég bérlő gyermekcikkekkel az üzlet számára, nem vált be. Máris sorban vannak a potenciális bérlők - mondta Szergej Kalinin. Később azonban hangsúlyozta, hogy a projekt társadalmi és nem olyan nyereséges. A fejlesztő képviselői azonban kissé és vonakodva beszéltek a projekt kereskedelmi eleméről (még Maxim Gasiev kereskedelmi tanácsadó is főként építészetről, bejáratokról és mennyezetekről beszélt). Tehát a megtérülés témáját továbbra sem tárták fel teljesen.
A projekt dicséretet kapott: Alekszandr Kibovszkij, a moszkvai városi örökség részének vezetője, Alekszandr Kuzmin, Moszkva főépítésze, Andrej Bokov, az Orosz Építészek Uniójának vezetője, Jurij Platonov építész. A restaurátor, Larisa Lazareva röviden beszélt a Detsky Mir-szel végzett munkájáról, nem adott értékelést a projektről, de az általános pozitív hangvétel elhagyása nélkül. Andrej Batalov, az IKES szakembere, Pavel Andreev munkáját nagyon pozitívan értékelve (a szakértő ismeri az építészt a Kreml Nagy Bíróságának császári kamaráinak helyreállításával kapcsolatos közös munka tapasztalatai alapján), kétértelműen beszélt a projektről. Egyrészt a projekt jó és határozottan jobb, mint az összes előző. Másrészt a szakértő szerint helyre kell állítani a Detsky Mir ovális előcsarnokát; készítsen üvegboltozatot az átrium eredeti átfedésének helyén; és helyreállítsa a fő lépcsők legalább egy részét.
Natalja Duskina, a Detsky Mir építész unokája, a moszkvai építészeti intézet tanára és az ICOMOSa szakértője radikálisabban nyilatkozott. Először is az épület védőinek egyetlen levele sem kapott választ a fejlesztőktől az elmúlt három hónapban. Ez idő alatt a belső tereket (beleértve a Lubyanka földalatti átjáró maradványait is) gyakorlatilag megsemmisítették. "Meggyőződésem, hogy a nagybetűs írás jelentősen visszaesett annak köszönhetően, amit nem az AFK Sistema, hanem a GALS-DEVELOPMENT tett" - mondta Natalya Dushkina. Az elején a fejlesztők arról beszéltek, hogy egy nagy üzlet parkolóinak földalatti padlóra van szükségük, ehhez pedig mindent el kell törni. És amikor megtörték, kiderült, hogy az FSB megtiltotta az ásást, és a Detsky Mirnél kevés lesz a parkolás”- mondta Duškina. Hozzátette, hogy nagyapja épülete szerzői jogi védelem alatt áll, és az újjáépítésének projektjéről vele kell megállapodni, mint a szerzői jog örökösének. Natalya Dushkina úgy véli, hogy vissza kell térni Detsky Mir védelmi alanyának megfogalmazására, mint emlékműre, amelyet 2005-ben elutasítottak az AFK Sistema kedvére, és amely Dushkina szerint "nem véd semmit".
Ehhez hozzá kell tenni, hogy ha a védelem tárgyát megváltoztatják, ahogy azt Natalia Dushkina és Arkhnadzor előírja, akkor a fejlesztők kötelesek lesznek helyreállítani az átriumot a korábbi formáiban (kétszintes), az előcsarnokot és a lépcsőket, amelyeket Andrej Batalov beszélt. Ez a bemutatón is elhangzott.
Pavel Pozhigailo (a VOOPIIiK kuratóriumának elnöke), valamint Elena Gonzalez építészkritikus és kurátor („Csatlakozom a kisebbséghez”) a szkepticizmus különböző árnyalatait fejezte ki. Elena Gonzalez azt is elmondta, hogy véleménye szerint nem a fejlesztő, hanem az építészek a felelősek a Detsky Mir belső tereinek elvesztéséért. "A fejlesztő mindig arra törekszik, hogy megkapja, amit akar, ez természetes, és itt az építészeknek el kell mondaniuk neki, mit lehet és mit nem lehet tenni, ezért ez egy szomorú történet az építészek társadalmi felelősségéről." "Most lezártuk történelmünk ezt a szomorú oldalát, most új projektünk van" - vágta vissza ezt a kijelentést azonnal a GALS képviselője, aki az ülést vezette.
Összefoglalva az elhangzottakat, kijelenthetjük: senki sem hallgatott az épület eredeti belső térének védelmezőinek véleményére; a Lubyanka-átjáró belső terei és maradványai teljesen elvesznek (mindezt azonban a törvény keretein belül tették meg); a nagy parkoló, amelyre ezt megtették, nem működött. Eközben a GALS-DEVELOPMENT teljesen helyesen változtatta meg építészét (abszolút mindenki, aki ezen a találkozón felszólalt, Pavel Andreevet nagyra értékelte építészként, csak Natalia Dushkina nem érintette beszédében ezt a témát). Pavel Andreev már több vitatott projekttel megbirkózott - a leghíresebb a Manezh, amelyet az ő rekonstruált a tűz után (a városjogi aktivisták és szakértők nem elégedettek ezzel a projekttel, mivel ott különösen a történelmi mennyezet tűnt el; de sok kritikusnak, köztük Grigory Revzinnek új, tetszett a Manege belső tere).
Egyszóval borzasztóan sok negatív érzelem halmozódott fel az évek során a Gyermekvilág rekonstrukciójának projektje körül. A GALS keményen küzd velük, keményen dolgozik a pozitív kép kialakításán; eddig nem nagyon sikerült. Egy új projekt megjelenése meglehetősen erős lépés ("A GALS megváltoztatta a tapintását - viccelődött Pavel Andreev"). Valószínűleg a közeljövőben megtudhatjuk, hogy egy építész képes lesz-e legyőzni a veszteségek és a szomorúság vonatát, amely a történet körül felhalmozódott a Gyermekvilággal.
