Igor Vasziljevics Lugovoi perm építész vicces megjegyzést hagyott a felhőkarcoló fórumon, jellemezve a jól ismert KCAP vállalatot, a Perm stratégiai főtervének és a Perm 179. negyedéves főtervének kidolgozóját:
KCAP - A Kees Christiaanse Architects & Planners holland cég, amely nem dolgozott ki egyetlen PCB-t sem.
A PP egy területrendezési projekt.
Vicces, mert a legnagyobb nemzetközi tervező, aki a fenti főtervek mellett kidolgozta a főterveket is, például a hamburgi londoni olimpiai falut és a hafen várost, valamint sok minden mást (ha érdekli, akkor lásd a honlapjukat), hibáztatják azért, hogy portfóliójukban nincsenek dokumentumok a terület tervezéséről, az orosz városkódex követelményeinek megfelelően készültek.
Ugyanakkor meg kell jegyeznem, hogy egy ilyen álláspont megértést ébreszt hazai tervezőink körében: igen, buszmászókon másznak a szuverén Szülőföldünkön, de ők maguk még egyetlen projektet sem fejeztek be a normáink szerint, nem tudnak semmit és nem értem, de piszkálnak! És ha összehasonlítani kezdjük a KCAP portfólióját és a diverzifikált „Saturn-R” holding vállalati tervező intézetét, amelyben Igor Vasziljevics dolgozik, akkor a „Saturn” -nak több tervezési projektje van - akár kettő is. Csak itt hívják a KCAP-t egy csomó országban dolgozni, és Rotterdam mellett Zürichben és Sanghajban is vannak irodáik, és a "Saturn-R" tervezőintézetet sehová nem hívják különösebben, ahogy értem, kivéve a gazdaság tárgyai?
Ezt azért írom, hogy senkit ne sértsek meg, Igor Vasziljevics jó építész, a Saturn-R pedig egy tervezőintézet, nem rossz az orosz mércével mérve. Azért írom, hogy megértsem magam - mi a különbség a mi és nyugati építészeink és várostervezõink értékrendjében? Mi van a polgári főtervekben, ami nincs a tervezési projektekben? Van egy ötlet - és nem a házak művészi-kompozíciós elrendezésének mintája, hanem egy bizonyítható koncepció a lakókörnyezet minőségének javítására ezen a területen, miközben természetesen profitot termel a befektetők számára - fejlesztő. Ha természetesen kitűzik a minőségi feladatot, ami nem mindig történik orosz körülmények között. És pontosan ez a kulcsa annak a kérdésnek a megválaszolásához, amelyet közvetlenül fentebb tettem fel. A szakember az a személy, aki ügyfélhez fordul, és megoldja a problémáját.
Egy építész jön az ügyfélhez. Milyen problémát vet fel vele? Egy orosz megrendelő egy orosz építész előtt - általában -, hogy megadja az eladott területek maximális hozamát a telekből. Semmi sem lehetetlen! Az építész minden szükséges tudással, készséggel, eszközzel rendelkezik ehhez, rengeteg hasonló projekt készült, és rövid idő után az ügyfél megkapja, amit keres. Építészünk nehézségei akkor kezdődnek, amikor a feladat nem szabványosnak bizonyul. Például: a lakások értékesítésének növelése. És akkor az építész vagy azt mondja: „Menjen tanácsadókhoz, eladókhoz, ez meghaladja az én kompetenciámat”, vagy elkezd keresni, fejleszteni saját szakmai eszközeit, amelyek lehetővé teszik a probléma megoldását. Az oroszországi építészekhez azonban ritkán fordulnak ilyen problémák, és amikor mégis, gyakran a nyugati építészekhez fordulnak, mivel már kidolgoztak eszközöket a nem szabványos feladatok megoldására.
Ezért panaszaink: „Olyan okosak, tehetségesek vagyunk, nagy portfólióval, és a nevünk nem mi, polgári. És nem tehettünk volna rosszabbat sem. Nem az a tény, hogy megküzdöttek volna. Nem az a tény, hogy nem rosszabb.
A várostervezéssel még mindig mindent jobban elhanyagolnak. Az ügyfél itt az önkormányzat, és számára a fő probléma a törvény betartása. A törvény előírja, hogy dokumentációval kell rendelkezni a terület elrendezéséről, és fejlesztőjét egy árverésen kell kiválasztani, alacsonyabb fejlesztési áron. Néha továbbra is fennáll a beruházások vonzásának vagy az új négyzetméteres lakások építésének problémája, majd a feladatmeghatározás magában foglalja azt a követelményt, hogy nagy számú új szabad területet kell kivágni az építkezéshez - anélkül, hogy fel kellene mérni az ilyen fejlődés következményeit. Ennek megfelelően a dokumentációt az dolgozza ki, aki a kutatás és a tervezés megtakarításával egy általános terv vagy tervezési projekt leple alatt kiad egyfajta fiktív demonstrációs terméket, amely formailag megfelel a feladatmeghatározás minden követelményének, város kódja, de nem lehet élni és arra építeni. Tehát az önkormányzat valódi problémái egy ilyen projekt megjelenése után kezdődnek.
Észrevettük, hogy még nem beszéltünk azokról a főtervekről, amelyekből ez a jegyzet indult. Mert egy főterv, mint a kerület vagy a település fejlesztésének koncepciója, amely a fejlesztési mintáinak tanulmányozásán alapul, és természetesen bizonyítható, akkor jelenik meg, amikor az ügyfélnek nemcsak területi megszerzésének szükségességével kell szembenéznie. tervdokumentum „annak birtokában”, hanem annak megértése is, hogy a város egész problémakörrel néz szembe, amelyet a várostervezési eszközök segítségével lehet megoldani. A „tipikus” általános terveket és tervezési projekteket kiadó „várostervezőknek” biztosan nincsenek ilyen eszközeik. A tervezők új generációjának - a Glazychev, a Visokovsky, a Trutnev klánok - már megvannak. Igaz, egyelőre nincs elég ügyfél és ennek megfelelően a tapasztalat.
Kiderült, hogy a vizsga letételének művészete az orosz építészek mentalitásának legnagyobb értékévé válik. Az orosz várostervezők mentalitásában részletesen betartják az SNiP 2.07.01-89 * -et *, mesterien felírva a szőnyegek kiütésének területeit a sokemeletes épületek szűk udvaraira. És valóban, kinek van szüksége ezekre az ötleteire, ha olyan jók vagyunk a technológiában?
