A következő napokban nagyon kevés építészeti eseményre számítanak, szombaton azonban egy nagyon fontos civil esemény lesz - tüntetés a Szaharov téren. Két építésznek és ókritikusnak két hasonló kérdést tettünk fel: "Miért megy erre a találkozóra?" és „Miért kell odamenned?”, kérve - ne agitáld, hanem inkább kifejezd álláspontodat.
Jurij Avvakumov, építész, kurátor:
Sokáig minden világos volt velük, tisztázni kell, mi van velünk.
Elena Gonzalez, építészkritikus:
Sok érvet hallottam és olvastam arról, miért ne menne el a gyűlésre. Facebook-formátumban lehetetlen válaszolni azokra, akik politikai okokból teszik. Az óránkénti trollok értelmetlenek. Maradnak azok, akik „nem látják az értelmét”. De itt teljesen és teljesen egyetértek Leonyid Fedorovval - nem tolerálom az erőszakot, és a kitartó (ráadásul bosszantó) izgatás erőszak. Ezért nem fogok senkit izgatni, meggyőzni, "példaként szolgálni" és nyomást gyakorolni a "tekintélyre", amely számára nyilvánvalóan ilyen közvélemény-kutatást terveztek; ehelyett ide teszek egy darab facebook-levelezést egy fiatalemberről (lányomról, a Moszkvai Építészeti Intézet hallgatójáról, Fedorov rajongójáról) egy barátjával, aki nem látja értelmét:
"Szia. Megpróbálva elmagyarázni magamnak egy olyan álláspontot, mint Fedorov, rátaláltam a taoizmus elveire. „A politikai és társadalmi cselekvés, az anarchikus individualizmus, a misztika és az irracionalizmus csalódása jellemző Chuang … -zi filozófiájára, és a traktátumban a kultúra teljes megsemmisítésének kívánatos gondolata megalapozta a a taoista hagyomány”- itt Fedorov élénk követője ennek a hagyománynak. Nem értek egyet ezzel az eseményszemlélettel (helyesen értettem, hogy ön is osztja ezt az elképzelést - bármilyen küzdelem értelmét illetően?), Mivel egy konkrét esetben ebben a predestinációban és a végzetben való hitben látom az egészséges tagadását Az európai racionalizmus és vonakodás, amelyet egy Tao meggyőződése erősít, amely maga vezet, hogy vállalja a személyes felelősséget, amikor ezt a felelősséget el kell fogadni. Fedorov érvelése, amikor megpróbálja logikailag megalapozni az érvelést, béna. Például miért említi a kontextusban a "zseniális Szaharovot": "Nos, mit ért el, mi lett belőle, és egyáltalán miért …". Igaz, nafig ott fetrengett, és nem volt tudatában a történések értelmetlenségének. És miért, a 91-ről szólva, miért különíti el a tiltakozó mozgalmakat az "összeomlás" meghatározásától? Ők, hasonlóan a Fedorov által ellenszenves izgatáshoz, ennek a folyamatnak a szerves részét képezik, egy olyan tényezőt, amelyet nem lehet kivágni és külön elhelyezni, más események mellett állva, amelyek jellemzik a történteket, és nem csupán „összeomlanak”, mert „muszáj”. „Azt hiszem, ennek semmi sem lesz vége, mint legutóbb,” - úgy látom, hogy a haladás előre, hullámzó és haladó, de mégis fejlődés.
Nikolay Malinin, építészkritikus:
1991. augusztus mindhárom napját őszintén ott töltöttem, ahol szerencsére az embereim voltak. Nos, nem egészen ott, hanem a közelben - újságjának szerkesztőségében, amely hivatalosan bezárt, de éjjel-nappal tovább dolgozott, és egy földalatti nyomdában nyomtatták. De hogy őszinte legyek, a feltételezett ihlet helyett azokban a napokban leginkább az aggódtam, hogy Leninka-ban befejezetlen könyveim hegyét ledobják. A kiadott könyveket pontosan három napig tárolták, majd újra kellett rendelni és sokáig kellett várni a visszatérésre. És így történt. Átkoztam a politikát, és 20 évig nem mentem sehova, abban a hitben, hogy több hasznot hozok a munkahelyemen.
De ma a "moszkvai varrónő" korszak embere vagyok, vagyis - Facebook. Köszönhetően annak, hogy kitűnt, amelyben kifejezhetetlenül inspirálta, és Bolotnajára ment. Odaérve zavart volt. Végül is mi a tragikus eltérés? A Facebook lehetővé teszi számunkra, hogy boldogan egyesüljünk egyetlen impulzusban, ugyanakkor egyének maradjunk. Felépítése lehetővé teszi véleményének sokféleképpen történő kifejezését (például kommentár, hozzászólás, csoportokba való belépés) - és így önmagának (jól, szinte önmagának) maradva minden kollektív extázisban. Kimenve a térre, ismét tömegben találja magát, és oda tolhatja értékes különleges véleményét, ahol állítólag.
Egyáltalán nem akartam kántálni, futballrajongóvá mutálódva. De mi mást tennem, abszolút érthetetlen volt. Fájdalmasan hiányzott néhány „kikötő”, ahová csatolni és valahogyan rögzíteni lehetne - nemcsak az itt való jelenlétük, hanem az a nagyon „különleges” vélemény is (még ha nem is volt különösebb, de legalább ennek az illúziónak a megőrzése). Ennek eredményeként körbe kellett vándorolnom, barátaival kellett találkoznom minden lépésnél, és nemcsak a tényleges dolgot kellett megvitatnom (a téma általában gyorsan kimerült), hanem mindenről is. És maga a gyűlés átterjedt a poszter , valószínűleg mindenki kínos íze.
Ez természetesen az örök kérdés a korhadt értelmiség általános rendben elfoglalt helyéről. És nem megy sehova, még akkor sem, ha az egész rendszer ugyanabból áll, mint te. És a válaszok még mindig egyszerűek: persze, menj, persze, lökd a drágádat a pokolba. És türelmesen várni, amikor a technológiák lehetővé teszik, hogy ne csak a téren jelentkezzünk be, hanem a hely elhagyása nélkül is, elektronikus úton küldjük el mindazokat, akik megakadályozzák, hogy nyugodtan üljünk a könyveik felett.
Ilya Mukosey, építész:
Építészként alapvetően kívül vagyok a politikán. Csak gyűlésként járok gyűlésekre. Mert úgy érzem, hogy a legutóbbi választásokon kiraboltak. Korábban úgy tűnt számomra, hogy rabolnak, de most BIZTOS vagyok benne. Minden túl nyilvánvaló. Ezek a gyűlések számomra a tisztességtelen választások alternatívája, a csalók elleni szavazás lehetősége. Nem olvasok szlogeneket. Nem érdekel, hogy mit mondanak a tribünről, és ki áll mellettem, liberális vagy nacionalista. Ironikus módon egy ilyen gyűlés nem vita helye. Most mindannyiunknak, mint az aszályos állatok egy öntözőlyuknál, be kell tartanunk a fegyverszünetet. Ha tisztességes választásokat tartanak, akkor az őszintén megválasztott képviselők vitázzanak a Dumában. És ügyelni fogunk a saját vállalkozásunkra.
Ivan Ovcsinnikov építész, a "Döntetlen a választásodra december 24-ig" kampány ötletének szerzője:
Azért megyek a gyűlésre, mert a választás szabadsága nélkül nem lehet a kreativitás szabadsága, és most választás nélkül maradunk. Azt is hiszem, hogy még a szerényen való részvétel is nagyban javíthat valamit Oroszországban, és szeretem ezt az országot, bármennyire hangosan is hangzik.
Nyikita Asadov és én a „döntsd el a választásod” akció ötletével állt elő, amikor visszatartotta a december 10-i nagygyűlésen való részvételtől, azzal érvelve, hogy az ország helyzete elleni kreatív cselekedet sokkal produktívabb lehet, mint egyszerűen tüntetésen való részvétel. Mi lesz az akcióból - szombaton meglátjuk! Találkozunk december 24-én.
Szergej Skuratov, építész:
Nehéz időkben az emberekkel kell lenned. Olyan emberek jönnek ezekre a gyűlésekre, akiket a jelenlegi helyzet megsért. Szégyellem, hogy hazánkat egy ilyen szörnyű koalíció irányítja. Ez alatt a négy óra alatt, amíg "tévés mesterkurzusát" tartotta, Putyin egyetlen kérdésre sem tudott egyértelműen válaszolni. Nem akarom, hogy ilyen emberek vezessenek.
Julia Tarabarina, építészkritikus:
Némi gondolkodás után sikerült megértenem, hogy a személyes motivációm elsősorban érzelmi. Nagyon szeretem a "decemberi tavasz" hangulatát, amely annyira hasonlít a 90-es évek elejére, és még inkább a 80-as évek végére. Az agyban az elmúlt 10 évben felhalmozódott sáros szürkés reménytelenség hirtelen eltűnése. Öröm látni, hogy több tízezer ember van, akiknek szintén nem tetszik ez az egész, és hogy sok barát van közöttük. Kellemes remény a valamire-mindenre-megváltozásra, beleértve azt a reményt is, hogy kiszállhatunk az orosz újjászületés, lázadás-zsarnokság-stagnálás (akár egy kis zsarnokság és egy kis stagnálás) kerekéből. Különösen örömteli, hogy hirtelen (megint!) A sok emberben felmerült megértés, miszerint (ahogy Alice mondta), nem királyok vagy királynők, hanem csak egy pakli kártya.
Ha többé-kevésbé racionálisan gondolkodunk, akkor megegyezhetünk abban, hogy igen, ez még csak a kezdet, hogy „ők” már észhez tértek, és még mindig sok megoldást, módot találnak, és sok trollt fognak felvenni. Hogy nagyon nehéz időben lenni március 4-e előtt. De még egyszer, ha racionálisan gondolkodik, akkor: ha nem tesz semmit, semmi sem fog soha megváltozni. És így bekapcsolódhatsz a történésekbe. Véleményem szerint most az a pillanat, amikor az impulzusnak mozgássá kell válnia, meg kell kapnia a lábát, hogy ne tűnjön el (amiben őszintén szólva "valószínűleg" reménykednek). Ezért gondolom, hogy menni kell. Tehát a tisztességes tiltakozás végül (vagy legalábbis sokáig) megszűnik magányos hősök dolga. És nem vagyunk tömeg. Tömeg vagyunk, amikor otthon ülünk, és azt mondjuk, hogy a politikáról beszélni szar, de meg kell tennünk a saját dolgainkat. Ez a mi dolgunk is. Egyébként valami elrontja a lelket.
Maria Fadeeva, építészkritikus:
Számomra a december 24-i kampánygyűlés valószínűleg a hazám iránti szeretet megnyilvánulása, bocsássa meg a nagy szót. Azok, akik megtévesztéssel, nem pedig valós cselekedetekkel jutnak hatalomra, amelyek kezelésével megbíznák őket, nyilvánvalóan nem képesek erre, egyszerűen azért, mert nem szeretik ezt a munkát. Olyanok, mint egy szadista férj, aki finoman megveri a feleségét, így a zúzódások nem látszanak első pillantásra. Nagyon fontos kinyitni és megállítani, így neveltem. És szeretném, ha gyermekeim és barátaim gyermekei is ebben az országban nevelkednének. A gyűlés számomra egy módja annak, hogy megvédjem magam azoktól, akik megpróbálják elrontani azt az országot, amelyben élek, és ennek nyomát sem hagyom a végén.
Moszkvában a gyűlésre a Szaharov sugárúton kerül sor 14:00 és 18:00 óra között. A találkozó 50 000 ember számára engedélyezett. Bejárat a Kalanchevskaya utcáról. Termoszokat és vizet műanyag palackokban vihet magával. Itt találhatók információk Oroszország más városaiban tartott összejövetelekről és akciókról, amelyek szintén december 24-én lesznek.
