Archi.ru: - Oleg, az ön irodája mióta fejleszti e két terület újjáépítését? Igaz, hogy ez Wowhaus saját kezdeményezése és nem városi megrendelés?
Oleg Shapiro: - A közterek és a városi környezet harmonizálása mindig is a legfontosabb téma volt és marad számunkra, és ahol csak lehetséges, megpróbáljuk kijelenteni, hogy az aktivizmusnak minden építész szakmai álláspontjának szerves részét kell képeznie. Az építész definíció szerint társadalmilag felelős személy. Ami a Wowhaus-t illeti, mindig megpróbáltuk megtalálni a város fájdalmas pontjait, tereit, amelyek megváltozása véleményünk szerint lendületet jelent a környezet minőségi átalakításához, és stratégiákat kell kidolgozni az ilyen változásokra.
Például két évvel ezelőtt javasoltuk az alacsony töltések témáját, amely lehetővé tenné a meglévő városi táj megváltoztatása nélkül új tereket és útvonalakat a gyalogláshoz. Sajnos nagyon nehéz megvalósítani ezt a projektet annak minden nyilvánvalósága és hasznossága miatt - elsősorban adminisztratív és szervezési okokból. a víz feletti építkezéshez számtalan jóváhagyás szükséges.
Körülbelül ugyanebben az időben elkészítettük és közzétettük a Boulevard Ring integrált fejlesztésének koncepcióját, amelynek célja a belváros ezen leghosszabb sétálóövezetének teljes értékű nyílt nyilvános térré alakítása. A Boulevard Ring problémája nem az, hogy egyes részein nincsenek javítások - ott, hála Istennek, minden rendben van, de ez nem elég. Javasoltuk, hogy a gyűrűt feltételesen osszuk el több tematikus szakaszra, miközben jobb összekötni a körutakat - hol egy híd, hol egy frissített földalatti átjárók segítségével. De a legfontosabb ötletünk, amely nem is igényel beruházásokat, az az, hogy a Boulevard Ring csak akkor él teljes életet, ha egyetlen adminisztrációval rendelkezik. Ma 12 tábla van, amelyek mindegyike minden lehetséges módon megpróbálja ledobni a körút felelősségét. Egy másik globális témánk az ún. "Zöld hurok", amelynek Vorobyovy Gory-tól a 3. Golutvinsky sávig kell terjednie, és a jövőben alacsony töltések segítségével Zamoskvorechye-ig kell húzódnia. Ennek a tervnek egy részét - a krími töltést - már végrehajtották.
Mindezeket a projekteket valóban önkéntes és ingyen alapon dolgoztuk ki - a város fejlődésének lehetséges forgatókönyveként, amelyek közül néhányat a város akkor hallgatott meg. És ugyanígy beszéltünk más terekről is. Különösen a Triumfalnaja térről - Moszkva számára szimbolikus és nagyon fontos térről, amelyet manapság abszolút elhagynak, bár a GlavAPU orra alatt van.
Mivel a projektet a Közterek Nyilvános Tanácsának ülésén mutatták be, sok média a tér rekonstrukciójának végleges változataként teszi közzé
- Valójában ez egyelőre csak koncepció, sőt talán még előfogalom is. A tér átalakításának stratégiája, amely személy szerint számunkra ésszerűnek tűnik, és amelyet fel akarunk ajánlani a városnak. Talán a legfontosabb szempont: nem értünk egyet azzal, hogy a Triumfalnaja tér fejlesztésre szorul. Valójában sokkal többre van szüksége - erős és világos megoldást kell kidolgozni rá, amely a tér jelentős térbe kerül.
Nyilvánvaló, hogy ez a tér a sztálini birodalom stílusának klasszikus tere. De egyáltalán nem szükséges, hogy magát a tér felületét is azonos stílusban oldják meg. Végül a 21. század van az udvarban, és a város mint élő szervezet meglehetősen messze ment az 1950-es évek korától. A Modern Triumfalnaja tér olyan nagyon ideges városközpont, egy hely, ahol sok patak keresztezi egymást, mert itt a metró mellett három színház és több fontos minisztérium és osztály működik. Nyáron el kell bújni a nap elől, ezért javasoljuk, hogy fákat ültessenek a térre. Télen - valahol találkozni és elbújni a hideg elől, így megjelent egy kávézó. Innen pedig nagyon jó kilátás nyílik Moszkvára - ezért javasoljuk, hogy a Kertgyűrű fölé nézőplatformot készítsenek. De mindez csak durva vázlat, a legfontosabb dolog, amit a javaslatunkkal meg akartunk mutatni, hogy a Triumfalnaja tér modern és világos megoldásokat érdemel.
És a Forradalom tér? Melyik ponton kezdte el csinálni, és mit gondol, mi hiányzik ezen a téren?
- Minden nem elég! Nem, komolyan mondva, ma ez a városközpont szerkezetének egyik legkiemelkedőbb területe, amely különösen nyilvánvalóvá vált, miután a szomszédos Nyikolszkaja utca sétálóutcává vált. A Vörös tér vagy a Nyikolszkajaka mentén sétálva a gyalogosok előbb-utóbb elkerülhetetlenül a Forradalom térre kerülnek, és egy térnek alig nevezhető térben találják magukat - ez annyira logikátlan és kaotikus, hogy ki van építve. Véleményünk szerint meg kell szabadulnunk a ma létező struktúráktól, amelyek zavarják a történelmi épületek és a Kitaygorodskaya fal felülvizsgálatát, valamint két hatalmas aszfaltnyelvből, amely akkor maradt, amikor a csomóponton közlekedési csomópont volt. téren, és parkoló helyett szervezzen kikapcsolódást … A projekt kidolgozása során mindenekelőtt arra is törekedtünk, hogy felhívjuk a figyelmet a terület óriási problémáira. Nem elég csak ennek hangot adni, miközben egy közzétett tervezet elkerülhetetlenül vitát von maga után - ezt próbáljuk elérni.
A kritikusok szemében Wowhaus monopolistának tűnik, aki magának arrogálta a moszkvai központ szinte minden nyilvános terének elfoglalásának jogát
- Megértjük, hogy kívülről valóban így érzékelhető. Szerintem egy ilyen elfogultság elsősorban azért merül fel, mert a közterületekkel, mint a város problémájával általában nem is olyan régen, csak körülbelül három-négy évvel ezelőtt kezdtek foglalkozni. És ehhez valóban közvetlen kapcsolatunk van a Strelka egyik alapítójaként. Emlékszem, amikor Strelka még csak most kezdődött, és Koolhaas javasolta a nyilvános terek témáját, szinte mindenki egy hangon válaszolt neki: "Miről beszélünk valójában ott?" Néhány év elteltével azonban csak a lusta nem beszél róluk - ez előrelépés? Természetesen ez nemcsak az érdemünk, hanem egy globális tendencia, amely szerencsére gyorsan eljutott Moszkvába.
És most, hogy maga a téma keresett, tovább akarunk menni. Egy éve a Közterek Nyilvános Tanácsa működik Moszkvában, de egyrészt kevesen tudnak róla, másrészt kevéssé veszi figyelembe. Egy dolog következik a másikból: gyakran ennek a testületnek egyszerűen nincs mit megvitatnia, mivel kevés koncepciót dolgoznak ki a moszkvai közterek fejlesztésére. És egyértelmű, hogy Wowhaus ezt a hiányt nem tudja egyedül pótolni. Ezért most arra a kezdeményezésre vállalkozunk, hogy a tanáccsal létrehozzunk egyfajta platformot, kétirányú kommunikációs teret, ahol a városvezetés bejelentené az összes helyszínt, amelynek sorsával a következő években foglalkozni kíván, és az építészek viszont felajánlhatták saját lehetőségeiket e helyek fejlesztésére.
Más szóval, ötletbank, amelyet mindenki feltölthet?
- Látja, ha mindenki meg tudja csinálni, az nagyon gyorsan őrült ötletek gyűjteményévé válik. Természetesen a fogalmaknak át kell esniük a profizmus és, ha úgy tetszik, a társadalmi felelősségvállalás terén, ezeknek teljes értékű munkára épülő javaslatoknak kell lenniük, és nem csak egy kiáltásnak, amely szerint mondjuk minden autót el kell távolítani a központból.
És hogyan lehet ilyen szelekciót végrehajtani? Portfólió verseny?
- Ez meglehetősen nagy lehetőség, de további jutalékok létrehozásával jár. Számomra ésszerűbbnek tűnik egy olyan koncepció kidolgozása egy olyan koncepció benyújtására, amely megerősíti a szakmai oktatás és a tapasztalat elérhetőségét. Egyfajta szűrővé válik, amely garantálja, hogy ésszerű és átgondolt javaslatokat terjesszenek a Tanács elé.
Talán az olyan terek, mint a Triumfalnaja tér, még mindig méltóak a teljes értékű építészeti versenyekre, és nem a "világon egy húron" elv szerinti fogalmak gyűjteménye?
- Sajnos, ma egy szakmailag szervezett verseny nagyon drága és hosszú történelem, legalább Zaryadye. Ne felejtsük el, hogy a hatályos jogszabályoknak megfelelően a város, amely egy adott objektumra pályázatot hirdet, valójában megkerüli a törvényt. Ezért, mielőtt a versenyek tömeges szervezéséről beszélnénk, ideértve a városi köztereket is, jóvá kell hagyni a versenyek lebonyolításának eljárását: átlátható és nyílt. Amíg pedig ez nem történik meg, a következő fejlesztési projekt megvalósításának megelőlegezése véleményünk szerint csak azáltal lehetséges, hogy alternatív forgatókönyveket javasol a közterületek fejlesztésére. Ezt tekintjük fő feladatunknak, küldetésünknek, ha akarja.
