A nemrégiben megrendezett "Moszkva folyó Moszkvában" verseny ismét bebizonyította, hogy sok erőfeszítést igényel, hogy beleszeressen ebbe a folyóba. Moszkvában nem nagyon kedvelik - körbejárják, körbejárják, nem veszik észre. És az építészet, amely történetesen a víz közelében volt, szintén érvényes - emelkedik, elkerül, figyelmen kívül hagyja. Mi van a folyón? Első erőmű; valamint Iofanov "Ház a rakparton", amely csak a neve alapján van a töltésen, de az építészetben alig érezhető - pontosan ugyanez lehet, még akkor is, ha nem állt a folyón - sem a vízen, sem a töltésen, nem reagál. Természetesen megpróbálták valahogyan visszatükrözni a moszkvai vizet - az egyik leghíresebb a Központi Művészek Házának épülete, a helyi "Dózse-palotánk" … De nem úgy néz ki. Kevesen, ránézve, gondolkodnának a velencével való hasonlóságon, hacsak nem tudnak róla külön. Úgy tűnik tehát, hogy Moszkvában nincs folyami építészet, bár van folyó.
Ám a körülményeink között nem könnyű reflektálni a víz témájára: egyrészt az év nagy részében itt hideg van, ami nem kedvez a hajókirándulásoknak, másrészt a Moszkva-folyó szinte mindenhol el van választva a várostól forgalmas autópálya mellett, amelyen nehéz átjutni, mindenhol könnyű. Ezenkívül ipari övezetek - gyárak és gyárak - húzódnak a folyó partján.
Az utóbbi években azonban fordított tendencia kezdett kialakulni. Számos európai város nyitja meg utcáit - a folyó vagy a tenger felé. Moszkvának még nincs következetes várostervezési programja ebben a tekintetben, de a folyóról kezdenek beszélni, sőt ugyanennek a korunkban népszerű ötletnek a keretében is történik valami. A tengerparti ipari övezetek fokozatosan loftokká alakulnak, irodákkal és lakásokkal épülnek fel - és a folyó mellett kialakuló új építészet már nem annyira közömbös iránta. A folyamat első jelei között szerepel Szergej Szkuratov két irodaháza. Mindkettő elkészült ebben az évben, és mindkettő - természetesen véletlenül - a töltéseken található. Az összehasonlítás önmagát sugallja.
Mindkét épület irodaház, mindkettőt olyan autópályák választják el a folyótól, amelyek szinte mindenhol a folyó mentén futnak, és teljesen elválasztják a várostól. De e nehézségek ellenére mindkét új épület kapcsolatot létesít a vízzel - nem közvetlenül, mert nem építenek hidat, hanem művészileg vagy akár telekkel. Az ok egyértelmű - Szergej Szkuratov épületei általában nagyon környezetfüggőek. Ebben az esetben a folyó a közvetlen szomszédság részévé válik, és az építész ugyanúgy reagál rá, mint a környezet más összetevőire.
A helyektől és a kialakítástól függően az épületek eltérőnek bizonyultak. Az egyik neve "Danilovsky Fort", és valóban egy erődítményre hasonlít - három torony a város felé vezető úton. Emlékszem a régi moszkvai útikönyvek "őrző kolostorok" meghatározására - éppen Moszkva ezen részén számos kolostor található (Donskoy, Danilov, Simonov), amelyekről ismert, hogy (nagyon sokáig) erődként is szolgáltak, védve a fővárost a dél felől érkező szerencsétlenségekkel Nagyon távoli - vörös téglával és lakonikus formákkal - Szergej Szkuratov irodaházai hasonlítanak az erődfalak masszívumára. Csak a falak nőttek ki a földből, és a Danilovsky-erődet konstruktivista módon emelték az első emelet üvegsíkján és beton lábakon.
Az erődök az „erőd” kontextusának legtávolabbi és legabsztraktabb történelmi részei. Sokkal közelebb vannak hozzá a XIX. De a gyárak és a gyárak jelentik a legteljesebb részét a töltések kialakulásának - a folyó mind útként, mind vízkészletként szolgálta őket - a folyó menti ipari övezetek továbbra is a legnagyobbak. Paradox módon két téma, egy régi gyár és egy ősi erőd keresztezi egymást: a historizmus kori gyárépületek építészete gyakran a középkori várak motívumai felé fordult. Itt találhatók mashikuli, kiskapuk és dísztornyok - érdemes legalább ugyanabba a Danilovskaya Manufaktúrába nézni. Szergej Skuratov "erődje" azonban nem örökli a középkori literálizmust, de témát használ.
Ennek a témának a legnyilvánvalóbb tükröződése a homlokzatok tégla szerkezete, amely az összes külső falat egyenletes terrakotta hullámokkal borítja. Többet is elképzeltek - Szergej Szkuratov a mennyezet síkjait téglának (ezt a technikát korábban a Butikovsky Lane-ban használta) és a tér bélelésének az első szint tetején tervezte megcsinálni. Ha ez megtörténne, a tégla valóban az épület testének érezné magát. De a burkolat bonyolult és szokatlan típusai áldozatul estek az építési folyamat költségeinek csökkenésében, és átvitt értelemben csak a „bőr” maradt az ötletből. Ez azonban önmagában még mindig lenyűgöző, a régi tégla természetes színét utánzó dísz borítja, változó intenzitású kemencében. Ez a textúra és a dekoráció között van, az épület festői része. Egyébként emiatt az épületet nehéz fényképezni, színe megfoghatatlanná válik, és a kamera például fényes skarlátvörös színt ad ki, miközben a szem barnát lát.
A tervezés másik része - szobrászati - nyilvánvalóbb. Az elülső homlokzat a töltés felé néz, és erről az oldalról a két épület fala simán meghajlik, és a mélyedések epicentrumából konstruktivista szalagablakokkal ellátott mély konzolok nőnek ki. Gondolhatja, hogy a két épület oldalra vált, óriási párkányokkal tisztelegve egymást. A konzolok tárgyalótermeket tartalmaznak, a hosszú ablakokból panorámás kilátás nyílik a folyóra. Szobrászatilag kiderül, hogy az épületek falai kissé összezúzódni látszottak, és válaszként egy kőhegy jelent meg az első szint tetején. Mintha egy kicsit élne a ház, akár belélegezve, akár kifújva. Vagy bebarlangolt a folyó szélétől, vagy viharvert. Aszimmetrikusan festői ablakok „özönlenek” a kanyarulatokhoz - a falak anyaga itt tehát kétszer elvékonyodik.
Az épület így különbözik az erődtől - homlokzata nem zárt, hanem éppen ellenkezőleg, elválik, a város számára szokatlan folyótér felé nyílik. Két prototípusától - gyáraktól és erődöktől (amelyek a folyót használják, de ugyanakkor el vannak kerítve tőle, és közönyösen emelkednek fölé) - a Danilovsky-erőd érzékenyebb a víztérre, és teljessé teszi kontextusának kibontakozó harmadik komponense. Ezért létrejön egy másik társulás, amely már nem Moszkva - a velencei arzenál tornyaival, amelyek között lehet úszni. Szergej Skuratov "erődje" úgy néz ki, mint néhány (soha nem létezett) kikötő kapuja, a város felé vezető vízi erődítmény; nagyon általános fantáziának tűnik az ősi erődítések témájában.
Folytatjuk.
