Szergej Skuratov által idén kiadott második "ház a töltésen" a Barkli Plaza. Ez az épület szinte a híres Iofanovsky-házzal szemben áll, és tökéletesen látható a moszkvai Strelka felől, ahonnan a leendő "aranysziget" az Oostozhenka már meglévő "aranymérföldjére" néz. A "Danilovsky Fort" speciális irodával ellentétben a Prechistenskaya épület komoly multifunkcionális: földalatti parkoló, kereskedelem a stylobate-ben, magasabb irodák és még magasabb lakások.
Könnyű megtalálni a hasonlóságok teljes listáját, amelyek a Danilovsky-erődöt és a Barkley Plaza-t összekapcsolják. Mindkét épület irodaház, mind a töltéseken, mindkettőt egy autópálya választja el a folyótól. Mindkettő több épületből áll, amelyeket két sorban helyeznek el egy közös stíluslapon - az egyik sort előre tolják, az elülső homlokzat felé, a másik visszhangozza a mélységben. A köteteket viszonylagosan sakktáblás mintázatban rendezzük el: az elülső vonal nem szilárd, hanem törött, a második sor látható a hézagokban. A tömbök között nyilvános kert alakul ki, amelyet az első szint tetejére emelnek. Ez a belső tér szinte láthatatlan az alatta haladók és haladók számára. De nincs minden oldalról lezárva, mint egy udvari kút, hanem külön épületek kerítik el. Az épület így könnyebbé válik, és ha mondhatom, szellősebbé - mintha belülről szellőztetnék. Ez lehetővé teszi, hogy elkerülje az egyetlen tömb nehézségét, és az egész szerkezetet egyfajta városrészgé alakítsa.
Igaz, a "Danilovsky Fort" három ilyen blokkból áll, és csak egy jelenik meg a második sorban. A Barkley Plaza épületei kisebbek, de több van belőlük, hárman az első vonalon, kettő pedig a másodikon.
A két épület másik közös jellemzője, hogy főhomlokzataik a töltés és a folyó felé néznek, nemcsak közelről, hanem távolról is tervezték őket a másik oldalról. Ezeknek a homlokzatoknak a folyó egyfajta „szertartásos térré”, a nyilvánosság terévé válik. Ennek eredményeként mindkét épületet a fal nem „zárja el” a folyótól, hanem érdeklődéssel nézi. Régebbi szomszédaikkal ellentétben: a Novodanilovskaya körön, a Prechistenskaya tisztítón vannak kerítések, de a környező házak nem mindenneműek ünnepélyesek, folyami homlokzataik inkább az udvari "hátterek". Így Szergej Szkuratov házai szolidárisak a folyó iránti nyitottságukban és abban, hogy nem másodlagos, hanem szertartásos térként érzékelik.
És akkor a különbségek megkezdődnek, többek között azoknak a területeknek a természete miatt, amelyeken ezeket az épületeket építik. "Danilovsky Fort" - jobbágy, gyár, tégla. "Barkley Plaza" az "arany" Ostozhenka - üveg, fényes fehér kő. Miért fehér kő? Emlékeztethetett arra, hogy valaha volt egy fehér város a közelben (most a Boulevard Ring áll a helyén), de ez nem a legközelebbi egyesület. Közelebb - Ostozhenka modern építése, ahol a mészkő kiemelkedő előnyökkel jár: gyönyörű, drága és tekintélyes befejező anyag.
Így van tájolva mind az öt Barkli Plaza épület - Ostozhenka felé kősíkkal, a folyó felé üvegsíkkal. Ezért a szemközti töltésről nézve mind az öt homlokzat (három a piros vonal mentén, kettő a mélységben) egy, sötét, folyóvíz színű üvegsorba olvad össze. Kétféle környezetből és kétféle homlokzatból derül ki, amelyek mindegyike megfelel a saját kontextusának: városi "Ostozhensky" fehér kő, "folyó" üveg. Ezenkívül egy érdekes hely van az üveg mögött, és maga az üvegsík is heterogén, itt változó fokú homályosságú sötét és világos lemezek váltakoznak, és a víz hullámai megnövekedett látszatát képezik.
Az üveghomlokzatok létezésében van egy másik törvényszerűség: a felhőkarcoló tornyokban gyakran külsőek, hidegek és hozzáférhetetlenek, mint egy tükör vagy egy jéghegy. Kisebb épületekben, sőt a történelmi központban is, az üveg általában az udvarokon jelenik meg, és ellenkező szerepet játszik - szinte belső tér, erkélyeket és loggiákat takar, és nem hideg, hanem éppen ellenkezőleg otthonos és hangulatos teret képez - az elvnek megfelelően. az "olasz udvar" … Nem mintha ez szigorú szabály lenne, de gyakrabban így történik. Van egy üvegfal, van egy üveg loggia; az egyik taszít, a másik vonzza, utalva a mögötte lévő térre.
Az épület üveghomlokzata Szergej Skuratov Prechistenskaya töltésén a "loggiák" kategóriájába tartozik, sok belsőépítészettel rendelkezik. Olyan, mint a folyóra nyíló udvar. Ugyanezt a témát támogatja az egyetlen irodalmi "beszélő" részlet itt: kiskapu ablakok, függőleges rések mély fehér kő lejtőkkel, aszimmetrikusan beépítve három "első sor" blokk üveghomlokzatának felületébe. Alakjuk egyértelműen összefügg a középkori erődök és templomok ablakainak lejtőivel. Sőt, belső, belső: a kívülről keskeny kiskapu széles haranggal nyílik befelé - szétszórva a fényt, és lehetővé teszi a közelebb kerülést. Az eltűnt Fehérvárosra ismét emlékeznek, bár ezen a helyen soha nem volt fal. A közelben - igen, az volt. De az összes erődfal keskeny kiskapukkal, nem széles foglalatokkal néz a folyóra, elkerítették a vizet, és akadályként használják, és nem homlokzatként.
Gondolhatja, hogy Szergej Szkuratov középkori cselekménye kifordult: a fehér kőfal hirtelen a folyó felé fordult, bekapcsolta a vizet és abbahagyta a tolódást. De egy igazi erődfal soha nem tenne ilyet. Ez azt jelenti, hogy egy másik prototípust kell keresnünk, különösen azért, mert az itt megadott összes tipp több, mint elvont és eltérő értelmezést tesz lehetővé.
És akkor van egy másik középkori társulás - loggiával, de palotával és szertartással. A biztonságos vízre, a vízre néző homlokzat, amely nem árok, hanem valóban ünnepi tér szerepét tölti be. Ez csak két helyen található meg, két kereskedelmi városban, amelyek számára a víz mindig is nagyon fontos része volt az életnek: Velencében és Konstantinápolyban. A leghosszabb isztambuli falak mentén haladva és a város palotai részéhez közeledve első pillantásra furcsa, tökéletes nem jobbágyszerkezet maradványai találhatók - márvány által keretezett nagy boltívek. Általában Bukoleon-palotának hívják, bár lényegében nem más, mint a Nagy Császári Palota ünnepi mólója. A hatalmas falakkal ellentétben ez a szerkezet abszurd módon nyílik a tenger felé, ha nem tudja, mennyire voltak védettek éppen ezek a falak (a körülötte lévő kikötőt erőd kerítette el). A tengerek urának a mólója volt - nem félt a tengertől. Valami hasonlót figyelhetünk meg a velencei palotákban - a csatornák utcáira és a lagúna térre nyíló loggiák.
De vissza Moszkvába. A Prechistenskaya Embankment épületében nincsenek közvetlen idézetek (és furcsa lenne itt számítani rájuk), de az összhatás öröklődik. A teljes folyó homlokzata nagy nyitott loggia, de nem hangulatos udvar, hanem ünnepélyes, a folyó felé nyitott, mint egy tér. Ebben hasonlít a bizánci és a velencei palotához - a víztérhez való viszony elvét alkalmazva. A folyó egy artérián van, nem védekező árok és nem csatorna … A folyó itt négyzet. És az épület egy palota áll szemben vele, mert ekkora területtel előtted furcsa lenne, ha nem méltóztatnád magad, mint egy palota.
Szergej Szkuratov két folyóparti épületét összehasonlítva azt gondolhatnánk, hogy az egyik, távolabb található, egy városi erőd részének tűnik (és nem meglepő, hogy az úgynevezett "erődnek"), a másik pedig egy palotának tűnik erőd védi. Majdnem olyan, mint Konstantinápolyban.
De akárcsak Konstantinápolyban, mindkét épület ritka foltoknak tűnik Moszkva nyüzsgése közepette. Csak a történelem maradványai vannak, és itt vannak a folyóval való új kapcsolat kezdetének jelei. Lehet.
