A turisztikai és rekreációs klaszterek (TRC) létrehozására és az ökoturizmus fejlesztésére kiírt verseny résztvevőinek módszertani támogatását és képzését célzó gyorsító program augusztus elején indult. A képzés során 36 csapatnak átfogó alaptervet kell kidolgoznia a területére, helyesen kell elkészítenie az ütemtervet, összekapcsolnia a fejlesztés különböző irányait és stratégiai céljait az ötlet sikeres megvalósításához. Minden csapatnak van egy mentora, aki segít kiemelni, hatékonyabban megszervezni a munkát és elérni a kitűzött célokat. Jerzy Stankevich lett az egyik ilyen mentor. A szerkesztőségnek elmondta a kiemelten védett természeti területek (PA) kialakításának sikeres példáit és azok értékelési szempontjait.
Véleménye szerint melyek a legsikeresebb védjeggyel ellátott területek? Mi határozza meg sikerüket és munkájuk eredményét?
Ha azokról a projektekről beszélünk, amelyekkel együtt dolgozom, akkor azokat fel lehet osztani olyan projektekre, amelyeknek egyetlen fő vonzereje van, például például az "Okhotszki-tenger bálnái" vagy a "Bejárat a tajgába" projekt bálnái. Mezhdurechenskben, és azokban, amelyek számos nem annyira szokatlan, de mégis vonzó turisztikai helyszínből állnak (például "Pridonya élő földje", ahol a klaszter minden szegletének megvan a maga íze vagy természeti-geológiai sajátossága, vagy például a "Paustovsky", ahol a természet és tulajdonságai, amelyeket Paustovsky ismertet, összekötő elem és a fő turisztikai termék) … Ebben a tekintetben a márka szempontjából a legbonyolultabb a "Bejárat a Taigába", ahol az egyesítő történelem nemcsak a terület természeti értéke, hanem a turisztikai infrastruktúra elemei is, amelyek egyedülállóak tulajdonságaik: autentikus Shor falvak a tajgában, egy nemzetközi téli üdülőhely ötlete, öko-oktatási programok a tajgával való „megismerkedéshez” és egyéb, a verseny keretein kívül, a régió fejlődésének társadalmi hatásai, például a közeli Kuzbass monotownokból a lakosság kiáramlásának csökkenése. Nyilvánvaló, hogy ez utóbbi, a verseny célkitűzéseinek fényében, formálisan nem tekinthető plusznak, de az a tény, hogy a projektcsapat „szélesebb körben” vesz részt, a projekt hosszú távú, messzemenő céljairól beszél. Az ilyen projektek sikere természetesen sok tényezőtől és mindenekelőtt turisztikai erőforrásaik hozzáértő felhasználásától és megbízható beruházási projektek elérhetőségétől függ.
Mondjon példát a legszembetűnőbb védett területre építészeti szempontból? Lehetséges-e valami hasonló létrehozása Oroszországban?
Személy szerint a "csendes helyek" híve vagyok, ahol az infrastruktúra csak kísérő elem, és nem a lényegük. Ebben a tekintetben a védett területek fejlesztésére irányuló skandináv politika a legvonzóbb számomra. Ennek a megközelítésnek a lényege nagyon egyszerű - egy márka elkészítése a kiállítási tárgyak alapján, ahol az idegenforgalmi infrastruktúra csak szükségszerűség. Ezenkívül Norvégia ilyen területeinek meglátogatásakor megértette, hogy minél jobban „integrálják” az infrastruktúrát a kontextusba, annál „magasabb” az érzés, hogy mind az infrastruktúra pontokban vannak, mind pedig akkor, amikor közvetlenül meglátogatják a bemutatott tárgyakat. Természetesen Oroszországban lehetséges és szükséges egy ilyen stratégia alkalmazása, egyértelmű, hogy nem mindenhol. Oroszország turisztikai potenciálját tekintve nagyon gazdag. Fontos, hogy helyesen számolják ki képességeit az egyes területeken.
Hogyan látja a védett természeti területek fejlődését az építészet szempontjából, figyelembe véve a fő kommunikációk összegzésével és az azt követő hulladékkezeléssel kapcsolatos nehézségeket?
Ebben a tekintetben minden rendkívül egyszerű. Először is meg kell érteni, hogy milyen mérnöki kommunikáció fejleszthető független formátumban, például sok kompakt vízellátó rendszert fejlesztettek ki a világon a szennyvíz későbbi feldolgozásával, amikor a zárt körzetben lévő víz felhasználható sokszor különböző módon; vagy komposztáló rendszerek nyilvános illemhelyekhez, amelyek természetes folyamatokat használnak. Ezek a WC-k teljesen környezetbarátak és minimális karbantartást igényelnek. Ami a szilárd hulladékot illeti, sok trükk van. Először a hulladék minimalizálásával, másodsorban gyorsan lebomló anyagok felhasználásával. Az ilyen hulladékot a helyszínen hosszabb ideig lehet tárolni, a környezet veszélyeztetése nélkül, és nem lehet lerakóra vinni, hanem komposztalapanyagként lehet használni az adagoló létesítményeiben.
Az építészeti tárgyaknak természetesen a lehető legnagyobb mértékben semlegeseknek kell lenniük a hatás szempontjából, vizuálisan is, csak önmagukra vagy önmagukra „folytatva és telepedve”, valamint egy olyan infrastrukturális elem tekintetében, amely csak „segíti” az embert abban, hogy a természetben maradjon. kényelmes, biztonságos körülmények között. Olyan beszélgetéseket, amelyek szerint az építészeti egót (ösztönözni) kellene (ösztönözni) megvalósítani, mivel a turisták vonzásának egyik eleme nincs köze a természeti terület „érdekeinek”. De ez nem azt jelenti, hogy a megoldások arctalansága itt zajlik, nem! Ügyes, óvatos - nem feltétlenül unalmas. A védett területek területén dolgozó építészek szemléletének lényege a kontextus elolvasása és az arra való reagálás képességét olykor túl semlegesnek, érdektelennek értelmezik, bár a legfontosabb dologgal kapcsolatban, amely ilyen területeken létezik (természetes tér), ez a leghelyesebb.
Hogyan képzel el egy ideális nemzeti parkot? Mi legyen benne, és mit tagadhat meg?
A különlegesen védett természeti terület lényege nemcsak a természetvédelem, legalábbis nem mindenhol. Fontos megtakarítani, de anélkül, hogy megadná az ilyen helyek látogatásának feltételeit és lehetőségeit, elveszik egy ilyen (biztonsági) esemény jelentése. Az ideális nemzeti park mindenekelőtt egy "élettér" mind a látogatás, mind a terület közvetlen lakóinak biztonsága szempontjából, amikor nem sorompó vagy kerítés mögött van, amikor az ember egyik napról a másikra felismeri felelősségét az ökoszisztémákra gyakorolt hatás tekintetében. Litvániában például a védett területek területe meghaladja az állam teljes területének 17% -át. Ez a szám az egyik legmagasabb a világon, de ez nem akadályozza meg a lakosokat abban, hogy élvezzék az ilyen helyek előnyeit. A környezeti nevelés és a természeti területek védelmére vonatkozó szigorú politika ebben a tekintetben jelentős szerepet játszott, de nem "zárta ki" ezeket a területeket. Oroszország számára, ahol a védett területek nagysága gyakran „óriási”, releváns lenne nagyon magas bírságok bevezetése a jogsértésekért és az „agresszív”, rögeszmés öko-oktatási tevékenységekért nemcsak a bevásárló- és szórakoztató komplexum területén, hanem az ország összes turisztikai információs központjában.
A verseny a védett területek megváltoztatásának hatékony eszköze. Véleménye szerint mi a versenyeljárás hatékonysága?
Az ilyen jellegű oroszországi verseny szinte "avantgárd". Ez jelentősen hozzájárul a hosszú távú környezeti menetrend kialakításához az országban. Manapság a PA-kban, ezen területek turisztikai fejlesztési osztályainál élesen hiányzik a megértés arról, hogyan lehet helyesen adaptálni a teret a látogatók számára, és minimalizálni vagy legalább kordában tartani az antropogén hatást. A verseny során a résztvevőknek lehetőségük lesz arra, hogy valódi szakértői támogatással gondolkodjanak el területük jövőbeni fejlődésén, lehetőségük nyílik arra, hogy a turisztikai klaszterek fejlődésének modern megközelítésének prizmáján keresztül nézzenek magukra, megértsék / átdolgozzák / megfogalmazzák területük értékeit és jellemzőit.
Mondja el, milyen eredményeket kell elérnie a gyorsulási program hallgatóinak? Milyen érzés?
A gyorsulási program a „rózsa színű szemüveg eltávolításának” eszköze a „minden rendben van velünk” szempontjából, egy erőteljes oktatási eszköz. Sok csapat, aki őszintén törekszik az új, hozzáértő megoldások megvalósítására, lehetőséget kap arra, hogy ezeket a szakértői vélemény és az aktuális trendek szempontjából értékelje. Minden bizonnyal értékes és keresett az a lehetőség, hogy előadások és webes szemináriumok keretében kérdezhessünk meg egy vezető szakértőt az ökoturizmus és a természeti területek fejlesztése terén.
Van valami ajánlása a versenyzőknek?
Semmi, amiről a résztvevők nem tudnak. A bevásárlóközpontok fejlesztését célzó versenyképes projektjeik építése során mindenekelőtt a felhasználó - akit vendégként, turistaként kívánnak látni - érdekein kell alapulnia. Amint kialakul a "szolgáltatások" nyújtásának forgatókönyveinek ötlete, kiderül, mi a terület értéke (kivéve a fő, természetes). Az összes származék ebből fog fakadni: a megfelelő helyek, azok összetevőinek megválasztása stb. Természetesen nem szabad elfelejteni, hogy a megoldásoknak a befektetők számára is vonzóaknak kell lenniük, de a SEC környezetvédelmi érdekeinek keretein belül. Egyetértek azzal, hogy a kereskedelmi érdeklődésnek gyakran lehet diktáló jellege, és ez néha dominál, de érdemes emlékezni arra, hogy "sok" potenciális befektető van, és mi is ugyanolyan természetűek vagyunk. Az utazás elején elkövetett hibák sok problémához vezethetnek, és évtizedekbe telhet a megoldásuk.
