Az elmúlt 2019-ben a WAF-díj kategóriájában sikeresen eljutott orosz jelöltek száma rekord volt. Három bemutatott projekt: Jakutszki Jövő Nemzedékek Parkja az orosz ATRIUM iroda részéről, az ukrajnai, oroszországi, amerikai és egyéb országokban tervezett kijevi „Archimatika” RC „Comfort Town”, valamint a moszkvai Badajevszkij sörfőzde megépítésének koncepciója. a svájci Herzog & de Meurontól kapott WAF-díjat, a három projektből kettőt többször is díjaztak, ami nagyon figyelemre méltó.
Mind a három nyertesnek hasonló, de kissé eltérő kérdéseket tettünk fel, és egy kis interjúsorozatot kaptunk a nyertes projektekről és a fesztiválról, amelyeket figyelmetekbe ajánlunk. Tehát itt van három beszélgetés három projektről:
- Badaevsky / Herzog & de Meuron
- RC "Comfort Town" / Archimatika
- Jövő generációk parkja / ATRIUM
A Comfort Town színes különdíjat kapott.
Badayevsky Zavod lett a győztes a Projekt / Lakás kategóriában, és nagy elismerést kapott a főtervért.
A Jövő Generációk Parkja nagy elismerést kapott az Oktatás kategóriában, és megnyerte a Vizualizációs versenyt az alábbi videóért.
***
Anton Nadtochy, ATRIUM
/|\
Ön bemutatta Jakutszkban a Jövő Nemzedékek Parkjának projektjét az Oktatás / Projekt kategóriában. Hogyan indokolta ezt?
Igen, nem volt könnyű feladat. Tény, hogy a WAF nem rendelkezik a "Táj" kategóriával a Jövő projektek kategóriájú projekteknél. Ezért oktatási tereket választottunk: először is a koncepció szerint parkunkban sok fedett fűtött szoba található, amelyekben az oktatási funkció található. Biztosak vagyunk abban, hogy a zárt terek jelentős hányada szükséges a zord éghajlatú közterületekhez - az embereknek időszakosan képesnek kell lenniük arra, hogy gyorsan bejussanak a szobába, felmelegedjenek, vagy éppen ellenkezőleg, lehűljenek, hogy később újra kimenhessenek.. Ebben az esetben létrejön a nyilvános terek egységes, nyitott és zárt rendszere, amely szervesen kölcsönhatásba lép egymással. Mindez egy urbanizált parkra jellemző - egy új tipológia, amely nagy építési sűrűségű városokban vagy nagy koncentrációjú helyeken alakul ki.
-
nagyítás 1/4 A "Jövő Nemzedékek Parkja" területének koncepciója Jakutszkban © ATRIUM, Vostok +
-
nagyítás 2/4 A "Jövő Nemzedékek Parkja" területének koncepciója Jakutszkban © ATRIUM, Vostok +
-
nagyítás 3/4 A "Jövő Nemzedékek Parkja" területének koncepciója Jakutszkban © ATRIUM, Vostok +
-
nagyítás 4/4 A "Jövő Nemzedékek Parkja" területének koncepciója Jakutszkban © ATRIUM, Vostok +
Másodszor, a területünk szomszédos az egyetemmel, ahol 17 000 ember tanul, és a park az ifjúságra és az oktatásra összpontosít - innen származik a "Jövő Nemzedékek SAHA Z Parkja" név (mi találtuk ki a SAHA Z elnevezést). A verseny szakaszában elemzést készítettünk, és kiderült, hogy Jakutszkban kevés a kiegészítő oktatás funkciója. A hagyományos oktatás - iskolák, főiskolák, intézetek és egyetemek - elegendő. De a modern világban az önképzés és a kiegészítő oktatás egyre aktívabban fejlődik: körök, szekciók, előadások, mesterkurzusok stb. - nincs elég ilyen javaslat a városban, és úgy döntöttünk, hogy megoldjuk.
Ezért funkcionális értelemben a parkot az oktatási terek prizmáján keresztül értelmeztük: kívül és belül vannak amfiteátrumok, különféle tantermek és tematikus szabadtéri területek. Különösen a projektünk tartalmaz egy multifunkcionális kiállítótermet nyitott amfiteátrummal a helyi eseményekhez; multifunkcionális nézőtér átalakítható székekkel és az egyes helyiségek árnyékolásának lehetőségével - abban az esetben, ha zárt vagy sötét helyre van szükség, például filmnézéshez; coworking terek, műhelyek és gyermekstúdiók, valamint egyéb nyilvános terek. Van még egy modern vegyes formátumú könyvesbolt-könyvtár médiával és zenével (például "Köztársaság"), egy kávézó és egy sporteszköz-kölcsönző öltözővel stb. A különböző szintekről - a dombok felső szintjéről és a talaj alsó szintjéről szóló - autonóm be- és kijáratok rendszere lehetővé teszi különféle funkcionális forgatókönyvek megvalósítását.
A másik blokkban van egy sport és művészeti elfogultság, koncentrált terek vannak különféle tevékenységekhez: művészeti stúdiók, bármilyen körök, sportok, prezentációk stb. A tanár itt bérelhet helyet és vezetheti saját szekcióit - ez egyfajta módon működik Úttörők Háza. A harmadik pavilon kisebb, turisztikai fókusszal: városi információs pont, ajándéktárgyak, utazási iroda, identitás stb.
-
nagyítás 1/4 A "Jövő Nemzedékek Parkja" területének koncepciója Jakutszkban © ATRIUM, Vostok +
-
nagyítás 2/4 A "Jövő Nemzedékek Parkja" területének koncepciója Jakutszkban © ATRIUM, Vostok +
-
nagyítás 3/4 A "Jövő Nemzedékek Parkja" területének koncepciója Jakutszkban © ATRIUM, Vostok +
-
nagyítás 4/4 A "Jövő Nemzedékek Parkja" területének koncepciója Jakutszkban © ATRIUM, Vostok +
Melyik szakaszban van most a projekt?
Kidolgoztuk a "Projekt" szakaszt és átadtuk a dokumentációt - most várjuk, hogy az ügyfél benyújtja vizsgálatra.
Milyen benyomásai vannak a WAF-védelemről?
A védelem mindenképpen kihívás. Az esemény nagyon izgalmas: idegen nyelvű védekezés, a beszámolónak nagyon rövidnek és koncentráltnak kell lennie. Tíz perc nagyon kevés: Jakutszkban a projekt minden aspektusának kibővítése érdekében 45 percig készítettem jelentést. Tehát komolyan felkészültünk és részletes video-bemutatót készítettünk.
ATRIUM videó a WAF zsűrijének:
Megmutatta a fő dolgot: leírta a terület sajátosságait és a projektfeladatot, a projekt fő elveit, megmutatta a vizuális részt. Amíg az előadást előkészítettük, világossá vált, hogy a felhalmozott anyag elegendő ahhoz, hogy még egy jelölésben megjelenhessen. További másfél hónapot töltöttünk, és érdekes forgatókönyvvel, ötletes megoldásokkal készítettünk egy számítógépes filmet, amelyet a WAF Vizualizációs Díjhoz adtunk be, és elnyertük az első helyet.
Megértem, hogy miért nem jutottunk el az első helyre az Oktatás kategóriában - valójában a projekt vegyes tipológiája miatt. De a projekt nagyon dicséretes volt - és nem minden kategóriában vannak megadva, ez egyfajta kivétel, ha a zsűri eleve nem ért egyet.
Mi a benyomásod az idei fesztiválról? Valahogy különbözött az előzőektől?
Furcsa módon véleményem szerint gyakorlatilag nem különbözött attól, ami egy-két évvel ezelőtt volt. A WAF koherens és világos formátumot dolgozott ki, változást nem láttam. Mint korábban, nemcsak az építészetért adnak díjakat.
Miért?
Azt mondanám, hogy ott a humanisztikusnak nevezhető szempontok fontosabbak: energiatakarékosság, társadalmi jelentőség, felelősség és hasonlók. Elég felidézni az "Év épülete" -2017-et - egy kínai faluban a földrengés utáni ház rekonstrukciójának projektjét - és a fesztivál további nyerteseit. Véleményem szerint messze nem a legjobbak. Sokkal impozánsabb projekteket vettek fontolóra - például Abu-Dzabi vallási komplexumát a Cebrából, vagy Thomas Heatherwick londoni és New York-i tárgyait, vagy a StudioGang-ot és még sokan mások. Erős, kísérleti, szokatlan projektek - és mondhatnám, az egyszerűbb projektek is nyernek. Mindenki tud róla, de az esemény még mindig nagyon érdekes. A formátum nagyon sűrű, tizenötből egyszerre csak egy előadásba lehet bekerülni, és maga a prezentáció szintje is nagyon magas.
Van tanács a kollégáknak, akik szintén szeretnének részt venni és nyerni?
Nem először jártunk, de először állítottunk ki, ezért vigyáznék, hogy ne adjak tanácsot. Szerintem ne aggódjon túl sokat a győzelem miatt. Az értékelési kritériumok eltérnek. A projektet a legmagasabb színvonalon kell bemutatnia, de aggódjon - nyer, nem nyer - nem szabad.
Abban az évben maga a projekt segített nekünk: gyönyörű, kiállítás, egyedi sajátosságokkal. Nem minden évben találkozik ilyen témával. Szerettem részt venni - mint mondtam, nagyon élénk! Tehát csak izgultunk, és arra gondoltunk, hogyan és mivel tudunk ebben az évben részt venni. Remélem, hogy a világ jelenlegi helyzete nem fogja tönkretenni a terveinket.
***
Alekszandr Popov, Archimatika / | \
Mit gondolsz, miért éppen neked sikerült megszerezni a "színért" díjat, a projekt mindenképpen nagyon színes, de vajon a bemutatónak volt-e szerepe?
Azt gondolom, hogy ha egy ötlet méltó, világos és világos, akkor bemutatót épít magáról, csak az marad, hogy ne avatkozzon bele. Az igazat megvallva azonban nem vagyok biztos abban, hogy objektíven és kiegyensúlyozottan tudom-e értékelni saját teljesítményünket.
Peter Cook jelenléte a zsűriben meglepetést okozott számomra és Alekszandr Simonovnak (építészünknek és Comfort Town lakosának, akivel bemutattuk a projektet). Világszínvonalú sztár, korábbi WAF-utaimon, valahányszor érdeklődéssel hallgattam az előadásait, majd megláttam és rájöttem, hogy ezúttal Peter Cook hallgat rám. És ő, hasonlóan a zsűri többi tagjához, sok nagyon igényes kérdést tett fel. Például: "Miért nem épített sima színátmeneteket, hanem ilyen színű káoszt választott?" Azt válaszoltuk, hogy nincs palettánk a sima átmenetek, gradiensek létrehozásához, ezért úgy döntöttünk, hogy színkontrasztokon játszunk. És mivel a színes mellett különböző hangerővel is működtünk, sokrétűvé tudtuk tenni az utcákat. Peter Cook pedig egyre több kérdést tesz fel. Hogy őszinte legyek, azt hittem, hogy "megfordít" minket. Megmutatja, milyen messze vagyunk a megyei mentalitásunkkal világszinten. És elhagytam a védelmet abban, hogy Peter ellene szavaz, főleg, hogy versenytársaink munkája több mint méltó volt. És amikor hirtelen színpadra hívtak minket, és Cook átadta a díjat, az váratlan volt. Később egy pohár pezsgő mellett beszélgettünk Axel Dembergerrel, az EASTMAN cég képviselőjével, amely partner a Legjobb színhasználat jelölésben. És azt mondta, hogy Peter Cook volt a fő támogatónk. Bár a vita olyan forró volt, hogy a felfújható pavilon falai remegtek. Az elismerésnek ez a pillanata lett a csúcspontja a projekt történetének. Igen, magas színvonalú projektet készítettünk, és ez világszerte beigazolódott. Fontos! Végül is tíz éven át elhárítottuk azok kritikáját, akik úgy vélték, hogy az építészetet nem szabad ilyen színesé tenni. Tréfásan elmagyaráztuk a kritikusoknak, hogy gyermekeiknél egyszerűen elvették tőlük a festékeiket.
-
nagyítás 1/5 Lakónegyed "Komfort város". Építés, 2015 © Archimatika
-
nagyítás 2/5 Lakóövezet "Komfort város". Építés, 2015 © Archimatika
-
nagyítás 3/5 Lakóövezet "Komfort város". Építés, 2015 © Archimatika
-
nagyítás 4/5 Lakóövezet "Komfort város". Általános terv © Archimatika
-
nagyítás 5/5 Lakóövezet "Komfort város". Építés, 2015 © Archimatika
Hogyan szervezték a projekt bemutatót?
Tíz perc alatt megpróbáltuk elmondani a tárgy tízéves történetét. Az új Apple tablet bemutatójának felvételével kezdtük 2019 szeptemberében, amikor Tim Cook megmutatta a "Comfort Town" fényképét, hogy bemutassa az új I-pad képességeit. És akkor tíz évvel ezelőtt visszatértek a 2009-es válságba, amikor 50 hektár elhagyott gyárat kaptak Kijev alvó bal partján, és a feladatot: egy új, minőségi, válságellenes áron megfizethető ház létrehozása.
Ukrajnában először javasoltuk a hagyományos 25 emeletes mikrorajonok helyett, hogy átlagosan nyolc emeletes tömbházat építsenek bejáratokon keresztül. Soha nem látott sokféle lakáselrendezést hoztak létre: az első szakasz 1200 lakásából 600 különbözött egymástól! Meggyőztük a fejlesztőt, hogy továbbra sem kösse össze a korábban kidolgozott szakaszokat, hanem minden egyes következő szakaszt egyedileg tervezzen meg, reagálva a változó igényekre, a szakaszok elhelyezésének sajátosságaira és a komplexum összetételére.
A racionális program összeállításakor végiggondoltuk a projekt építészeti arculatát. És őszintén szólva sokáig nem tudtak megoldást találni: a komplexum területét reménytelenül unalmas szürke szovjet és posztszovjet hálózsákok veszik körül, amelyekkel szemben építészeti reményeink bármelyike elhalványult.
Aztán egy napon Dmitrij Vasziljevvel egy új úton haladtunk a helyszínre, és szovjet mozaikra bukkantunk a Kémiai Intézet homlokzatán. A mozaik lombikkal és más kémiai tulajdonságokkal rendelkező embereket ábrázolt, de mindez csak kíséret volt. A szerző által lefektetett fő cselekmény: "a fényes színes élet álma". Mindezen környező szürkeség hátterében a mozaik színei szó szerint megégtek a remény manifesztumától. Végül is a 70-es években, amikor a mozaik elkészült, az alvóhelyek ugyanolyan unalmasak voltak, mint 40 évvel később! És szerettük volna valóra váltani ezt a szovjet művész álmát, amelyet a színes smalt hozott minden olyan társadalmi-gazdasági átalakuláson és zavaron, amely sajnos kissé közelebb hozta az álmot a megvalósuláshoz. Másnap bemutattuk az ügyfélnek egy vázlatot a különböző magasságú, lejtőtetős színes házak fejlesztéséről. Köszönetet kell mondanunk Igor Nikonovnak, a KAN Fejlesztés vezetőjének, aki azonnal hitt ötletünkben, majd bátran segített technológiai, gazdasági, sőt politikai megoldások megtalálásában a projekt számára.
Amikor nyolc évvel később szinte mind az 50 hektárt "színes házakkal" építették fel, eljutottunk a főtervünkben előírt közép- és középiskolába
A + tornacsarnokok. Szerettük volna az iskolát hangsúlyossá tenni a lakóépületek hátterében, és arra voltunk kíváncsiak, hogy milyen legyen egy viszonylag kicsi tárgy építészeti akcentusa egy élénk színű környezet hátterében, amelyet mi magunk is létrehoztunk? Használjon még élénkebb színeket? Nem! Olga Csernovával (az iskola projektjének főépítésze) úgy döntöttünk, hogy egy teljesen ellentétes módszert alkalmazunk - hogy az iskola térfogata szürke legyen!
Az élénk színek hátterében a szigorú achromatikus kötet beavatkozónak, forradalmárnak tűnt, aki az általunk beállított palettával ellentétben építészeti akcentust hozott létre. Ez az egyetlen „nem színes” épület 50 hektáron. Másrészt úgy tűnik számunkra, hogy achromatikus tornacsarnokunk a lakóövezetek építészetéhez visszatér a szürke nemességhez, amely feltárja a jó minőségű homlokzati anyagok előnyeit. Sikerült speciális Baumit vakolatot használni a homlokzaton, valamint örmény bazaltot, és készítettünk egy speciális bevonattal ellátott fémből készült varratetőt, amelyet hatalmas számú minta közül választottak ki, hogy a legmenőbb kombinációt hozzák létre a homlokzati anyaggal.
Így alakult két építészeti és kolorisztikus forradalom tízéves története: kromatikus és akromatikus.
Folytatja a munkát egy projekten, mit gondol, hogyan akadályozza vagy segíti a szín? Egyrészt meleg és vidám, másrészt ismert, hogy az élénk szín unatkozhat … A projekt színezésében szerepelt-e olyan program, amely tovább leírható?
El kell ismerni, hogy a Comfort Town színkáoszát valóban gondosan hangszerelik. Több hónapon keresztül szimuláltunk építészeti és térbeli kolorisztikus kompozíciókat annak érdekében, hogy összegyűjtsük az intervallumot, amelyben mind akcentus, mind háttérszín megtalálható volt. Ilyen kompozíciókat kerestünk, hogy ne unatkozzanak, ne ismétlődjenek meg, ne legyen túl sok hideg és ill. nem túl sok meleg szín a közelben. Ez a munka csak a bázison a kolorisztikus elméleten alapult, amelyet az intézetben adtunk át - ez az elmélet 2D. 3D-ben, az űrben a szín nem pontosan így működik, és ez egy igazán nagyszerű intuitív keresés volt, amellyel valószínűleg nem bírtunk volna, ha csapatunknak nincs csodálatos építésze és művésze, Marina Bosenko (Nesteruk), aki cselekedett mint egy igazi színű hangvilla … Mindannyian megosztottuk homályos érzéseinket, értékeltük a következő lehetőséget a virágok elhelyezésére és a minták festésére, és csak Marina tudott értelmesen megmondani, mi a baj itt és mit kell tenni.
A komfortvárosban az aktív építészeti szín szűrőként működött: a kritikusok, „akiknek gyermekkorukban elvették a festékeket”, egyszerűen nem vásároltak lakásokat a komplexumban. Csak azok vásárolják, akik szeretik az élénk színeket az építészetben. A szín egy közösséget hozott létre - összehozza azokat az embereket, akik szeretik az élénk színeket és a színes építészetet, közös értékekkel és hasonló ízléssel. Váratlanul, még számunkra is, a szín egy hatalmas platformnak bizonyult a hasonló gondolkodású emberek közösségének kialakításához.
A projekt egyedisége arra késztetett bennünket, hogy aktívan tanulmányozzuk a BIM tervezését, dolgozzunk 3D modellekkel a folyamatok digitalizálása érdekében. Általában, ha nagy kötetekről van szó, mindent megpróbálnak egységesíteni és beírni. Az új technológiák, a 3D, a BIM és a következő lépés - a paraméterezés lehetővé teszi a gyors munkát, ugyanakkor nem áldozza fel az egyéniséget. Arra törekedtünk, hogy jó architektúrát készítsünk, ezért felgyorsítottuk az új tervezési technológiákra való átállást.
A projekt már 10 éves, de továbbra is releváns és továbbra is rangos nemzetközi díjakat nyer. Tavasszal a Los Angeles Times kiadott egy egészet
cikk a projektről.
Mi az általános benyomásod a WAF-ról? Változik valami, vagy minden rendeződik?
Szeretem a WAF-ot évről évre változatlan formátumával és eljárásaival, valamint a folyamatosan változó tartalommal. Például egy év alatt hirtelen csak egy tucat projektet talál egy építészeti technikával, a következő évben pedig teljesen más technikákat, és érzi, hogy az építészet mennyire kreatív terű a globális dimenzióban.
Az építészeti világfesztiválon díjat szerezni annyi, mint Oscar-díjat szerezni, de építészeti szempontból. 2008 óta a WAF a legnagyobb nemzetközi platformnak számít, amely több tucat előadásnak, szemináriumnak, előadásnak és találkozónak ad otthont a világ vezető építészeinek részvételével. És természetesen a WAF verseny a szakmai színvonal szempontjából mércét jelent. Ez egy olyan verseny, ahol a legjobb építészek bírái választják ki a legjobb terveket.
Most az ukrán fejlesztők megpróbálják másolni az európai projekteket. De Európa számára mindezt régóta alapvető, általánosan elfogadott szintnek tekintik. Ami érdekes számukra, mindenekelőtt az tűnik ki a sorból.
A WAF első Comfort Town védekezésén, ahol a Lakás - Befejezett épületek jelölésben is döntőbe jutottunk, az egyik bíró feltett nekünk egy kérdést: kerület? Úgy gondolom, hogy kijevi helyzetünk, amikor nem kötnek minket ilyen korlátozások, némi zavartságot okoz az európaiak körében. Mivel nagyon nehéz lenne egy ilyen projektet megvalósítaniuk a hosszadalmas jóváhagyási eljárás, a színkódokra is érvényes várostervezési korlátozások miatt. Saját nemzetközi tervezési tapasztalataink azt mutatják, hogy minden helyszín, minden város, mentalitása, kultúrája és rendje egyedülálló lehetőséget kínál a kreatív megvalósításra. És az építésznek meg kell találnia és el kell fednie a projektjével!
Milyen benyomásai vannak a nyertesekről, nyertek-e az Önnek tetsző projektek, és hogyan értékeli a nyertesek összességét?
Győztest választani a kiválasztott lista tíz legjobb projektje közül szinte mindig lottó, nem csak a bemutatás kifejezőerejétől, hanem az adott jelölésben szereplő bírók találkozójától, hangulatuktól, sőt az időjárástól is függően. És már régóta nem csodálkozom azon, hogy kedvenceim nem mindig esnek egybe a zsűri választásával. Ezért csak néhány kellemes egybeesést fogok megjegyezni. Nagyon örülünk az Átriumnak és annak a csodálatos projektnek az elismeréséért, amely egy Jakutskban található park számára készült a jövő generációi számára. Emellett kiemelnék egy projektet az Év Kisprojektje jelölésből, a Studio Link-Arc irodából. Számomra úgy tűnik, hogy ezek a projektek azt a kísérletet szemléltetik, hogy választ akarunk találni egy új kihívásra, amely még mindig keresi annak meghatározását, hogy megfeleljen a modern építészet olyan "kanonizált" céljainak, mint a fenntarthatóság és a társadalmi felelősségvállalás, és amelyet megfogalmaznék. a következőképpen: "új harmónia keresése".
***
Herzog & de Meuron / | \
Ön a WAF 2019 döntőse volt a lakóépületek tervezési kategóriájában, és nagy elismerést kapott a főtervért. Kérem, kommentálja a második díjat, mert pontosan mit ítélt meg véleménye szerint vagy információi szerint - a "lábon álló ház" tipológiájának újragondolásáról szól-e a városi térben, amint azt a zsűri megjegyzéseiben megfogalmazták, vagy valami mást ?
A Badaevsky sörgyár területének fejlesztésére irányuló projekt a modern megavárosok fejlődésének három sürgető kérdésére ad választ:
- Hogyan lehet megőrizni az örökséget és integrálni a modern városi környezetbe?
- Hogyan lehet létrehozni egy mindenki számára nyitott, minőségi nyilvános teret?
- Hogyan lehet az új építkezéseket beépíteni a meglévő városfejlesztésbe?
Projektünk igazi vegyes felhasználású: a város töredéke a modern városi környezet mindenféle funkciójában. Egy hely, ahol élhet, dolgozhat, vásárolhat, elviheti gyermekeit órákra, sportklubokba, vagy csak pihenhet egy nyilvános parkban, amely ezeket a funkciókat egyesíti. Ez a telep egykor zárt gyártóüzem volt. A terület fejlesztésére és egy nyilvános park létrehozására irányuló projektnek köszönhetően összekötő összeköttetéssé válik a Kutuzovsky Prospekt és a Moszkva folyó töltése mentén kialakított új sétaterülettel. Így nyílt városrész és nyilvános tér lesz belőle, nem pedig privát zárt terület.
Számunkra úgy tűnik, hogy a zsűri érdeklődött a projekt koncepciója iránt, és a szakértők értékelték a projekt hozzájárulását a városi környezethez, valamint annak jelentőségét a modern várostervezési kérdések megoldásában.
Hogyan szervezték az előadását, és milyen kérdéseket tett fel Önnek? Mi volt a zsűri reakciója a projektjére? Mióta léptél fel?
Minden olyan jelölés esetében, ahol a projektet bemutatták, előadás és szakértői megbeszélés várható. A védekezés minden jelölésben 20 percet kapott. Összesen három előadást készítettünk, amelyek mindegyike a kategória követelményeinek megfelelően kiemelte a projekt bizonyos aspektusait.
A Masterplan jelölésben előadásunk a városi környezet fejlesztésére, a közterek minőségére és a projekt sokoldalúságára összpontosított. A Lakossági jelölésben - a projekt építészeti megoldásáról, a lakástervezés sajátosságairól, a lakástípusok minőségéről és változatosságáról. A WAF X-Reuse Award kategória előadásában kiemelték a kulturális örökségi helyszínek megőrzését, helyreállítását és adaptálását az új funkciókhoz, figyelembe véve az eredeti épületszerkezeteket és azok jellegét.
A szakmai zsűri a bemutatott jelölések mindegyikében nagyra értékelte a projektet. A Lakossági kategóriában a projekt abszolút nyertessé vált a nem szabványos építészeti megoldása miatt - oszlopok használata a városi térben a történelmi örökség szerepének hangsúlyozása és a terület átjárhatóságának növelése érdekében. A szakértők külön kiemelték a tervezési megoldás kidolgozását, az örökség és az új építkezés lakonikus kombinációját. Kellemes meglepetés érte őket a Fővárosi Csoport és a Moszkvai Kulturális Örökség Minisztérium munkatársaival közös munkában elért párbeszéd szintjén. A speciális WAFX jelölésben a szakértők külön kiemelték a kulturális örökség tárgyainak helyreállítása és adaptálása kérdésének részletes tanulmányozását a területfejlesztés keretében. Ezt megerősítette a WAFX speciális jelölésének odaítélése az Újrafelhasználás kategóriában.
A zsűri „kritikus természetvédelemről”, a régi és új merész egymás mellé állításával kapcsolatos megjegyzésének jelentése általában egyértelmű. A projekt ilyen ellenzéke meglehetősen elragadó - szép lett. De lebontja a sörfőzde épületeinek nagy részét, és képet építve az új kötetek "túlnyúló", vagy akár "lebegésén" a régiek fölött, valójában nem át, hanem a megőrzött részek mentén épít épületeket és a lebontottak helyett. Tényleg nem volt mód mindent megmenteni vagy többet megtakarítani? Tedd, mint tette Jonah Friedman, hogy az új város valóban lógjon a régin? Mert most nagyobb valószínűséggel utánozza az ötletet, mintsem valósítsa meg: a támaszok gyönyörűen csak egy kis kötetbe hatolnak, amelyet lebontanak és helyreállítanak annak érdekében, hogy "átdöfhessék" … Nem egy szép futurisztikus ötlet profanizál ebben út?
És nem sajnálja azokat a gyárépületeket, amelyeket "életben" vágnak el, és olyan új homlokzatokat kapnak, amelyek soha nem léteztek a folyó partjáról? Miért építsen egy olyan homlokzatú remake-et, amely Weber építész rajzaihoz vezet vissza, a szovjet épület 2 helyén?
Ez a fajta "kritikus megőrzés" nem belső ellentmondás, nem csupán a bontási tiltakozások problémája? A cselekményt a régi és az új ellentétére építed, de utánzatok-feldolgozások megjelennek a "régiek" összetételében …
Az idő megy előre, a városok fejlődnek, változnak és alkalmazkodnak az új modern valósághoz. Moszkva mint város ötvözi a történelmet és a modernitást. Mint minden nagyvárosban, Moszkva városi tája is folyamatosan és dinamikusan fejlődik. Az építész feladata, hogy munkájában kísérje ezeket a folyamatokat. A városon belüli projekten - különösen annak történelmi részén - dolgozva az építésznek mindenekelőtt gondosan fel kell mérnie és elemeznie kell a meglévő tájat, gondoskodnia kell az örökség megőrzéséről, mint a város történelmének fontos részéről, és ugyanakkor lehetőséget teremtsen a jövőbeli fejlődésre: a modern építészetet, valamint a jó minőségű köztereket integrálja egy már kialakult városi környezetbe.
A 19. század ipari komplexumára jellemző módon alakult ki a Badaevsky sörgyár építészeti együttese. Egyrészt a monumentális lakonikus homlokzatú téglaépítészet jellemzi, másrészt a folyó partján különféle kaotikus segédmellékletek találhatók. Az üzem fennállásának története során az épületeket többször megsemmisítették, átépítették és átalakították. Ennek eredményeként az építészeti együttes elvesztette eredeti megjelenését. A 6 hektáros Capital Group (projektbefektető) területén található összes meglévő épületet szakképzett szakértők többször elemezték és értékelték, az építészeti örökség objektumaként való státuszukat meghatározták és megerősítették, és ez garantálja ezen épületek teljes sérthetetlenségét. A törvény szerint a kulturális örökség tárgyai csak helyreállíthatók.
Fontos megjegyezni, hogy egy építészeti emlékmű állapota sok összetett paramétert határoz meg, különös tekintettel az építés évére, az épület építészeti jellemzőire, jelentőségére az együttesben, az objektum fennállása során bekövetkezett változások számára, a a konstrukció tényleges fizikai állapota és még sok más. Vagyis nem minden, az előző évszázadban épült épületnek van azonos történelmi értéke ma. Ezt a megközelítést alkalmazzák az európai ipari építészet más együtteseinek értékelésében.
Ma a Capital Group területén három épület található: 1 és 3 épület kulturális örökségi objektum státusú, és helyreállításra kerül, 2 épületet, amely nem műemlék, a történelmi dokumentumok szerint helyreállították a a befektető kezdeményezése. A Badaevsky-gyár építészeti együttesének restaurálási és helyreállítási területe 40 000 m lesz2.
Több mint két éve dolgozunk a Badajevszkij gyár területének fejlesztését célzó projekten. Számunkra ez egy csodálatos lehetőség, és egyben nagy felelősség is: az épületeket az üzem fennállásának teljes történetében még soha nem sikerült átfogóan felújítani, és ma már romokban vannak. Hatalmas erőfeszítésekre és nagy beruházásokra van szükség a történelmi együttes helyreállításához, új élet és funkciók leheletéhez, a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tételéhez és a modern Moszkva részévé váláshoz.
Fontos hangsúlyozni, hogy soha nem az volt a célunk, hogy új épületeket helyezzünk el közvetlenül az építészeti emlékek felett. Az új épületet éppen azért emelték fel, hogy biztosítsák a kulturális örökség sziluettjének a folyó felől való megőrzését és láthatóságát, hogy biztosítsák a helyszín átjárhatóságát és nyitottságát.
A "vízszintes felhőkarcoló" jelenlegi helyét nagyon pontosan kiszámítják. A folyó töltése mentén helyezkedik el, tükrözve a kulturális örökség helyszíneinek körvonalait, ugyanakkor bizonyos távolságra a történelmi épületektől, ezáltal létrehozva körülöttük a szükséges teret és hangsúlyozva azok fontosságát. Ezenkívül a jogi korlátozások miatt egyszerűen lehetetlen elhelyezni az új kötetet a kulturális örökség részein. Úgy döntöttek, hogy az új építményt a folyóhoz közelebb helyezik el.
-
Image 
nagyítás 1/3 Projekt a Badaevsky sörgyár területének fejlesztésére. Homlokzatok © Herzog & de Meuron
-
nagyítás 2/3 Projekt a Badaevsky sörgyár területének fejlesztésére. Főterv © Herzog & de Meuron
-
nagyítás 3/3 Projekt a Badaevsky sörgyár területének fejlesztésére. Szekció © Herzog & de Meuron
Amikor gondosan megvizsgáltuk az 1. és a 3. épületet, és elemeztük az összes átadott történelmi dokumentumot, rájöttünk, hogy az együttes hiányos lesz a 2. épület, a sörgyár szívének történelmi megjelenése nélkül. A 2. épület szinte minden történelmi rajzon megjelenik, és mindig is az építészeti együttes központi része volt. Azonban a 70-es években, amikor az üzem növelte kapacitását, egy szabványos, többszintes irodaházat emeltek közvetlenül az épület helyén. A szakértők és történészek által végzett helyszíni elemzés során a 2. épületnek egy történelmi töredékét fedezték fel, amelyet a szovjet időszak többszintes melléképülete rejtett el. Ennek a töredéknek az alapján döntöttek a 2. épület történelmi megjelenésének újrateremtéséről, hogy felélesszék a növény elveszett "szívét". Bízunk benne, hogy ez elősegíti a történelmi megjelenés helyreállítását, hangsúlyozza az eredetileg tervezett építészeti együttes jellegét és összetételét.
A projekt keretében a 2-es épület átépül, és ha homlokzatai is megfelelnek a régieknek, nem szerzi meg az örökség helyét. Éppen ezért ez az egyetlen hely a projektben, ahol két világ, a fent lebegő épület modern építészetének világa és az alatta lévő téglaépítészeti világ kereszteződik, fizikai párbeszédet folytatnak.
Úgy gondoljuk, hogy csak egy körültekintő megfigyelés és a pontos tervezési megoldások kiválasztása az építész feladata, amikor egy meglévő városi környezetben dolgozik. Ha minden részletet alaposan átgondolunk, párbeszéd jön létre az örökség, a modern építészet és a nyilvános tér között, ahol mindhárom komponens kiegészíti egymást.
Jelentős támogatásnak tartja-e a WAF-ban elért győzelmet a projekt népszerűsítésében?
Projektünk a maga nemében egyedülálló és önmagáért beszél. Mindazonáltal mindig kellemes elismerést kapni olyan szakmai szakértőktől, akik értékelik annak minőségét és értékét.
Mi az általános benyomásod a WAF-ról? Változik valami, vagy minden rendeződik?
Milyen benyomásai vannak a nyertesekről, nyertek-e az Önnek tetsző projektek, és hogyan értékeli a nyertesek összességét? Mi a véleményed a nagydíjról?
Nem először látogatunk el az Építészeti Világfesztiválra, de először vettünk részt a versenyen. Lenyűgöz minket ennek az eseménynek a nagysága és az, hogy milyen profi, gazdag és változatos volt a programja. Érdekes volt ellátogatni oda, megnézni számos, a szakemberek által bemutatott, innovatív, modern projektet.
Az Építészeti Világfesztivál zsűrije egy szakértői közösség, amely szakmai szakértelem alapján kiválasztja a világ legjobb projektjeit. A nyertesek kiválasztása általában tükrözi a modern társadalom fejlődésének trendjeit és fő irányait, nevezetesen az örökség megőrzését, a társadalmi felelősségvállalást és a fenntartható fejlődést.
