Február utolsó napján három hónapos PRO intenzív "Közterek kialakítása" kezdődik MÁRCIUSBAN. Az iskola a Wowhaus építészeti irodával közösen alakította ki programját, amely felújította a Gorkij parkot, létrehozta a krími töltést, a VDNKh városi farmját, a Műszaki Múzeum parkját és más sikeres projekteket Moszkvában és a régiókban.
A tanfolyam hallgatói a Yauza folyó közelében, a Kurskaya és a Ploshchad Ilyicha metróállomások között, valós közterületen végeznek alkalmazott kutatásokat.
Kurátor és oktatási programok vezetője a Wowhausban Irina Golovitskaya elmondta, hogy a hallgatók milyen feladatokat oldanak meg.
A legtöbb interjú, előadás, bejelentés és a Wowhaus iroda rövid leírása a Krymskaya töltésről indul. Ez egy alfa projekt, amelyet példaként hoznak fel és amellyel egyenlőek akarnak lenni: kissé fáradt, de mi csináljuk. Az irodában az a feladatom, hogy pályakezdő építészekkel és hallgatókkal dolgozzak, és gyakran látom Krymskaya körvonalait portfóliómban és új projektek vázlatát. Az ilyen idézetek elkerülhetetlenek, sőt hízelgők abban az értelemben, hogy a töltés nagyon pontos és nagyon hatékony megoldásnak bizonyult, amelyből az emberek örülnek hét évvel a megvalósítás után. Más kérdés, hogy ezeket a pontos megoldásokat nem lehet máshol reprodukálni anélkül, hogy tartalmukban elveszítenék azokat.
- 1/5 Az Upa folyó töltésének rekonstrukciója, Tula. 2017-2018 © WOWHAUS
-
nagyítás 2/5 Az Upa folyó töltésének rekonstrukciója, Tula. 2017-2018 © WOWHAUS, Oleg Leonov fotója, Moszkva Felújítási Osztálya
-
nagyítás 3/5 Az Upa folyó töltésének rekonstrukciója, Tula. 2017-2018 © WOWHAUS
-
nagyítás 4/5 Az Upa folyó töltésének rekonstrukciója, Tula. 2017-2018 © WOWHAUS, Fotó © Oleg Leonov, Moszkvai Felújítási Osztály © WOWHAUS
-
nagyítás 5/5 Az Upa folyó töltésének rekonstrukciója, Tula. 2017-2018 © WOWHAUS
Pár évvel ezelőtt tanfolyamaink közleményeiben azt írtuk, hogy kevés időt fordítanak a nyilvános terek tervezésére, mind az egyetemi tanulmányok során, mind a legkisebb mértékű nyilvános megbeszélés során. Mondjuk, mindenki az épületekre és a köztük lévőekre koncentrál, egészen a közelmúltig nagyon kevesen voltak kíváncsiak. Most a nyelv nem derül ki komolyan ilyen kijelentések megtételében, éppen ellenkezőleg, az a benyomásom támad, hogy a földön csak a közterekről beszélnek.
Ugyanakkor ennek a menetrendnek a nyilvános megvitatásának lehetőségei korlátozott számú forgatókönyvre vonatkoznak: mennyire hasonlítanak arra, amit külföldről érkező kollégáink terveznek, mennyire felelnek meg a biztonsági követelményeknek, mennyire valósítják meg azokat. Ez utóbbi különösen gyakori a publikációkban és a magánbeszélgetések során, az idő és erőfeszítés oroszlánrésze a renderelés és a megvalósítás összehasonlítására irányul, annak felmérésére, hogy a csempe hol tört el, a lámpa kialudt vagy a beton repedt-e.
-
nagyítás 1/4 A moszkvai állatkert gyermekterülete © WOWHAUS
-
nagyítás 2/4 A moszkvai állatkert gyermekterülete © WOWHAUS
-
nagyítás 3/4 A moszkvai állatkert gyermekterülete © WOWHAUS
-
nagyítás 4/4 A moszkvai állatkert gyermekterülete © WOWHAUS
Mindez megérdemli a figyelmet, amelyet kap, de könnyen elragadhatja az ilyen beszélgetéseket, és hiányzik a lényeg: így hívjuk a nyilvános teret, mert az embereknek ott kell lenniük és tenniük kell valamit, kell lennie valamihez, amihez kapcsolódni lehet önmagának, hogy képes szembeszállni önmagával, vagy mihez "ragaszkodni", mindenkinek tökéletesen meg kell értenie, hogyan lehet oda eljutni és hová menni. Oleg Shapiro előadásaiban ezt az egyediséget, a kommunikativitást, a szimbolikát és a várostervezést jelentőségnek nevezi, és ezeket a tulajdonságokat nem lehet rögzíteni és leírni az összehasonlító eszköztár segítségével, felmérve az előadás minőségét és a Pinterest képeivel való hasonlóság mértékét.
-
nagyítás 1/3 Városi gazdaság a VDNKh-nál, 2. szakasz © WOWHAUS
-
nagyítás 2/3 Városi gazdaság a VDNKh-nál, 2. szakasz © WOWHAUS
-
nagyítás 3/3 Városi gazdaság a VDNKh-nál, 2. szakasz © WOWHAUS
Ha hajlamos vagy a reflexióra, akkor friss, faszagú padok és itt-ott repedezett cserepek között sétálva meglehetősen egyszerű megfordítani a meghozott döntések logikáját fordított sorrendben. Itt egy ösvény köti össze az egyik emelvényt a másikkal, itt a bejárati csoport jelöli a bejáratot, itt a kortárs művészet sokkolja a tiszteletreméltó közönséget, és itt van egy bronz emlékmű Csehovhoz, mert egyszer Csehov eltört egy kereket, miközben ezeken az éleken áthajtott stb. tovább. Megtalál egy vagy akár több teljesen logikus magyarázatot minden űrlaphoz, a kerékpárút minden fordulatához.
Hogyan lehet ezt a másik oldalról megközelíteni - amikor még mindig nincs semmi (vagy van, de nagyon rosszul), és minden megjelenéséhez szükség van rá, nagyon megoldhatatlan kérdés. Milyen a terület? Milyen élet zajlik már rajta és hogyan lehet megőrizni? Kiket érdekelhet vagy érdekel már a fejlesztése? Milyen funkcionális tartalomra van itt szükség? Attól függ, hogyan fogják fogadni a kérdésekre adott válaszokat, hogyan elemzik majd azokat, és hogyan épülnek fel építészeti formákban, vajon eljönnek-e oda emberek és visszatérnek-e újra egy hangos nyitás után. Vagyis végül nem hiába próbálták meg Ön és kollégái.
A tanfolyamon, amelyet a MÁRCIUS Építészeti Iskolával közösen vezetünk harmadszor, ezt csináljuk: egy projekten végzett munka minden szakaszát figyelembe vesszük, kezdve a kérdés feltevésétől (ez nem mindig ugyanaz. technikai feladatként) minden egyes székhez, hogy az építész mindig meg tudja magyarázni és megvédje projektjét.
Tudjon meg többet, és iratkozzon fel a tanfolyamra itt.
