Megőrzés
Archi.ru:
Véleménye szerint mi indokolja az avantgárd örökségének megőrzése iránti növekvő érdeklődést?
Irina Korobyina:
- Úgy tűnik, hogy Oroszország végre rájött a szovjet építészeti avantgárd értékére, és arra, hogy gyorsan elveszítjük.
Ön szerint mennyire jelentős a Kulturális Minisztérium támogatása ezen a területen? Mi az alapvető különbség a megőrzés és az alkalmazkodás állami megközelítése és a közművelődési kezdeményezések között?
- Az állami megközelítés biztosítja a magas szintű döntéshozatalt. Az állami gép lassan, szelektíven, de biztosan működik - a jogszabályok szintjén, sorsdöntő dokumentumokkal állítja ki a dokumentumokat, amelyek garantálják a jövőt és következetes végrehajtásukat az állami költségvetés terhére. A nyilvános mozgalmak fényesebbek, dinamikusabbak, de jobban fejlődnek a pr-területen.
A kiállítás, amely az Orosz Kulturális Minisztérium speciális projektje, az állampolitika vektorának azonosítását és kijelölését hivatott megőrizni, amelynek célja a konstruktivista örökség megőrzése és annak a kulturális világforgalomba történő bevezetése.
A szovjet építészeti avantgárd műemlékeinek áttekintésével összefüggésben, nemcsak Moszkvában és Szentpéterváron, hanem Oroszország egész területén, öt konkrét példát mutatunk be az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériuma által támogatott emlékművekről: ez a KS Háza Melnikov in Krivoarbatsky sáv Moszkvában (1927–1929), a szamarai Maslennikov nevét viselő konyhagyár (1932), a teherautók garázsa a moszkvai Novoryazanskaya utcán (1929–1931), a rostovi Dráma Színház - Don (1930–1935) és a jekatyerinburgi Fehér Torony (1928-1931).
Természetesen a kiválasztott példák nem korlátozzák a Kulturális Minisztérium által az avantgárd műemlékeire nyújtott támogatás körét, az elmúlt évek gyakorlatához kapcsolódnak, és a legvilágosabban bemutatják a konstruktivista problémáinak megoldásának különféle megközelítéseit. örökség és a különféle eszközök, amelyekkel megoldható.
Nagyszabású állami programról beszél, amely az avantgárd tárgyak megőrzését támogatja?
- Remélem, az irodák mélyén érik. Külön program hiányában valójában az avantgárd emlékművek a tulajdonosok, pontosabban a felhasználók felelősségi körébe tartoznak, akikre biztonsági kötelezettségeket bíznak. Az orosz tapasztalatok áttekintése azt mutatja, hogy az ilyen műemlékek abszolút többséggel bírnak.
Identitás és relevancia
Mennyire jellemző az építészeti avantgárd témája Oroszországra?
- Amikor honfitársainkkal az orosz építészetről beszélünk, mindig az ősi orosz templomokra, kamrákra és kamrákra gondolunk. A külföldiek az orosz építészet megvitatásakor a konstruktivizmust értik. Az egész világ elismeri a szovjet avantgárdot, mint Oroszország fő hozzájárulását a 20. századi világkultúrához. Számomra ez az orosz identitás feltétel nélküli jele.
Hogyan illeszkednek a kiállításon bemutatott ötletek és megoldások a globális kontextusba?
- A kiállítás öt megközelítést mutat be az avantgárd emlékművek megmentésének legnehezebb problémájának megoldására, amelyek az Orosz Kulturális Minisztérium elmúlt évek ilyen irányú tevékenységét jellemzik: az emlékmű helyreállításának finanszírozása a funkció megváltoztatása nélkül célzott juttatással pénzeszközök a szövetségi költségvetésből (színház Rostov-on-Don-ban), az emlékmű múzeumba szervezése az azt követő tudományos helyreállítással, amelynek célja az emlékmű pontos megőrzése (Moszkva Melnikov-ház), az emlékmű új kulturális funkcióra történő felhasználása megfelelő adaptációval (konyhai gyár Szamarában), az emlékmű új funkcióra történő felhasználásával, a teljes szomszédos terület (garázs a moszkvai Novoryazanskaya utcán) újjáépítésével, a helyi közösség társadalmi és kulturális tevékenységének támogatásával, amelynek célja az emlékmű megmentése, célzott támogatás elosztásával (Jekatyerinburgi Fehér Torony).
Mindezek a megközelítések a világ gyakorlatában játszódnak le. Megállapítható, hogy Európában előnyben részesítik azt a megközelítést, amely a műemlékek új kulturális funkcióhoz való alkalmazkodását feltételezi.
Lehetséges-e és milyen módszerekkel áthidalni a szakadékot az építészeti avantgárd tárgyainak szakemberek általi magas értékelése és a tömegtudat között, amely nem találja „szépnek” ebben az építészetben?
- Valójában ez a kiállítás egy ilyen módszer példája. Úgy gondolom, hogy a "tömegtudat" ezen építészet felé fordításának legközvetlenebb módja csak kiállítás, könyv, film, előadás, kirándulás … Egy időben körülbelül tíz TV-filmet készítettünk a szovjet építészeti avantgárdnak szentelve, sőt megjelentettük a "Projections Avant-garde" című lemez, amelyre még mindig nagy a kereslet, és minél tovább - annál inkább. A szerkesztés során a modern videósorozat depresszivitása elborzadt. Ez arra késztetett bennünket, hogy tapogatózzunk és leleplezzük ennek az építészetnek az idegeit - energiáját, innovativitását, de természetesen a társadalmi, vagyis egyetemes emberi problémák megoldására összpontosítva. Így kristályosodott ki a filmek fő gondolata, amelyet egyszerű emberi nyelven kellett kifejezni. Aztán valójában az a megértés jött, hogy a nem hivatásos néző megszólításakor élénk, izgalmas történeteket kell elmesélnie, amelyekre nemcsak emlékezni fognak, de az idő múlásával sem fognak megjelenni.
Mennyire releváns ma az avantgárd építészek nyelve?
- Számomra mindig releváns, pontosan azért, mert az avantgárd mozgalom ideológiája nem a nyelvi vonások keresésére, hanem az új jelentések létrehozására és a közös emberi problémák megoldására összpontosult az élettér szervezésében. - akkor ez egy innovatív megközelítés volt, ma véleményem szerint egyedüli joga van a feltétel nélküli létezéshez.
Használható-e a múlt technikája és tapasztalata a tárgyak modern adaptálásával és rekonstrukciójával?
- Bár a szovjet avantgárdnak csak nagyon kevés műemléke rendelkezik föderális védelmi státusszal, úgy gondolom, hogy az avantgárd örökséggel való munka során inkább nem újjáépítésről, hanem tudományos helyreállításról kell beszélnünk. Különösen német kollégáink, Wilfred Brenne és Anke Zalivako dolgoztak ki restaurálási technikákat, nemcsak a múlt technikáit és tapasztalatait, hanem hiteles anyagokat is felhasználva. Egyébként kiváló kiadványt jelentettek meg, amelynek egyik kötetét kutatásokkal és ötletekkel szánják a Pénzügyi Népbiztosság Házának hosszú évek óta szorongató helyreállítására.
Gyakorlati szempontok
Milyen lehetőség az avantgárd emlékeinek megőrzésére - a "múzeumosítás" vagy az adaptáció - tűnik a legígéretesebbnek? Melyek a két megközelítés jellemzői és előnyei?
- Minden a sajátosságoktól függ. A múzeumképzés akkor lehetséges, ha a tárgy megfelelő céllal, élénk legendával és jó megőrzéssel rendelkezik. Példaként említhetjük a Melnikov-házat, amely nemcsak az építészeti megoldás zsenialitása, hanem a története, az emlékmű megőrzése és végül a munkában és a nagy építész sorsában betöltött szerepe miatt is., lényegében múzeum. Ennek a múzeumnak az állami státusza szükséges az emlékmű tudományos helyreállításának biztosításához és garantált és méltó jövő biztosításához. De hogyan lehet múzeumossá tenni például egy szamarai konyhagyárat? És miért kell egy emlékkonyhát létrehozni? Az új kulturális funkcióhoz való alkalmazkodás itt megfelelő. A Kulturális Minisztérium döntésével ezt az emlékművet az NCCA szamarai kirendeltségének tevékenységéhez igazítják. Így megtörténik reinkarnációja - új életet kap új minőségben, új értelmet nyer a létnek, ami végső soron garantált jövőt is nyújt az emlékmű számára.
Mindkét példát bemutatjuk a kiállításon, mivel különböző megközelítéseket mutatnak be az orosz kulturális minisztérium avantgárd emlékműveinek megmentését célzó tevékenységében.
Mennyire alkalmasak az avantgárd épületei múzeumi és kiállítási funkciókra? Mi legyen a lakóépületekkel?
- Az avantgárd ipari és műszaki épületei, például gyárak, gyárak, hangárok, depók, garázsok stb. Ideálisak a múzeumi és kiállítási funkciókhoz. A lényeg nem csak az, hogy ezek a nagy fesztávolságú, csekély és pontos eszközökkel felépített terek szervesen elnyelik az összes kiállítást. Akkor tervezték őket, amikor új, eddig nem látott műszaki és szállítójárművek jelentek meg csak azokban az években. Az építészek, csodálva a "technika csodáit", akarva-akaratlanul tereket terveztek azok megcsodálására, és nem csak a szükséges gyártási folyamatok megvalósítására. Vagyis nagyon valószínű, hogy ez az architektúra eredetileg valamiféle expozíciós függvényen alapult.
A lakóépületeket rendbe kell hozni, és bennük kell élni, amit remekül bizonyít a dessaui Bauhaus tapasztalata, a berlini Bruno Taut lakóközösségének helyreállítása, a lakóépületek és a comói Giuseppe Terragni óvoda és még sok más példák.
Amint azt a korábbi tapasztalatok mutatják, az avantgárd kulturális örökségének megőrzésével kapcsolatos számos probléma tulajdonosi kérdésekkel kapcsolatos. Hogyan lehet megoldani ezeket a problémákat? Lehetséges-e egyszerűsíteni az ilyen kérdések rendezését?
- Minden örökség megőrzésének problémája, nemcsak az avantgárd, mindig tulajdonjogi kérdésekkel jár. Úgy gondolom, hogy megoldásuk kulcsa az emlékmű állapotáért, valamint a megőrzésének és fenntartásának garanciáinak biztosítása a jövőben. Nem véletlen, hogy a törvény szerint a tulajdonos köteles vállalni az illetékes hatóságok által előírt biztonsági kötelezettségeket. Ha nem birkózik meg velük, akkor a figyelmeztetések és pénzbírságok kíséretében megfosztják a tulajdonhoz való jogtól. Nem hiszem, hogy ez az elv egyszerűsíthető vagy módosítható, mivel bármely más logika ravasz és tele van az emlékmű esetleges elvesztésének veszélyével.
Mi a Novoryazanskaya-i garázs jelenlegi állapota? Hogyan és milyen időn belül tervezik megkezdeni a kulturális projekt megvalósítását?
- A garázs, amelyet K. S. építész építtetett Melnikov és mérnök V. G. A moszkvai Novoryazanskaya utcán található Shukhov helyi műemlék, és a közelmúltig közlekedésjavító bázisként szolgált. A kulturális funkciókhoz való alkalmazkodás kérdését a szerzői jog tulajdonosának - a moszkvai kormánynak - kell címeznie.
Mindazonáltal szükségesnek tartottuk a kiállításba való felvételét, mivel mind az elnöki apparátus, az Orosz Kulturális Minisztérium, mind a moszkvai kormány számos dokumentumot adott ki a szovjet építészeti garde, amely nemcsak megmenti a kiemelkedő emlékművet, hanem a depressziós terület újjáélesztését is szolgálja ma, a Temze déli partjával analógia útján, amelynek diszfunkcionális területe virágzott, miután egy elhagyott erőmű a legendás Tate Modernré átalakult.
Tervez-e együttműködni a lakossággal és bevonni a közeli konstruktivista lakóépületek helyi lakóit a Shabolovskiy klaszter projektbe?
- A Shabolovskiy-klaszter létrehozásának ötletét az Építészeti Múzeum által idén megrendezett konferencia résztvevői vetették fel. A konferencia keretében a Shabolovsky kerület lakói is részt vettek a nyilvános vitában. Tudomásunk szerint meglehetősen aktívak, függetlenül attól, hogy tervezik-e vonzani őket vagy sem.
