A SPEECH 2013 óta dolgozik a Luzsnyiki Bolsoj Sportarénában, vagy később csatlakozott?
2013 óta. A Mosinzhproekt cég pályázatot tartott egy tervező kiválasztására, és mi nyertünk benne. Ezután a Moszkvai Stroycomplex, a város főépítésze és a Mosinzhproekt vállalat vezetésével elkészítettük az „Építészet”, „Technológia”, „Általános terv” szakaszokat, és felügyeltük a BSA rekonstrukciós projekt megvalósítását is. Ezenkívül a BESZÉD dolgozott Luzsnyiki infrastrukturális létesítményeinek rekonstrukcióján - összesen 16 projektet foglal magában ez a projekt. Ide tartoznak a pénztárgépek, bejárati és szolgáltató pavilonok, ellenőrző pontok, beépített lelátókkal ellátott edzőterek, egy gyermek sportrész és egy szabadtéri sport szolgáltató központ.
BAN BEN a projekt leírása a tető műanyagának megőrzéséről szólt - új a tető?
A tető ugyanaz. Mivel polikarbonátból készült, az is maradt, az egyetlen dolog, hogy most olyan polikarbonátot használnak, amely megfelel a G-1 új tűzvédelmi követelményeinek. De projektünk szerint egy védőbetétet adtak hozzá, amely nagyobb kényelmet nyújtott a nézőknek mind napsütéses napokon, mind esőben.
Helyesen értem, hogy az állványok láthatóságának optimalizálása és az ülések számának 81 000-re növelése érdekében az összes "tömést" ki kellett cserélnie, kivéve a falak külső kontúrját? Milyen nehézségekkel kellett szembenéznie a folyamat során, és hogyan sikerült ezeket megoldania?
Igen, a régi stadion nem felelt meg a FIFA követelményeinek. Különösen kevés volt a kapacitása, a sorok nem voltak elég szélesek, a fürdőszobák és a büfék száma nem volt elegendő. Ezenkívül a lelátókon túl sok ülőhelynek korlátozott volt a kilátása, és nagyon kevés ülőhely volt a mozgáskorlátozottak számára. Ezért az újjáépítés legfontosabb feladata egyrészt a stadion megjelenésének megőrzése volt, mint a nemzeti sport ikonja - másrészt a stadion történelmi fala és teteje, másrészt a FIFA összes követelményének való megfelelés. terület és kapacitás. Más szavakkal, az volt a feladatunk, hogy minden szükséges új funkciót illesszünk a meglévő geometriába. Ez volt a legnehezebb rész.
Ha emlékszel, 2013-ban még komolyan megvitatták a stadion lebontásának és egy teljesen új aréna építésének az ötletét - Moszkva városának és vezetésének nagy érdeme volt, hogy a történelmi épület megmaradt. Az épület történelmi jelentősége, a sport emlékműve minden más érvet felülmúl. Projektünket pedig pontosan egy ilyen számítással dolgoztuk ki annak igazolására, hogy a stadion történelmi körvonalában minden FIFA-követelmény teljesülhet. Ugyanakkor a történelmi falak és a stadion teteje mellett abszolút mindent lebontottak - belülről ez egy teljesen új stadion.
Az a tény, hogy a lelátók közelebb vannak a pályához, és hajlásuk mértéke megnő, minden hírben megjelenik. Ez valóban egy jelentős műszaki újítás egy befejezett projektben? És ha igen, akkor mindegy - van valami más?
Először is a talajvíz közelsége miatt a mező szintjét ugyanazon kellett hagyni. Ahhoz, hogy a szükséges 81 000 néző befogadóképességet és helyet biztosítson a különböző nézőcsoportok számára, a lelátókat közelebb kellett mozgatni a pályához - ezt úgy tették, hogy megszüntették azokat a futó- és atlétikai utakat, amelyek korábban a kerület mentén körbevették a futballpályát. Egy állványszint helyett három szintet terveztek, a középső gyűrűt pedig a skybox ülések kapták - száz ülőhely 1950 fő befogadására, valamint 300 VIP ülés. Az alsó és a középső állvány közötti résen pedig 300 ülést helyeztek el mozgáskorlátozottak számára.
A nézők megmozgatásának fő eszköze a stadion belsejében lépcsőzetes lépcsők vannak, amelyeket a történelmi faltól egy belső utca választ el, amelynek köszönhetően Luzhniki homlokzatát egyébként nemcsak kívülről, hanem a belül. A lépcsők a nézőket a földtől 23 méter magasan lévő terjesztési galériához vezetik - ez a tér egyben panorámás kilátóteraszként is szolgál, amely gyönyörű kilátást nyújt a városközpontra és a Moszkva felhőkarcoló negyedére.
A tetőtéri rész frízének grafikai terve Artemy Lebedev műterméhez tartozik. Ez az első alkalom, hogy együtt dolgozol, és hogyan méred a tapasztalatokat?
Ez volt az első tapasztalatunk az együttműködésről, amelynek eredményeként két másik projektünkhöz Artemy Lebedev stúdióját javasoltam. Más szavakkal, a közös munka tapasztalatait pozitívnak értékeljük.
A fríz kezdettől fogva létezett, mint olyan elem, amely a tető külső tartógyűrűjét takarja. De fém kazettákból készült, amelyek 2014-re teljesen használhatatlanná váltak. Esztétikailag a fríz nagyon vonzó volt. De ugyanakkor egyértelmű volt, hogy szükség van rá. És sokáig gondolkodtunk ezen elem képén és megvalósításán. Ennek eredményeként született meg az az ötlet, hogy ne szilárd, hanem perforált legyen, és a perforációs módszer segítségével nemcsak lyukakat, hanem különböző sportágakat szimbolizáló sportolók képeit használják, amelyek ehhez a stadionhoz kapcsolódtak, ideértve az 1980-as olimpiát is.
Szurkoltál már egy csapatnál, vagy csak építészeti és technikai készség a stadionok építése az Ön számára?
Az orosz csapatban gyökereztem a 2008-as Európa-bajnokságon. Az Európa-bajnokság bronzérmesei lettek. Nagyon jól emlékszem, hogyan érkeztünk meg egy hatalmas berlini étterembe és betegek voltunk, szó szerint megtörtem a hangomat. De nincsenek kedvenc csapataim, és nem vagyok rajongó a szó klasszikus értelmében.
Ismertek a Vízi Sportok Palotája, a Dynamo Stadion, a Krasznodari Stadion és a BSA, amelyek valamilyen szempontból jelenleg a SPEECH sportlétesítmények listájának első helyei. Megkérhetem, hogy térjen vissza a kezdetekhez, és emlékezzen arra, hogy hol kezdte a sportlétesítmények tipológiáját?
A kazanyi Vízisport-palota volt a legelső sportlétesítmény számunkra.
Mit neveznél a nagy stadionral végzett munka fő nehézségének: a konstruktivitás, az élénk képek követelménye, az áramlások szervezése, valami más?
A sportépítészeti objektumok mindig nagyon célzottak és egyediek. Ha irodaházat épít, akkor csak arról tud, hogy az üzembe helyezés után egy bizonyos bérlő jön oda. Vagy bérlők. De a sportlétesítményeket mindig meghatározott csapatok vagy konkrét események számára tervezik, és ütemezésüket általában már az elkövetkező évekre tervezik. Ez pedig a legmagasabb követelményeket támasztja, ambiciózus feladatokat tűz ki az építészek számára a nem ma, hanem a holnap felé orientált konstruktív megoldásokhoz. És természetesen a többi funkcióval ellentétben a stadion mindig nagyszabású építészet. Általános szabályként előfordulhat, hogy kevesebb döntést hoznak egyszer, de ezeket a döntéseket nagyon pontosan kell végrehajtani a természetben, mivel nagyfokú megismételhetőséggel rendelkeznek.
A krasznodari stadion felépítése, mondjuk, az 1930-as évek szellemében látens-klasszikus, az 1950-es években épült Nagy Sportaréna is elég klasszikus, valamilyen szempontból még közös is bennük. Mire számíthatunk ezután? Szupermodern stadion-ikon, vagy új telkek esetén a Colosseum klasszikus paradigmájában dolgozna?
Minden a kontextustól függ. Ma véleményem szerint az építészet, mint közhely megközelítése teljesen eltűnt - olyan helyzetre gondolok, amikor az építész egyfajta szerkezetet készít, majd megpróbálja ezt a típust reprodukálni a világ különböző részein és különböző helyzetekben. Vannak ilyen építészek, de csak néhány van belőlük, míg a modern építészek többnyire még mindig sokkal jobban figyelnek arra a kontextusra, amelyben projektjeiket létrehozzák. És személy szerint meg vagyok győződve arról, hogy ha a következő struktúrákra gondol, beleértve a sportokat is, megjelenésük elsősorban attól függ, hogy hol helyezkednek el, és kinek tervezik őket. Mindenesetre átgondolt és a legapróbb részletekig hatékonyan megvalósított architektúrának kell lennie.
