Az építészeti verseny kurátora a verseny teljes folyamatának ellentmondásos alakja: nem szakértő, akinek véleménye egy vagy másik mértékben befolyásolhatja az eredményt, nem zsűritag, aki egyik vagy másik résztvevő mellett dönt. Valószínűleg társszerző, aki minden résztvevővel egyszerre dolgozik, mert az összes döntés pontossága attól függ, mennyire gondosan készítette el az anyagokat és fogalmazta meg a feladatot.
Archi.ru:
– Ilya, mondja el, kérem, milyen feladatai voltak a versenyek kurátoraként"
Orosz karakter”és a„ Dynamo Park”?
Ilya Mukosey:
- Mindkét esetben szükség volt a verseny szabályainak kidolgozására, valamint a tervezés kezdeti adatainak összegyűjtésére és általánosítására, egy feladat előkészítésére a résztvevők számára. Már folyamatban meg kellett válaszolnom a versenyzők kérdéseit, és a végén - elvégeznem a munkáik elfogadásának eljárását. Ezenkívül a feladataim közé tartozott a szeminárium megtartása a versenyzők számára (a Dynamo számára, mivel a verseny összes résztvevője Moszkvában volt), a szakértői tanács és a zsűri üléseinek lebonyolítása, a versenyprojektek nyilvános megbeszélései és bizonyos mértékig a projektek megszervezése. kiállítási sors.
Azt kell mondanom, hogy ez a két verseny, és most a harmadik, duettben játszom Julia Zinkevics és Jekatyerina Artemjeva ügynökségével "Kommunikációs szabályok", és véleményem szerint jól kiegészítjük egymást.
– Meg tudná nevezni a mai "orosz karakter" verseny pontos meghozatalának időkeretét?
- Az eredményhirdetéstől számított három hónapon belül, vagyis 2014. szeptember végéig a Morton Cégcsoportnak kölcsönösen előnyös feltételekkel kell megállapodást kötnie a nyertes Megabudka Irodával. Szerintem a megvalósítás esélye nagy, bár a Butovo Park negyed építkezésére csak jövő nyáron lehet számítani. Ha a szerződést nem kötik meg, a "Megabudka" pénzbeli ellentételezést kap.
Ugyanakkor a "Morton" -nak joga van - a többi negyedében - és más versenyképes projektek végrehajtására. A verseny szabályai a vevő szerzői jogainak és érdekeinek szabályozására vonatkozó eljárást írnak elő. [Az interjúra 2014 augusztusában került sor. Jelenleg (2014. október végén) a Megabudka iroda megállapodást írt alá a Morton Cégcsoporttal, és párbeszédet folytat a Butovo Park lakónegyed általános tervezőjével - kb. Archi.ru].
– Idén ősszel az ön vezetésével a MARSH hallgatóinak elő kell állniuk
lehetőségek a Dynamo stadion és a Leningradsky Prospekt közötti tér használatára. A nyertes díjat kap a VTB Aréna Parktól. Magában foglalja a nyertes hallgatói projekt további megvalósítását, vagy valaki ezzel párhuzamosan valós projektet is végez?
- A VTB Aréna által rendezett versenyek fő célja az ötletgyűjtés. Például a Dynamo Testnevelési és Sportpark koncepciójának kidolgozását célzó korábbi versenyen általában két nyertes volt: a Praktika iroda, valamint Alekszandr Konstantinov és Ilja Zalivuhin duettje. Ötleteik az elsők a megvalósítás sorában. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy még mindig létezik Szergej Cchoban projektje, amely egyesíti a sport-, üzleti, lakónegyedet és egy parkot. Még mindig nehéz megmondani, hogy a Tchoban projekt mennyiben valósul meg, és milyen mértékben - a verseny győzteseinek ötletei, de a VTB Aréna vezetősége nem lelkesedik a verseny eredményei iránt.
Diákversenyen nagyobb a kockázata annak, hogy nem lesz érdekes és egyben megvalósítható megoldás. A résztvevők kevésbé felelősek a projekt realizmusáért (bár a MARSH-ban gondoskodnak arról, hogy a hallgatók "komolyan" tervezzenek). De a valósághoz való ilyen mérsékelt ragaszkodás esélyt ad eredetibb és váratlanabb megoldások megszerzésére is.
A VTB Aréna különböző formátumokat próbál ki: a tavalyi versenyt lezárták a moszkvai szakemberek. A mostani hallgató lesz, amelyben nem világos, hogy kiderül-e valami érdekes, vagy sem. Egyelőre elmondhatjuk, hogy a VTB egyszerűen támogatja az oktatási folyamatot. Tehát felveszünk egy diákcsoportot, és különböző oldalról játsszuk a versenyt. Először a kutatási szakaszban a hallgatók maguk gyűjtik a kezdeti adatokat, előkészítik a feladatot, a feltételeket - vagyis a verseny lebonyolítójaként működnek, majd ugyanazok a hallgatók átállnak a résztvevők szerepére, és azon belül keretein belül versenyprojekteket hajtanak végre.
– Nem emlékeztetnek ezek a versenyek a "papírépítészet" következő hullámára?
- A jelenlegi versenyfolyamat, amely nagyrészt Szergej Kuznyecov érkezésével kezdődött, még mindig emlékeztet rá. Mivel a nyertes projektek egyike sem valósult meg maradéktalanul. De vannak jelentős különbségek is. A harminc évvel ezelőtti "papírépítészet" egyáltalán nem jelentette a kérdés gyakorlati oldalát. E projektek egy része inkább a kortárs művészetnek tulajdonítható, mint az építészetnek. És természetesen többségük nagyon irodalmi volt, nagyon függött a szövegtől. Kedvenc projektem - Utkin és Brodsky "A lakott Columbarium", talán a szöveg nélkül, hiányos lett volna.
– Van-e a verseny kurátorának interakciója építészekkel és megrendelőkkel a nyertesek kiválasztása után?
- Ahogy mondani szokták, „a mór elvégezte a dolgát” … A kurátornak teljesen egyértelmű feladatai vannak, ezeket teljesítem és elmegyek. Ezeket a történeteket egyszerű kíváncsiságból fogom követni. De nincs további hatásköröm.
Ami a VTB Arénát illeti, mivel továbbra is együttműködök velük, könnyebben követhetem a Dynamo történetét.
– Az egyik előadásán az úgynevezett "festett" lakóépületekről beszélt Ramenskoye-ban. Tényleg úgy gondolja, hogy a graffiti megmentheti a tipikus városrészeket az arctalanságtól?
- Az egyik lehetőség - igen! Bár ez a módszer az egyik legradikálisabb. Ha az összes tipikus területet így fested le, akkor valószínűleg az is rossz lesz. Szeretném megkérdezni Ramenskoye lakóit, megunják-e az erős élénk színek állandó támadását? De azt hiszem, ők már megszokták, sőt büszkék is a területükre.
– Akkor mondd meg, kérlek, a városi környezet milyen humanizálási lehetőségeket gondolsz optimálisnak? Bár a graffiti valószínűleg a legolcsóbb mód az összes közül …
- Nem mondanám, hogy olcsó hatalmas panelházak homlokzatát festeni. Úgy gondolom, hogy ez a módszer költségekkel egyenértékű sok mással. A lényeg egy érdekes környezet megteremtése. Egyszer, amikor mi (a PlanAR stúdió) éppen elkezdtünk dolgozni a Marfino projektjén, egy interjúban azt mondtuk, hogy véleményünk szerint „az épületek közötti tér néha fontosabb, mint maguk az épületek”. Aztán kiderült, hogy ugyanazt, szóról szóra, Ian Gail mondta. Szép volt, hogy ilyen elvi kérdésben egybeesett a híres urbanistával. Ebben a meggyőződésben maradunk továbbra is. Annak érdekében, hogy a körzetek ne legyenek arctalanok, szükséges, hogy mindegyiknek megvannak a maga módszerei: Ramenskoje-ban - egyesek, Marfinóban - mások. És most egyébként van némi mozgás ebbe az irányba.
– Mondja, van-e véleménye szerint olyan ország vagy hely, amely példaként szolgálhat számunkra?
- Érdekes példa a koppenhágai Superkilen Ethnic Park, amelyet a BIG Architects, a Topotek 1 tájtervezők és a Superflex művészek egy diszfunkcionális régi külvárosban valósítottak meg.
Nagyon tisztelem a Carve holland iroda munkáját is, amelynek fő tevékenysége a városi terek, parkok, sportok és játszóterek szervezése.
– Ön jelenleg a Zapadnoye Kuntsevo negyedben tervez, ahol a kontextust egy ötemeletes lakóépület határozza meg. De úgy tűnik, hogy tárgyai saját, új és független környezetet alkotnak. Valahogy "összekapcsolja" új lakóépületekkel?
- Gondolja, hogy döntésünk nem illik a kontextusba? De a kontextusról akkor beszélhetünk, amikor egy meglévő fejlesztésbe avatkozik be. És itt a tereprendezéssel egyidőben épülnek épületek. Kiderült, hogy mi a házak szerzőivel együtt alkotjuk ezt a kontextust. És nem hiszem, hogy valakinek alkalmazkodnia kellene máshoz. Valójában egy rendszert, amely egyetlen organizmusként működik, beleértve az épületegyüttest és a tájat, nem kell egyetlen színösszeállításban megoldani. Dolgozhat kontraszton is. Nincs valamiféle ellentmondás, valamiféle harc érzése az egyik és a másik között. Inkább barátságos verseny.
– Ön lakóépületek és üzleti komplexumok tervezésével foglalkozik, javítva a lakókörnyezet terét. Klub-éttermet építettünk … Ez a sokféle tevékenység-forma melyik adja a legnagyobb alkotói szabadságot?
- Párommal, Natalia Voinovával és én megpróbálunk nem olyan projekteket vállalni, amelyek nem engednek teret az alkotói szabadságnak. Nem mondhatom, hogy a lélek valamivel többet és kevésbé valamiben rejlik. Mindig keressük az űrben elrejtett potenciált. Ezért például a belső térben gyakran vannak további szintjeink - amire az ügyfél gyakran nem számít, de ami nagyon kényelmesnek bizonyul és növeli a területet. A „házak közötti terekben” mindig megpróbáljuk kiaknázni a domborzat lehetőségeit, a meglévő növényzetet stb.
Történt, hogy nagyon sikeres projektet hajtottunk végre, legalábbis a sajtóvisszhangot illetően, a Marfino számára, azóta rendszeresen kapunk megrendeléseket a parkosításra. Szükségem volt rá, hogy megküzdjek a tájjal és az apró formákkal - és szerintem ez nagyon jó gyakorlat. Abban az értelemben is, hogy viszonylag gyorsan láthatja a megvalósítását. Marfino-ban a pavilon vázlatától az első kész tárgyig nem kellett több, mint néhány hónap.
A fentiek mellett az egyik új érdeklődésem a kiállítások: idén a Moszkvai Archban a "Versenyek" című kiállítással foglalkoztam, majd a Moszkvai Múzeum számára készítettem a "Moszkvai parkok titkait". Ott is szokatlanul gyorsan látja az eredményt. De a kreatív szabadságot súlyosan korlátozza a webhely pénzügyei és technikai képességei. A problémát azonban nem látom a korlátozásokban. Nagyrészt mindketten láb alatt állnak, és ösztönzik a kreativitást.
– Talán Moszkva egésze nagyszabású kiállítótérként érzékelhető, ahol folyamatosan új tárgyak jelennek meg és tűnnek el?
- Igen, ez egy jó ötlet. A városi környezetben található kis és ideiglenes formák a nagy építészet ilyen modelljei, amelyeken különféle technikákkal lehet futtatni.
Brecht miniatűr „Építészet” című művében a hős egy csodálatos gondolatot közöl egy bizonyos építészsel: „A pusztító eszközök erőteljes fejlesztése óta az épületeid csak próbálkozások, nem fontos javaslatok. Vizuális anyag nyilvános megbeszélésekhez”. Ideiglenes struktúrák esetén ennek a kifejezésnek a tragikus konnotációja eltűnik.
Például New Yorkban, ha ki akarnak próbálni valamit, például egy új gyalogos zónát, akkor először egy hétre elzárják az utcát, jelöléseket készítenek, elintéznek néhány egyszerű dolgot, és megnézik, mi történik. A kísérlet minden. Egy ilyen értelemben vett kísérlet jobb, mint egy verseny. Lehet, hogy érdemes több versenyt lebonyolítani, amelyek eredménye ilyen kísérletek, ilyen próbabálok lesznek.
Hasonló elképzelésünk volt a Triumfalnaja tér kialakításáról is. Ennek lényege az volt, hogy ezt a Moszkomarkhitektura előtti teret teszt várossá tegyük: új városi bútorokat, a város javítására szolgáló tárgyakat állítsunk ki stb. A téren az emberek mindent kipróbálhattak, és világos volt, mi jó és ami nem túl jó. Ez a nyilvános szavazás egyik módja. A város vezetői láthatták, mi tetszik az embereknek, és ez a tapasztalat más területekre is kiterjeszthető. Ilyen a városfejlesztési eredmények kiállítása Triumfalnaján. Talán valahol máshol lehet ezt megtenni.
