Eugene, röviden: melyek a modern építészet legfőbb problémái és eredményei?
- A fő probléma az, hogy csúnya. A fő előny, hogy gyorsan összeszerelhető. Röviden tehát.
Csúnyán mondtad. Ugyanezt a problémát veti fel Szergej Tchoban a „30:70. Az építészet mint erőviszonyok”, amelyet a Kulturális Fórumon is bemutat …
- Kicsit másként nézzük ezt a kérdést, de általában - igen. Nem akarom figyelembe venni a modern építészetet, nem akarok benne élni, túl haszonelvű.
A világ globalizációjával az építészet is globalizálódik. Ezt hátránynak tartja? Az építészetnek meg kell-e őriznie a nemzeti jellemzőket?
- A globalizáció mindenképpen hátrány. Mindig különböztünk egymástól, a nagykövetek távoli országokból érkeztek külsõ ajándékokkal és csodálatos történetekkel a szokásokról, a mûvészetrõl és természetesen más nemzetek építészetrõl. De most ugyanazt a farmert viseljük, és ugyanazt az ételt fogyasztjuk. És az épületeink karbon másolatra készülnek. Nézze, volt kínai stílus, volt Dél-Amerika, és valójában az európaiak nem tudták elképzelni, hogy Portugáliának és Finnországnak ugyanaz az építészete. És most látjuk az egyesülés katasztrofális következményeit. Gyökér nélküli fa kiszárad. A jövő pedig e gyökerekhez való visszatérésben rejlik.
Az építészeti hagyományok mindig elválaszthatatlanul összekapcsolódnak a régió kulturális és éghajlati jellemzőivel, természeti adottságaival, amelyek meghatározzák az építkezés anyagait és az épületek formáját. Ostobaság, ha betonacélokat viszünk a tundrába. Vagy ahol sok erdő van, szállítson agyagot. Nem vagyok a tégla ellen, de miért kell a Földközi-tengerről a természetes fában gazdag Skandináviába vinni? A vasbeton általában kétes anyag, építészeti szempontból még mindig rövid életű. Ugyanez mondható el az épületek alakjáról is. Oroszországban sok a hó, ezért a nyeregtetők. A déli országokban pedig meleg és perzselő nap van, ezért teraszokra van szükség. A különböző régiókban az ablakok mérete megfelel a körülményeknek stb. Az építészet mindig kielégítette az emberek és a gazdaság sürgős szükségleteit. És most abbahagyta. Mivel ma az egész gazdaság így épül fel - dobható ruhákat dobunk el, néhány évente autót cserélünk. Ez pazarlás; Az élelmiszerek 30% -a pazarlódik a fejlett országokban. És annak ellenére, hogy éhes emberek milliói vannak a világon. Mindannyiunknak vissza kell térnie az ésszerű elégséghez, ideértve az építészetet is. Mint Japánban, amely Fukushima után magához tért és rájött, hogy ideje megmenteni.
Építészet és művészet: a kortárs művészet befolyásolja az építészetet, vagy inkább a technológia?
- Természetesen igen, és mindig is volt. Az építészet is művészet, például irodalom, zene vagy videoművészet. Az építészet az élet video borítékává válik, amely egyre inkább hasonlít egy számítógépes játékra.
A Kulturális Fórumon részt vesz az „Építészet a misék számára: A sztereotípiák leküzdése” plenáris ülésen. Mi ma a tömegépítészet? A 100 lakásos elit ház tömeges építészettel rendelkezik?
- Természetesen. A tömegépítészet sok ember számára építészet. Ezek elit projektek lehetnek, miért ne? Minden a végfelhasználók számától függ. Bármilyen épület hatalmas lehet. Bevásárlóközpontok - tömegépítészet. A díszítő megoldások ellenére mindegyikük ugyanazon minta szerint készül, azonos felépítésű, ugyanannyi emeletes stb. A stadionok hatalmas építészetűek. Normál bagel, kisebb eltérésekkel. És a lakhatásban minden ugyanaz.
Függetlenül az országtól?
- Természetesen vannak olyan jellemzők, amelyek - mint mondtam - az éghajlatnak köszönhetők. Például a spanyol házakat teraszok jellemzik, míg Svédországban zárt dobozos házakat láthat.
És ha összehasonlítja például Svédországot és Oroszországot - az országok különböznek, de az éghajlati viszonyok hasonlóbbak?
- Svédország desz urbanizációs ország. Ebben az emberek vándorlása a faluból a városba, ha nem is vége, de bizonyosan régen túllépett a csúcson. Oroszországban ez a folyamat még mindig javában zajlik, és a méretarány teljesen más. Ezért 100 ezer m területű lakótelep építése2 országos esemény lenne Svédországban, de Szentpéterváron ez a szokásos gyakorlat, Moszkváról nem is beszélve. A projekt nagysága pedig meghatározza az elrendezést, a jövőbeni bérlők számát, túlzsúfoltságukat stb.
Helyénvaló-e ma a "tipikus ház" fogalma? Mi ő? Mit kell tartalmaznia?
- Hogy érted, hogy muszáj? Senkivel sem tartozunk. Az építészet társadalmi funkciója utópia. Az építész nem befolyásolhatja az életet, de az élet hatással lehet az építészre. Minden új épületünk ugyanaz, mint Oroszországban a faházak. Van, akinek több, másnak kevesebb, de az elv ugyanaz - az előtető és a kályha. A modern lakások legfeljebb a mennyezet magasságában és a funkciók kis csoportjában különböznek, de általában standardak. És nem tudom megjósolni, hogy holnap hogyan fog kinézni házaink, ugyanezen okból - az élet ezeket a szabályokat diktálja ránk. Amit ma Oroszországban építünk, azt Amerikában már régóta felrobbantották. Kínában pedig nemcsak hogy nem robbantanak fel, hanem még többet, még magasabbra és még gyorsabban építenek. Tehát minden relatív.
Létrehozhatunk-e ma egy hálóterületet, amely ugyanolyan vonzerő lesz, mint a történelmi központ? Ha igen, miért nem történik meg ez? Ha nem, miért ne?
- Nem tehetjük, mert senkinek nincs szüksége rá. Hacsak nincs meg az 1930-as évek egyetlen laktanyája az egész városra, vagy egy felújítás után megőrzött hruscsovi épület a körzetében. Ebben az esetben turisták jönnek hozzád.
Az egyediség drága. És ha az Ön "egyedi területe" nem Potjomkin falvak, akkor senki sem fogja megtenni ezeket az erőfeszítéseket (pénzügyi, időbeli s e és így tovább), amelyek az egyediség megteremtéséhez szükségesek, amelyek érdekében az emberek nem hajlandók fizetni. Talán a város minden lakója szeretne Tverskaján élni, és jó kilátást nyújtana az ablakból, de az emberek egésze készen áll a 25 emeletes hangyabolyokba. Gondoljunk csak arra, hogy Szentpéterváron 5 millió ember él, Moszkvában a külvárosokkal együtt valószínűleg körülbelül 20 millió, és Tverszkaja csak egy, csakúgy, mint Nyevszkij.
Azt mondják, hogy az építész írja a város életének forgatókönyvét, ez így van?
- Hülyeség. Az építészet szolgáltató szektor, és teljes mértékben megfelel a ma releváns közrendnek. Ha egy építész megelőzi vagy elmarad az idejétől, akkor el van ítélve. Csirkeházat építhet a helyén, de nem komoly projekt. Az építészet a társadalom keresztmetszete, úgy tükrözi hangulatainkat, a technológiai fejlődés szintjét, a gazdaságot és a kultúrát, mintha egy vízcseppben lenne. De ez csak a már meglévő tükre, nem pedig forgatókönyv.
Ugyanakkor az építész nemcsak kortársainak épít, hanem 50-100 évvel előre. Hogyan értheti meg, mire lesz akkor szüksége az embereknek?
- A 19. század több mint 100 éve épült építészete megfelel nekünk, nem? Teljes mértékben megfelel a Vitruvius „haszon, erő, szépség” elvének. Tartós és hasznos - ma is tökéletesen használjuk. Gyönyörű - úgy tűnik, senki sem panaszkodik a történelmi épületek megjelenésére. De az 1920-as és 1930-as évek épületeinek működési tulajdonságai, avantgárd jellegük ellenére, gyengének bizonyultak. Az emberek egyszerűen nem akarnak bennük élni. Hasonlóképpen, a "sztálini" épületekben - akarják, de az 1960-as évek házaiban - nem akarnak, és felújításra kerülnek, vagyis valami újat lebontanak és építenek ezen a helyszínen.
Ezért a társadalomnak el kell döntenie, hogy mit épít pontosan az építők kezével az építészek rajzai alapján. Vagy meg kell állapodnunk abban, hogy az építészetünk, akárcsak a mobiltelefon, divatos, de 1-2 évig, és akkor ne végezzen javításokat a lakásokban, vagy meg kell értenünk, hogy sokáig akarunk építkezni.
Mi a sajátossága Moszkvának és Szentpétervárnak egy építész számára?
- Különböző városokról van szó, különböző elvekre építve. Szentpétervár európai, elvont gondolkodásmód - az ürességtől az ürességig. A házak között van egy utca, vagy még jobb, egy csatorna. Sétál, és csak azokat a homlokzatokat látja, amelyek dekorációban különböznek egymástól. A házak mind azonos magasságúak, és csak a harangtorony, a világítótorony vagy a palota állhat ki az általános sorból.
Moszkva ázsiai tudat, hiú - házról házra. Nem rossz, csak az. Hogyan épült Moszkva: egy kastély és valamiféle hátsó udvari terület. Akinek nagyobb és magasabb háza van, az remek fickó, és a telek olyan, amilyen. Ezért a kanyargós moszkvai utcák.
Szentpétervár egy asztal, amelyre bármit meg lehet rajzolni. Moszkva áll a dombokon, amely szintén meghatározta a fejlődés bizonyos feltételeit. Moszkva most másképp épül fel. Az udvarán a házak külön állnak, Szentpéterváron nyilván nem ez a helyzet. Moszkva szoborházak - 3D, és Szentpétervár - homlokzatok - 2D.
A szovjet és ma már az orosz építési szabványok ezt a különbséget kiegyenlítik. Átlagos hőmérsékletnek kell lennünk a kórházban Vorkutától Krasznodarig. De Moszkva és Szentpétervár bizonyos sajátosságai ma is megmaradnak.
