A moszkvai textilintézet kísérleti kollégiumában vagy Ivan Nikolaev építész híres közösségi házában évek óta teljes körű regeneráció zajlik, amely maga is egyfajta kísérlet. Ekaterina Shorban az újjáépítés problémáiról és pontatlanságairól írt az Archi.ru oldalon; nem is olyan régen az ellenkező álláspont (bár hibákkal, de köszönet a megtartásért) - fejezte ki Vlagyimir Belogolovszkij.
A múlt héten a kollégiumban végzett munka befejezéséről a RIA-Novosti is beszámolt: a projekt szerzői, Vszevolod Kulish Moszkvai Építészeti Intézet professzora és Dmitrij Szvidkovszkij intézet rektora szerint az épület eredeti formájában jelent meg. A konstruktivista emlékmű helyreállításának és átalakításának projektje körüli éles vita még mindig nem csillapodik - Dmitrij Shvidkovsky szerint, mert "az ilyen típusú épületek helyreállításának nincsenek általánosan elfogadott módszerei, ezért minden egyes alkalommal több megoldás közül kellett választanunk lehetséges opciók."
Hozzátesszük, hogy Nyikolajev projektjének híres "hálófülkéi" - az emberi kollégiumok legsúlyosabb szabályozásának apoteózisa - szintén helyreálltak, azonban az idők szellemének megfelelően csak múzeumi funkciót töltenek be. Időközben, figyelembe véve az 1920-as és 1930-as évek életépítésének erőteljes eszméit, a szovjet építészek következő generációi a tervezés során tovább formálták a helyes szovjet embert. Petr Ivanov erről meglehetősen eredeti módon ír az urbanurban.ru oldalon. "A saját testére való gondolkodás a tervező mérnökre van bízva: milyen formát rajzol, ezt meg kell tenni." Például "a körzettervezők úgy döntöttek, hogy az embereknek a felvonócsarnokon kívül nincs más látnivalójuk", de a cikk szerzője ott is folytatja: "a szovjet testület viselkedése szorított, óvatos, megrémült". Az udvaroknak Petr Ivanov szerint nem volt helye a kommunikációnak - „szinte minden, ami a házak között található, az átszállításra szolgál. És ha igen, akkor a város megjelenése sem olyan fontos.
Az azóta kialakult városi környezet hiányosságai fokozatosan kitöltődnek. A közelmúltban a moszkvai közterek népszerű projektjeinek, a Wowhaus irodának a szerzői egy másik - a Forradalom tér - rekonstrukcióját javasolták a polgármesteri hivatalnak. "Ez a hely nem sok ember fejében van, nagyon gyakran tranzit zónáról van szó" - vélekednek az építészek, és az Afisha interjúban példaként a reménytelenül elhanyagolt városi területek újjáélesztését szolgáló sikeres külföldi projekteket említik.
Ugyanez az "Afisha" előestéjén interjút készített Olga Polishchukkal, a "Mit akar Moszkva akar" projekt igazgatójával, aki elmondta, hogy a lakók "fejlesztési" ötletei hogyan valósítanak meg hasonló internetes projekteket külföldön. Az urbánus aktivizmus fokozatosan lendületet vesz az orosz városokban, mivel az urbanurban.ru interjút készített a PODELNIKI építészeti csoport tagjaival, akik vállalták az urálmashi üzem konstruktivista tornyának megmentését. A tayga.info pedig arról írt, hogy a novoszibirszki társadalmi aktivisták kezdeményezték, hogy a híres Akademgorodok kulturális örökség tárgyává váljon; ez nemcsak a szovjet "ökováros" egyedi elrendezését, hanem a tudományos közösség tagjai között kialakult különleges kapcsolatot és életmódot is megvédi.
Közben Szentpéterváron szenvedélyek tombolnak a „bírósági negyed” projektjéért folyó verseny körül. A tény után egyébként kiderült, hogy nem lesz benne bírói ház. A versenyt megnyerő Maxim Atayants az RBC-nek elmondta, hogy most a Malaya Neva feletti töltést városi kertté kívánja alakítani. Az építész munkáját támogató Grigory Revzin cikke nagyon polemikusan hangzott a projekt kritikáinak áradatában: „Az Atayants az egyetlen résztvevő a versenyen, aki élesen csökkentette az épületek magasságát, és kilátást nyitott a Palota hídjáról a Vlagyimir Székesegyház /../. Számomra úgy tűnik, hogy Szentpétervár központja olyan hely, hogy minden modernista építészet itt úgy néz ki, mint egy madárijesztő a márványszobrok között. Revzin saját kritikáját küldte a szentpétervári építészeknek, akik szavai szerint „még mindig hevesen harcolnak az oszlopokkal, mintha 1954 lenne”. Nos, egy másik nagy szentpétervári projektet láthatóan egy moszkvai építész vezet majd: Fontanka egy nappal korábban azt írta, hogy Apraksin Dvor rekonstrukciójának építészeti koncepcióját valószínűleg Timur Bashkaev kapja, aki megnyerte a pályázatot egyetlen rivális - Nikita Yavein stúdió 44 Emlékezzünk arra, hogy Chris Wilkinson brit építész korábbi projektjét Smolny elutasította a történelmi épületek 15% -ának lebontására irányuló javaslat miatt.
