- Mi a fő gondolat az Architects 'Voices & Visions kiállítási projekt mögött?
- Az ötlet új ötletek generálása. Az építészetnek, mint művészetnek állandóan új ötletekre, elméletekre és elképzelésekre van szüksége. E nélkül nem lehet előrelépés. Épp egy ilyen architektúra érdekel, amely új kérdéseket tesz fel és folyamatosan új megoldásokat keres. A kérdés: "mi az építészet?" nincs abszolút vagy egyetemes válasza. Ennek ellenére minden építésznek fel kell tennie ezt a kérdést, és a maga módján meg kell válaszolnia. Bármely válasz csak kísérlet arra, hogy meghatározza a pillanatnyi helyzetét. Fontos megérteni, hogy az építészetet évszázadok óta nem hozzák létre: beépül a maga idejébe és helyébe, majd a környezetével együtt változik, bárhogy is próbáljuk megőrizni.
Kurátorként és tervezőként az a feladatom, hogy ösztönző környezettel álljak elő, és valamiféle átalakulást váltsak ki a tudatban, nyissam ki a szemem arra, hogy mi lehet az építészet ideálisan. Nem akarok senkit utasítani a modern építészet megalkotására. Nem tudom ezt, és egyáltalán nem érdekel, hogy tudjam. Érdekes számomra a szakma vezetőinek kreatív folyamatának követése, projektjeik és megvalósításaik bemutatása, saját magyarázataik hangoztatása. Lehetséges, hogy valamennyien csak hazudnak nekem és vágyálmok. De nem érdekel, hogy mi történik velük valójában. Számomra az a fontos, amiről álmodoznak, és amire törekszenek. Nem lehet egyedül az eredmény alapján ítélni; törekvések alapján kell megítélni.
A projektem fő célja új kérdések kiváltása, amelyeket az építészek munkájuk során feltesznek. Ha egyszer a kiállításomon van, belép egy ötletfolyamba. Mindegyiket kiveszik a kontextusból és összefonódnak egymással. Az ötlet nem az, hogy emlékezzen Eisenman vagy Siza harapós mondatára, hanem hogy előálljon saját válasza, tegye fel saját kérdését. És egyáltalán nem próbálok bizonyos konszenzust találni. A beleegyezés nem vezet felfedezéshez. Nem szabad elmenni a kiállításra válaszokért. Bármely kifejezés csak a beszélgetés kezdete. Egyes kifejezések összezavarják az embereket, mások segítenek megvalósítani valamit. Ezek az idézetek kívül esnek a tudományágon. Például Tom Maine arra a kérdésemre, hogy mi hajtja őt, így válaszolt: "Nem az ego mozgatott meg, hanem a félelem, hogy nem vagyok semmi."
Mit adnak a hang- és videóinterjúk közönségüknek a beszélgetés átiratának szokásos közzétételéhez képest?
- Mindkettőt bemutatják a kiállításon. És ha összehasonlítja őket, akkor a hang és a felvételek közötti eltérés tapasztalható. Sok beszélgetést elvben nem lehet átvinni papírra. Sok mondatot magamnak kell elkészítenem, ezt követően mindig összehangolom őket a "szerzőkkel". Ezért minden interjú mindkét fél munkája. A sikeres interjú kulcsa az, amikor az, aki kérdezi, folyékonyan foglalkozik a témával, és aki válaszol, fogalma sincs arról, hogy mit fognak kérdezni tőle. Interjúimat soha nem rögzítem videón. Még a kamerához szokott ember sem fogja videointerjúban elmondani, hogy mit mer egy normális beszélgetés során. Minden interjúm hétköznapi beszélgetés, bár meglehetősen feszült: addig nem engedem el beszélgetőtársamat, amíg nem válaszol a kérdésre. Senki nem hisz nekem, de 4-6 órás beszélgetést folytattam a világ vezető építészeivel. Ez év januárjában Alvaro Siza legalább 30 cigarettát szívott elém! A következő aforizmát fejezte ki: „Az ésszerűség nem elég; Nem a problémát próbálom megoldani, hanem megkerülni. " És még: "Ami igazán szép, az funkcionális."
A projektet már háromszor kiállították, új bemutatók várnak ránk. A kiállítás megtervezése, azonos neve stb., Vagy változik? Változik a projekt hőseinek szereplése?
- Minden megváltozik - a név, a design, a szereplők összetétele. Három kiállítás volt összesen - Sydney-ben, Chicagóban és Mexikóvárosban. A következő kiállításra októberben Buenos Airesben kerül sor, novemberben pedig újabb kiállítást terveznek a manhattani Chelsea-ben. Az egész egy frappáns kifejezéssel kezdődik, amely egy körülbelül 250 interjú egyikében hangzott el, amelyet 2002 óta végzek. Például a Mexikóvárosban megrendezett kiállítás címében a Valami más, mint az elbeszélés kifejezés egy idézet Peter Eisenmannal készített interjúmból. Azt mondta, hogy építészete mindig eltávolodik az ábrázolástól, és nem hordoz külön szemantikai terhet. Ezért különféle módon olvasható. Eisenman egyik projektje, a Berlini Elpusztult Zsidók Emlékműve prototípusként szolgált a kiállítás tervezéséhez, ahol 16 sztélét használtam - a résztvevők számának megfelelően. A résztvevők fele Mexikóváros vezető építészei, a többiek a világ híres építészei. Általában egy tucat és 16 hős közé tartozom.
Az építészeti kiállítások általában meglehetősen statikusak: fotók, rajzok, szövegek. Hogyan reagálnak a nézők az Architects 'Voices & Visions interaktivitására? Adnak valamilyen "visszajelzést"? És mi az interjú szereplőinek hozzáállása az interjú „média” formátumához? Nem zavarja őket a folyóirat-kiadványok stb. Szokásos szerkesztésének lehetetlensége?
- Tájékoztatom hőseimet a kiállításokról, és sokan megértően bánnak velük. Ezenkívül figyelmeztetem őket, hogy válaszaikat kivonják a kontextusból, és félreérthetik őket. Ez normális. Végül is, ha a kérdéseimet és válaszaikat az eredeti kontextusba adnám vissza, a mai válaszaik mégis eltérőek lennének. Hősöm érvelése érdekel abban a pillanatban, amikor feltettek egy kérdést. Helyénvaló ezt összehasonlítani egy filmmel - valóban számít, mit gondol a színész a 15 évvel ezelőtt játszott filmben betöltött szerepéről? Megbeszéljük a filmet. A színésznek vagy akár a rendezőnek egészen más szándékai lehetnek. Ami a szerkesztéseket illeti … igazad van - minden első próbálkozásra kiderül. A szó, mint mondják, nem veréb … De ez az élő hangok szépsége. A kiállítás formátuma lehetővé teszi a beszélgetés teljes bemutatását, akárcsak Sydney-ben, vagy 15 perc alatt, mint Mexikóvárosban. Az átírások is sokkal hosszabbak, mint amelyek a sajtóban megjelennek. De a lényeg a bemutatás: mindent, amit mondtak és írtak, szándékosan kiveszik a kontextusból és összekeverik. És a látogatónak van választása - vagy repülni egyik beszélgetésből a másikba, vagy követni egy kiválasztott beszélgetést - minden építész saját színét képviseli, és minden beszélgetést balról jobbra olvasnak, sok párhuzamos beszélgetésen lépkedve.
Mexikóvárosban egy ellenőrző naplót hagytam a látogatók számára, hogy felírják kérdéseiket és válaszaikat. Javaslom, hogy az Archi.ru olvasói is tegyék ugyanezt.
