DNA AG: "Az RCR Architektúra Teljesen Egyedi"

2024 Szerző: David Durham | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 02:36

Archi.ru:

Után RCR?

Konstantin Khodnev:

- A DNS AG-ként (az iroda 2001-ben alakult - a szerk.) Való független munkánk kezdetétől feliratkoztunk az El Croquis folyóiratra. Az RCR-t onnan tudtuk meg: 2003-ban ez volt az első monográfiák számukra is. Építészetük első látásra nagyon közelinek tűnt.

Natalia Sidorova:

„Épületeik mérete és megközelítése egyaránt nagyon közel állt hozzánk abban az időben. Amint láthatja, az első könyvük - és akkor még kettő megjelent - az első könyv az RCR 1999-2003 műveivel mind szerepel a könyvjelzőinkben.

Miért, mit látott az építészetükben?

K. Kh.: A racionalitás és a festőség kombinációjának, valamint a sztereotípiák hiányának nevezném. De önálló választ adnak az egyes projektekben felvetett feladatra, nem követnek építészeti irányzatokat. Szinte minden tervük ugyanazon az anyagon alapul. Minden üveg vagy acél minden formában. És íme a lehetséges variációk ugyanazon anyag feldolgozásában, bemutatásában, észlelésében - vegyük például ezt a bővítést az oloti Les Cols étteremben 2003-ban - az első étterem épületét fémből építették, a bővítmény pedig üveg: üveg mennyezetek, falak, padlók. Ez egy nagyon híres étterem, a világ minden tájáról érkeznek emberek. Ezért ott hálószobákat készítenek az éjszakázók számára. Az éjszakát gyakorlatilag a szabadban töltik, ilyen üvegdobozokban. Csak a teteje van abszolút átlátszó, a falak pedig különböző fokú matt és domború üvegből készülnek, hogy biztosítsák ezt a különböző átlátszóságot, játékot hozzanak létre. Az eredmény irizáló atmoszféra. Hihetetlenül romantikus dolgok ezek. Hogyan készítsünk egy épületet teljesen üvegből úgy, hogy abszolút megfogja és egyrészt anyag maradjon, másrészt éppen ellenkezőleg, megtestesíti és eltörli az összes határt. Nagyon finom.

Tehát nem gondolja, hogy Pritzker zsűrije véletlenül választott volna, vagy hogy a díjat demokratikus okokból rendes építészeknek ítélték oda?

K. Kh.: Semmilyen esetben sem. Ezek abszolút egyedülálló emberek. Tucatnyi ilyen szintű építész példája nincs a fejemben. Valakinek van - igen, egy munkája. És itt, ami feltétlenül fontos, minden alkotás egyedi, csiszolt és organikus a tájában és összefüggésében.

A díj zsűrijének ilyen döntése arra is felhívja a figyelmet, hogy mi lehet még az építészet. Kivéve a tiszta formát vagy a tiszta szociológiát. Különböző dolgok vannak, de vannak olyanok, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az építészethez. Az RCR csak az építészettel foglalkozik. De tökéletessé teszik, felfedezik, hogyan tud másképp beszélni az építészet.

N. S.: Most, a díj nyomán, sokat beszélnek róluk, gyakran banálisan redukálják rozsdás fémvé az architektúrájukat. Schumacher egy nagyszerű cikkben is megszólalt, és azzal érvelt: méltó választás vagy sem ebben az évben. Természetesen különböző vélemények vannak, és mellesleg nagyon jó, hogy ennyi vita merült fel.

De nekem úgy tűnik, hogy a nyereményről való beszélgetés külön beszélgetés. Ebben az esetben sokkal fontosabb, hogy egyszerűen nagyon közel állnak hozzánk. Kompromisszumok nélküli hozzáállással rendelkező RCR építészek. Minden művüknek nagyon erős művészi megnyilatkozása van. Ráadásul az állítás nem mindig az erre hajlamos műfajok keretein belül található: múzeumépületek vagy közterek, ahol definíció szerint a művészi rész érvényesül. Érdekes, hogy művészi gesztusuk szinte bármilyen témára vonatkozhat. Lehet ellentétben épített lakóépület, bizonyos mértékig még a lakásra is durva, és óvoda, valamint uszoda. Javasolják az űrmegoldások tipológiáját, amelyben a modern betétek egyrészt nagyon ellentétesek a történelmi szerkezetekkel. De másrészt teljesen organikusak. Semmi sem érvényesül, eláraszt. Természetesen ehhez a részletek legmélyebb átgondolása szükséges. Sőt, ez az átgondolás nemcsak pusztán technikai jellegű - valahányszor kitalálnak valamilyen művészi terméket, művészi tökéletességet érnek el.

K. Kh.: Azt mondanám, hogy a legközelebbi analóg nem szépirodalmi mű, hanem talán inkább film.

N. S.: Reflekciókat rendeznek a felületeken, mint a nézetek keretei. És teljesen másképp lát, másként érez. Élesedik az építészet felfogása. Van játék matt felületekkel, fényes felületekkel. Itt van például az ács házuk - és teljesen fémes, ahol az üveg fémdé válik. Mindez az absztrakció szintjére jut, hasonlóan a festői absztrakcióhoz.

Az anyaggal való munka mellett - finom munka a tájjal. Itt van például a gironai Vila de Trincheria ("előkerti villa") farm tározója. Itt egy bizonyos történet a tündérrózsa leveleinek rajzából fakad - látja ezeket a foltokat a tározó oldalán és alján?

Hatalmas benyomást kelt a Les Cols étterem előtetője: egy nem támogatott tér, amely lehetővé teszi a levegő és a fény áthaladását. A megoldás egyszerre elegáns kialakítású és költői felfogású.

Még a haszonelvű projektek is meglepőek - itt van az egyik óvodájuk, teljesen színes üvegből, csak teljesen üvegből. De a színek nem feltűnőek, minden áttetsző, egészen a bútordarabokig. Véleményem szerint ebben van valami közös Jean Nouvel művészi megközelítésével. Ezek művészek, itt megvitathatja a stroke méretét, ritmusát és így tovább. Építészetük szenzációkon, érzelmeken keresztül működik - ez a művészi kifejezés tökéletessége. Sok érdekes részlet van itt tapintható, közvetlen észlelés szintjén.

Azt mondanám, és még az általad mondottak alapján is ítélve, építészetük jobban hasonlít Zumthorra …

K. Kh.: A Zumthor szárazabb, de nem is mainstream, építészete is elmerül önmagában. Ebben az értelemben belülről gondosan átgondolt megoldásokként hangzanak el.

De természetesen a megtestesülés tökéletességében is, mivel nem csak a koncepció festménye, hanem a gondos megvalósítás is. Az RCR objektumok építéskor még erősebbek, mint egy projektben. Miután rájöttek, új jelentéseket nyitnak meg. Ez rengeteg szellemi, kreatív és technikai munka - együttesen. Ez lehetővé teszi abszolút egyedi, sok szinten egyedülálló objektum létrehozását.

Ha érdekel az építészet Az RCR olyan régen volt, mit adott neked? Hogyan reagált rá, és mi a hasonlósága?

N. S.: Miért, hárman vagyunk, hárman, egy nő, és nagyjából azonos magasságban oszlanak el (nevet). Nem foglalkoztunk feltétel nélküli idézettel, de voltak kísérletek. Amikor elolvassa, hogy a zsűri miért ítélte oda nekik a díjat, azt gondolja: mindez rólunk szól! Sokat mondtak már: munka tájjal, összefüggésekkel, vízzel, történelmi összefüggésekkel. Arra is törekszünk, hogy pontos válaszokat keressünk, ne a szokásos megoldásokat kövessük. Sokat dolgoztunk tájakkal, területekkel, itt is sok a párhuzam. Egy másik hasonlóság: arra is törekszünk, hogy átgondoljuk építészetünk személyhez való hozzáállását, kiszámoljuk észlelésének és életének érzelmi szerkezetét.

Igen, ugyanazt a gesztuserőt és kompromisszummentességet szeretném elérni, mint az RCR. Oroszországban vagyunk, a miénk lágyabb. Vannak katalánok, ők keményebbek.

K. Kh.: Kevés ember éri el az anyag szintjét, elmélyül az anyag tulajdonságaiban, mint az RCR-ben, és számunkra természetesen az építészet nyelvének lehetőségeit feltáró módszerük természetesen mérföldkőnek számít. Felemeli a mércét, megmutatja, mire lehet még gondolni, hogyan kell másképp csinálni, milyen egyéb anyagok lehetnek.