A sajtótájékoztatóról, amelyen Szergej Tkačenko bemutatta az újságíróknak a Puskin Állami Szépművészeti Múzeum rekonstrukciós projektjének "működő" modelljét. A. S. Puskin, írta a "Kommersant" című újságot. A projekt első nyilvános bemutatója sok érdekes részletet tárt fel. Különösen, mint kiderült, a Tkacsenko-Foster koncepciót egészében a múzeum újjáépítési tanácsa már elfogadta. Igaz, a kiállítási komplexum csúcstechnológiájú "ötlevelű levele", amelyet egészen a közelmúltig a teljes projekt fókuszpontjának állítottak be, és ugyanakkor Jurij Luzskovot annyira nem szerette, most olyan formákat szerezhet, amelyek hagyományos a modern moszkvai építkezéshez. Szergej Tkacsenko emlékeztette az újságírókat, hogy Volkhonkán egyszer II. Katalin vándorpalotája volt, és azt mondta, hogy személy szerint nincs semmi ellen az "új építészet, a régi emlékével". Más szavakkal, az események pontosan annak a forgatókönyvnek megfelelően alakulnak, amelyet Grigory Revzin alig egy héttel korábban írt le. A fővárosi polgármester kritikájának nyomására Foster terve elkerülhetetlenül átalakul, és valószínűleg hamarosan teljesen megváltoztathatja a hi-tech formáját „moszkvai stílusra”. A Gazeta pedig egy újabb váratlan fordulatra összpontosított e projekt sorsában. Elvira Nabiullina, a Gazdasági Fejlesztési Minisztérium vezetője, aki a Puskin Múzeum kuratóriumát is vezeti Puskin elrendelte, hogy módosítsa a 73. szövetségi örökségről szóló törvényt, amely tiltja a földalatti építkezést a műemlékek területén, ezáltal legitimálva a leendő múzeumváros hatalmas földalatti részét.
A Központi Művészek Házának lebontásáról szóló kormányrendelet, amelyről a múltkor írtunk, azonnal heves közvélemény-reakciót váltott ki, amelynek eredményeként december 20-án tüntetés történt. Kétszáz aktivista azonban kénytelen volt megbeszélést tartani a róla elnevezett Kulturális és Szabadidő Központi Park bejáratánál Gorkij - nem engedték őket heves viták tárgyának, amiről különösen a Vedomosti számol be. Érdekes módon a hatóságoknak azonnal új lehetőségük nyílt a megüresedett terület további felhasználására: a RIA Novosti interjújában, amelyet a Gazeta idézett, Vlagyimir Szilkin moszkvai alpolgármester elmondta, hogy most a város egy vidámpark vagy egy művészeti és tudományos park, bár a közelmúltig sokfunkciós komplexumról szólt. Silkin azt állítja, hogy az új területhasználati és fejlesztési szabályzatban sem az irodai, sem a lakossági funkciókat nem osztják ki a Művészek Központi Házának területére.
Az elhalasztás Moszkva frissített általános tervének elfogadásával zárta a versenyt. Ez tekinthető, ha nem is a közvélemény győzelmének, de legalábbis az általa elért időnek. Minden nagyobb újság, mint például a Kommerszant, a Vremya novostei és az Izvestia, gyorsan reagált erre a hírre. Emlékezzünk arra, hogy december 2-án a moszkvai városi duma első olvasatban elfogadta a dokumentumot, a történészeknek, a közlekedési dolgozóknak és más szakembereknek azonban rengeteg kérdésük és panaszuk volt ezzel kapcsolatban, és valószínűleg nem távolították volna el őket, ha az állam A Duma nem fogadta el az Orosz Föderáció Városi Törvénykönyvének módosítását, amely a régiók számára kétéves halasztást ad az általános tervek jóváhagyására. Más szavakkal, a Frissített Általános Terv új határideje 2012. január 1-je. Ez a tény némileg megnyugtatta a moszkvai hatóságokat, akik fölött Damokles kardjaként lógott a kilátás arra, hogy 2010. január 1-je után minden építési tevékenységet illegálisnak tartanak. Szergej Tkacsenko egyébként a már említett sajtótájékoztatón bemutatott néhány új tényt az Általános Terv végrehajtásáról, és erről a Gazeta egy cikket ír.
Az általános terv elfogadásának elhalasztása azonban nem adott haladékot az örökségi helyek védelmezőinek. Éppen ellenkezőleg, az év végén a műemlékekkel kapcsolatos vészhelyzetek száma meredeken nőtt. Ez csak a befektetők kitartó vágyával magyarázható, hogy a PZZ elfogadása előtt megszabaduljanak a történelmi épület "terheitől". Tehát a 17. századig nyúlik vissza a Potapovsky sávban található Guryev kamrákban. Az Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin aktivistái erről írtak az IA Regnum, Konstantin Mihailov pedig a Gazeta számára. Jellemző, hogy közvetlenül a tűz után Vlagyimir Gyanta bizottságának ülésére került sor, amely jóváhagyta az újonnan felfedezett műemlékek jegyzékét, amelyen úgy döntöttek, hogy megfosztják a "tűz áldozatát" a védelmi státusztól. Vele együtt a tűz által megsérült másik emlékmű, Bykov háza, amelyet Lev Kekushev projektje alapján építettek, elvesztette az államvédelem reményét. Konstantin Mihailov ír a találkozó eredményeiről.
A kulishki Mindenszentek temploma december közepén az ókor védelmezőinek is nagy figyelmet szentelt. Aggodalomra adott okot a VOOPIK Központi Tanácsa által szervezett, az emlékmű „megőrzésére irányuló intézkedések” tervezetének nyilvános megbeszélése. A Tserkovny Vestnik és a Gazeta részletesen elemzi ezeket az intézkedéseket, amelyek különösen a templom 4 méteres emelésével járnak. Végül az "Arkhnadzor" aktivistáinak sikerült új információkat szerezniük a Gyermekvilág állapotáról. Jaj, ez is kiábrándító: a belső terek pusztulása ott folytatódik, ahogy azt Natalia Samover cikke és fotóriportja leírta.
A Moszkvai Örökség Bizottsága véget kíván vetni a történelmi épületek tulajdonosainak barbárságával. Mint Valeriy Sevcsuk, a bizottság elnöke sajtótájékoztatón elmondta, a kulturális örökség tárgyairól szóló új törvényben, amelynek megvitatását a polgármesteri hivatal 2010 februárjára tervezi, a védelmi kötelezettségek megszűnnek üres kifejezésként a műemlékek tulajdonosai számára.. Különösen az új törvény egyértelműen előírja a műemlékek eltávolításának eljárását, és szabályokat állapít meg az épületek kereskedelmi célú felhasználására. Részletek a Novye Izvestia oldalon találhatók.
Az Izvestia újság viszont beszámol a szentpétervári helyreállítási év jó eredményeiről. Az eredményeket azonban össze kell foglalni az Okhta Center projekt történetében egy új, kemény ütemű fordulat hátterében. Emlékezzünk arra, hogy a városi hatóságok nem voltak hajlandók népszavazást tartani a komplexum építésének ellenzői kezdeményező csoporttól. A hírt szinte az összes szentpétervári média megvitatta, és cikket szenteltek a Nezavisimaya Gazeta-ban. A "gázkaparó" témakörében egy érdekes elemző cikk is megjelent az "Expert" magazinban - a szerző elmélkedik a Gazprom városrendezési ambícióinak Okhtáról egy másik helyre történő áthelyezésének lehetőségeiről.
A modern építkezés témáját a város történelmi szövetében folytatja a Sennaya tér rekonstrukciójának projektje, amelyet a közelmúltban vitatott meg és utasított el Szentpétervár városi tanácsa. A koncepció magában foglalta egy új bevásárló komplexum és szálloda építését a Gorokhovaya utca 47-49 alatt, valamint a Nagyboldogasszony templom harangtornyának rekonstrukcióját. A tér sorsáról most egy verseny dönt, a "City 812" és az "Izvestia" portál szerint.
És végül két váratlan hír. Az első a moszkvai polgármester szándékáról szól, hogy Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnök javaslatára felállítsa a grúz Kutaiszi városban felrobbantott Dicsőség Emlékmű másolatát a Poklonnaya-hegyen. Természetesen az ügy nem megy Zurab Tsereteli orosz főszobrász részvétele nélkül. A Gazeta.ru és a Gazeta erről a politikai és művészeti akcióról Grigory Revzin megjegyzéseivel írt. A második furcsa hír pedig Szentpétervárról érkezett, ahol a városi hatóságok külön adót vetnek ki a turistákra a műemlékek meglátogatása miatt, és ezáltal feltöltik a fenntartásuk költségvetését. A "Vremya novostei" erről ír.
Tehát az év végére a várakozásoknak megfelelően megnőtt a várostervezési tevékenység. Számos nagy projekt kapcsán sorsdöntéseket hoztak, és Moszkva szerencséjére legitim okot találtak arra, hogy ne fogadják el a frissített általános tervet. December második fele egyben az év eredményeinek összesítésének hagyományos ideje. A Gazeta írt Arkhnadzor 2009-es munkájának eredményeiről, Grigory Revzin pedig az építészeti év legfontosabb eseményeit sorolta fel a Kommersant Weekend utolsó cikkében.
