Több mint egy hónap telt el a Zaryadye Park koncepciójára kiírt verseny három döntősének bejelentése óta, és a nyertes projekteket továbbra is részletesen közzétesszük. Az MVDRV konzorcium projektje, amely a megtisztelő harmadik helyet szerezte meg, e terület történelmi örökségére összpontosít. Az orosz építészek a konzorciumban Vera Butko és Anton Nadtochy átriumirodái voltak. Arra kértük az építészeket, hogy meséljenek többet a projektről és a híres hollandokkal való együttműködés tapasztalatairól.
Archi.ru:
Tehát javasolt egy régészeti parkot?
Anton Nadtochy:
- Régészeti - túl leegyszerűsítő értelmezés. Modern parkot terveztünk ennek az egyedülálló helynek a története alapján.
Vera Butko:
„Ugyanakkor szerettünk volna minél messzebb menekülni a szó szerinti újrateremtéstől; ne ragaszkodjon a helyreállításhoz, az újjáépítéshez vagy a tiszta régészethez, hanem naprakész értelmezést ad a történelemről. Végeztem a Restaurálási Tanszéken, és mindig is érzékeny voltam a történelemre és a műemlékekre, de ennek ellenére egy új park megrendelésére került sor, és az építészeket pontosan ennek a kritériumnak megfelelően hívták meg.
Hogyan jött létre a történelem modern értelmezésének gondolata?
Anton Nadtochy:
- Amint kihirdették a második fordulóban résztvevő csapatok listáját, az újságírók hívni kezdtek minket, és szó szerint öt percen belül el kellett döntenünk, mit mondunk nekik. Vera és én blitz-vitát szerveztünk a témáról: mi a legfontosabb számunkra ebben a projektben, és mi társul Zaryadye-hoz a moszkoviták számára? - és nagyon gyorsan arra a következtetésre jutott, hogy történelmi és kulturális egyedisége a legfontosabb. Az első találkozón Winnie Maas-szal a tájékozódási műhely során ez a téma is prioritássá vált. Ennek megfelelően beszélgettünk vele Zaryadye történetéről, a régészetről. Emlékeztünk Pompejire, beszélgettünk a szuperpozícióról (a struktúrák szuperpozíciója) és a palimpsestről (a jelentések rétegzése), a létező világanalógokról, Moszkváról és a moszkovitákról … Már az első napon megegyeztünk a tennivalókról, maradt, hogy kitaláljuk, hogyan hogy tükrözze a történelmet és egyúttal korszerűvé tegye a parkot.
Mivel rögtön nyilvánvalóvá vált számunkra, hogy a történelmi kontextusban komoly munkát kell elvégezni, meghívtuk a csapatba Annát és Natalia Bronovitsky-t, a legtapasztaltabb szakembereket ezen a területen. Orosz tanácsadókhoz fordultunk kulturális tervezéssel, dendrológiával és közlekedési kérdésekkel is segítségért.
Vera Butko:
„Biztosak voltunk abban, hogy a többi versenyző különböző értelmezéseket kínál a hely történelméről. Számunkra úgy tűnt, hogy ez az egyetlen helyes megoldás erre az oldalra. És akkor meglepetésünkre a többieknek nem volt semmi ilyesmi.
- Hogyan alakult a projekt?
Vera Butko:
- Az egész ilyen tönkrement katakombákkal kezdődött … Először Maas javasolta, hogy kísérletezzen a Zaryadye történelmi térképeinek kontúrmátrixával, és az űrben lévő rétegeket több szintre különítse el. Például csak házakat, majd csak utcákat próbáltak "kiszorítani", hogy valamilyen formális és szemantikai algoritmust találjanak ki. Valahol ezeket az új elemeket nyírt bokrokból készítették, valahol betonon jártak mind a tetejükön, mind a közöttük. A park alsó rétege labirintus volt, amelyben helyet kapott a fő funkcionális program, a felső pedig panorámás park volt. Hatékony és radikális, de egyértelmű volt, hogy senki sem fogadja el. Úgy gondoltuk, hogy lehetetlen labirintust építeni Moszkva központjában. Ennek eredményeként sikerült a parkot kényelmessé és funkcionálissá tenni, miközben megmaradt a fényes kezdeti elképzelés.
A projekt a "szuperpozíció" elvén alapszik. Az építészek számos, különböző időpontokban létező épülettérképet szűrtek le, a legérdekesebbeket választva. Ezenkívül két nem megvalósult projekt tervét is figyelembe vették: a Narkomtyazhprom és Cseculin felhőkarcolóit. A szerzők két átlós nézőtengelyt is bemutattak: a Kitay-Gorod fal kettős ívétől a Beklemishevskaya toronyig és a Kotelnicheskaya felhőkarcolótól a Szent Bazil székesegyházig. Mindegyik egy rétegben egyesítve díszes ösvényrácsot alkotott, amely nem mentes az általánosítástól, de még mindig nem dekoratív, hanem a már meglévő épületek motiválta.
Mivel Zaryadye történelmi domborműve még a Rossiya Hotel építése során semmisült meg, a hálót úgy hajlították, hogy megfeleljen a fő magasságkülönbségnek és a tervezett funkciók követelményeinek. "A hollandok kivágták ezt a díszt papírból, és sokáig hajlították, áttolták" - emlékszik vissza Vera Butko. "Tehát egy bizonyos ponton a Vesnin testvérek tornyának szimbolikus nyoma, amelyet az 1920-as években fogantak meg, de nem építettek," dudorokká "vált az idegenforgalmi központban."
Az ösvények nagy száma lehetővé teszi különféle gyalogos útvonalak létrehozását, a parkot érzelmi és intellektuális vonzerővé alakítva. Két méter széles, üreges betontömbökből készült utak 40 cm-rel emelkednek a talaj fölé, többfunkciósak: padként és lámpásként is szolgálnak. Az építészek elképzelése szerint bárhol le lehet ülni lógó lábbal. Vannak megvilágítási fülkék is, amelyek mind a parkba, mind a lábak alá vannak irányítva - ezért az éjszakai kilátások kontúrja ragyog. A sötétben a fű felett és a bokrok között lebegő fényháló csábítónak tűnne. A főként a korábbi utakra fektetett utak kialakítása megkönnyíti bármely hely megnyitását a régészeti kutatások és az azt követő kitettségek számára. Ugyanakkor a hálózat sűrűsége, amelyet a különböző térképek kombinációja biztosít, nagyszámú ember számára lehetővé teszi a parkon való áthaladást: a TZ-ben a parkot "tranzitként" határozták meg, az embereknek nem szabad többé benne maradniuk mint 1-2 óra. Ebben az értelemben a bevezetett átlós nézőtengelyek többek között garantálják a terület gyors áthaladásának lehetőségét. Általánosságban elmondható, hogy a park rugalmasnak, átalakulásra nyitottnak bizonyult: bárki megváltoztathatja mind a táj töredékét, mind a különálló rész funkcióját - mindezt az általános koncepció és felfogás sérelme nélkül.
Számos, az ösvények között elhelyezett minipark vált a projekt jegyévé. Az indokolás "750 kertet" ígér. Ez egy teljesen természetes kaleidoszkóp, amely az orosz természet gazdagságán alapul. Ráadásul a szerzők - versenytársaikkal ellentétben - nem annyira az éghajlati övezetekkel, mint a táj sokszínűségével működnek, kiemelve az elöntött réteket, vidéki kerteket, kastélyparkokat és más hasonló elemeket, amelyek különböző magasságúak, természetes textúrájúak és a természetes előfordulás mértéke változó. Tehát a "pompeiai labirintus" eredeti képéből néhány helyen alakos nyírt bokrok maradtak fenn. Az elveszett épületek helyett kiállítva, túlzott történelmi környezetnek tűnnek, és egyúttal egy darab romantizált Versailles-nak is. Ez a többféle méretű, változatos növényzetű és funkciójú rejtvény bizonyos mértékig válasz volt a TOR követelményére, hogy elkerülje a nagy nyitott tereket.
Észrevehető különbség a projekt és a többiek között a parkoló, amelynek megoldásában az alsó labirintus eredeti gondolata tükröződött. Figyelembe véve a gyökérpark jelenlétét - a parkolás szóban az építészek egy másik földalatti tájgá változtatták, ahol rossz időben elbújhat, ahonnan eljuthat a Filharmóniai Társaságba és a Moszkvai Múzeumba. Az egykori "Oroszország" szálloda alaplapjának teljes téglalapját a parkoló kapta: a parkolóhelyek száma jóval nagyobbnak bizonyult, mint a feladatkör szerint megkövetelt ötszáz, ami lehetővé tette a szerzők számára, hogy az autók elrendezése meglehetősen ingyenes, és javasolni kell a buszok ide való áthelyezését Vasziljevszkij Spuskból. Az alsó tér egyes helyein könnyű kutak jelennek meg - a fák az alsó szinttől a felső szintig sarjadnak, sima átmenetet képeznek a parkolóból a parkba. „A parkolást folytatásként, pontosabban a park bejáratává tettük. A park már itt kezdődött, és az autókkal és buszokkal érkező emberek azonnal kényelmes helyen találják magukat.”- magyarázza Vera Butko.
A park szintjén a szálloda kerületét kis dekoratív medencékkel ellátott szalaggal jelöljük. A lekerekített domb szinte a közepén a "föld köldökének" parafrázisa, kupolája alatt található egy turisztikai információs központ "Moszkva kapui" - a költői név visszhangozza a vendéglátás gondolatát: a turisták ideérnének, egyre buszokból és autókból. Az ösvények felkapaszkodnak erre a dombra, a köztük lévő réseket üveg borítja, amelyek felszínén szintén lehet járni. Az információs központ kupolájának legfelső pontjáról állítólag a fotózás platformja lett.
- Hogyan került az MVDRV konzorciumba?
Anton Nadtochy:
- Találkoztunk a 2012-es velencei biennálén (Szergej Kuznyecovot éppen Moszkva főépítészévé nyilvánították, a versenyekkel folytatott saga még nem kezdődött el), majd megállapodtunk abban, hogy csinálunk valami közös feladatot, ha alkalom adódik rá. Az év folyamán több próbálkozás is megtörtént, mind saját magunk, mind az ő kezdeményezésükre, de csak Zaryadye-n értük el először a közös tervezés szakaszát. A hollandok voltak a kezdeményezők itt.
Egyébként ezen a versenyen nem volt kötelező az orosz építészek részvétele a konzorciumban. De a mi szempontunkból az ilyen helyen történő tervezés nem lehetséges a sajátosságainak mély megértése nélkül.
Milyen benyomásai vannak a közös munkáról?
Anton Nadtochy:
- Nagy tapasztalattal rendelkezünk külföldi vállalatokkal való együttműködésben. Dolgoztunk német, brit, francia vállalatokkal, és Oroszországban végzett tevékenységük megítélése meglehetősen félreérthető.
De a Zaryadye nagyon érdekes és izgalmas munkává vált számunkra. Az MVRDV a világ legkoncepcionálisabb építészei közé tartozik, rengeteg tapasztalattal rendelkeznek mind megvalósításokban, mind versenyeken. Miután kidolgozták az alapvető megközelítést, azt következetesen és kompromisszumok nélkül fejlesztik. Ezért minden projektjük nagyon pontos, valahol radikális, de mindig konceptuális és formailag érdekes. Még fiatal építészként inspiráltak minket a munkájuk. Különösen emlékszem a 2000-es évre, egy látogatásra a hannoveri Expo 2000 holland pavilonjára és az általuk a velencei biennálén kidolgozott koncepcionális kiállításra. Szuper volt!
Vera Butko:
- Megalapozott technológiai folyamatuk van, amely nem avatkozik bele a kreatív elvbe. Az egész csapat szó szerint világít a munkával, és minden résztvevő tökéletesen megérti a feladatait. Vini elvileg nagyon elbűvölő ember, aki képes ötletet kiváltani; az iroda építészei tökéletesen hallják, gyorsan felfogják az ötletet, és azonnal munkába kezdenek - elmennek a helyükre, és mindenki elkezdi a maga részét. A csapatban a legnagyobb bizalom és nyitottság légköre és az egyes tagok belső felelőssége van.
Anton Nadtochy:
- A hollandok teljesen más munkaszerkezettel rendelkeznek. Magas kultúrájuk van a csapat tagjai közötti interakció megszervezésében. Nehezen találunk társcégeket: mérnököket, tervezőket, így például nekünk könnyebb, ha saját tervezők vannak a munkatársaknál, mint hogy kapcsolatba lépjünk egy külső irodával - az információcsere kultúrája, a párbeszéd a „szövetséges partnerek” között nem alakult ki.
Nekik van - ahogy megértem, általában ez a helyzet Európában - sok magasan specializált vállalat létezik, amelyek közül egyik sem teljes egészében elvégzi a projekt munkáját; kölcsönhatásba lépnek egymással, és mindannyian közös végeredményért dolgoznak. Természetesen vannak olyan dizájn "szörnyek", akik mindent megtehetnek az elejétől a végéig, de a kreatív részben kudarcot vallanak: mindent megtesznek, de átlagos szinten.
A szakosodott vállalatoknál éppen ellenkezőleg, vannak olyan szuper szakemberek, akik nagyon jól tudnak egy dolgot megcsinálni. Ezért nagyon fejlett interakcióval és információcserével rendelkeznek különféle szakterületekkel rendelkező irodák között. Ezenkívül az MVRDV egy nemzetközi vállalat, ők terveznek és építenek az egész világon, és ez is egy sajátos tapasztalat.
- Hogyan szerveződött ebben az esetben a munka?
Anton Nadtochy:
- Először egy ütemtervet állítottak össze: két hét elemzésre, egy hónap egy koncepció kidolgozására, majd még néhány a felrázásra, benyújtásra stb. Meghatározták az általános vázlatot, és az MVRDV, mint a konzorcium vezetői, vitát kezdett a folyamat összes résztvevője között. Mi és Anuk Vogel svájci tájtervező részt vettünk a vitában. A következő szakaszokban az Arcadis mérnöki társaság. Időről időre a hollandok ilyen fogalmi kérdéseket vetettek fel, és feltették őket a folyamat összes résztvevőjének. Például: a park korszerűvé tételének feladata volt, ennek megfelelően sokáig vitatták a „mi a modernitás?” Kérdést. és "mi a modernitás Oroszország számára?"
Július végén Rotterdamban volt egy közös workshop, ahol az alapvető döntéseket a legkülönbözőbb lehetőségek közül választották.
A munka során folyamatosan elemeztük és lefordítottuk az összes háttérinformációt, részt vettünk kollektív megbeszéléseken és felajánlottuk lehetőségeinket, funkcionális diagramot alkottunk, a teljes kulturális programot. Kollégáink javaslatait adaptáltuk és összekötöttük a terület sajátosságaival, a helyi mentalitással, normákkal stb.
Vera Butko:
- Tisztelettel kell adóznunk a hollandok rendkívüli munkaképessége és termelékenysége, a grafikai kifejezés kultúrája és a grafikus információk cseréje iránt.
Remek munka volt, és elégedettek vagyunk mind a folyamattal, mind a végeredménnyel. Úgy gondoljuk, hogy közös csapatunknak nemcsak kényelmes parkteret sikerült létrehoznia, hanem megőriznie és értelmezni is kellett ennek az egyedülálló helynek a történelmi és kulturális sajátosságait.
