Elsőként a „szökőkút elhelyezése a Szmolenszkaja téren egy nyilvános kert helyén négyszintes földalatti szabadidős és bevásárlóközponttal” tárgyalt („Mosproekt-2”, 2. számú mester, AI Csernyavszkij építész). Vagyis: eleinte szökőkutat akartak felállítani, majd további négy földalatti szintet adtak hozzá, ami némi ellentmondást váltott ki a névben. Tehát a projekt egy 4 szintes, háromszög alakú földalatti központ, amelynek felszínén sekély medence és több szökőkút lesz. A tér zöld növényzetét részben helyreállítják. A szakértők kérdései főleg a közlekedési csomópontokkal, a túlterheléssel és a helyiségek szellőzésével kapcsolatosak. Kiderült, hogy a komplexum programja további földalatti gyalogátkelőhelyek, metró bejáratok stb. Szakértői tanácsot követően a szerzők úgy döntöttek, hogy a szellőző burkolatokat szökőkutakkal kombinálják. Általánosságban elmondható, hogy a Külügyminisztérium előtti tér kialakítása, amelyet mindig csak szoborral jelöltek, nem váltotta ki a szakértők tetszését, és fő követelményük, amely az építkezés elkerülhetetlenségét tompította, az volt, hogy ne több szakaszban kell időben kinyújtani, de átfogó módon kell végrehajtani, más szóval azonnal. A szakértők ragaszkodtak továbbá a környező terület egészének szánt parkolóhelyek számának növeléséhez, valamint a komplexumban található közlekedési csomópontok rendszerének javításához.
Újra megvizsgálták az 1. sz. Bl. Taganskaya utca 38. szám alatt található épület rekonstrukciójának projektjét. (LLC "Gromov and Fingers", SK Semeinov építész) egy étterem elhelyezésére. A három javasolt projekt közül a legkönnyebbet vették alapul, folytatva a 19. század hagyományait, mivel a másik kettőben "a modernitás és a historizmus várható egyeztetése nem történt meg".
A Varshavskoe shosse 7. szám alatti multifunkcionális komplexum (Mosprokt-2, 22. sz. Műhely, Meerson A. D.) projektje egy védett övezetben található, amelyben azonban nincsenek műemlékek. A lebontott ház helyén egy magasépület (73 m) felállítását javasolják, amelyet 3 változatban fejlesztettek ki - torony, fal és lépcsős sziluettű kötet. A fő kérdés az volt, hogy egy ilyen épület hogyan hat a környezetre. Ezért a végső döntéssel úgy döntöttek, hogy megvárják, és először elemzik a területet, és módosítják a biztonsági zónát, mivel a Danilovskaya gyár területe ma nagyon ígéretes az építkezés szempontjából. A projektek közül kiemelték a „torony” projektet.
A következőt egy Staropimenovskiy per-i lakóépület rekonstrukciós projektjének tekintették. 4, 2. épület. (LLC "Natal", építész SB Tkachenko) - az 1931-es ház, Vlasyev építész, amelyet több szakaszban építettek és nagyon heterogén. A projekt csak a két felső épület között elhelyezkedő központi rész rekonstrukcióját javasolja, valamint egy 200 nm-es kis negyedik emelet létrehozását. Csak három apartmanja lesz tetőtérrel. A szakértők nem voltak elégedettek egy ilyen helyi megközelítéssel, V. Sheredega szerint "az újjáépítés lehetőségét nem lehet tagadni, de az ilyen munka nem okoz örömet". A szerzőket arra kérték, hogy egységesen közelítsenek. Egy másik pont a rekonstrukció stílusa, amelynek meg kell őriznie a homlokzat bejáratát és a kiugró ablakot, és általában közelebb kell állnia a 30-as évek konstruktivizmusához.
A B. Sukharevskaya, 17. sz. 2. adminisztratív épület projektje. ("Stroygradservice-2000", építész AA Dmitrieva) a házak mélyén található a lebontott birtok helyén, ahol most egy kis park alakult ki. Megfontolásra bemutatták egy 4 szintes épület 4 szintes mélygarázzsal ellátott, meglehetősen konstruktivista projektjét, amelyek méreteiben megfelelnek a lebontott birtoknak. A fő megjegyzéseket az okozta, hogy az új épület, megismételve a régi térfogatát, megsérti az új normákat, aminek sem az építkezés, sem a restaurálás során nem szabad. Így például felmerült a kérdés a tűzkerülő út lehetőségével és a terület építésének általában eltérő megközelítésével kapcsolatban. Úgy döntöttek, hogy a vörös vonalra építenek, és ezt a helyet egyelőre parkként kell hagyni.
A Dubininskaya utca 68. szám alatt található multifunkcionális komplexum (JSB „Ostozhenka” építész, AL Gnezdilov építész) keresztezett kompozíciója kereszteződés köré épült. Mint az építész elmondta, a komplexum képe nem csak fantáziából nőtt ki, hanem a meglévő korlátozások és egyúttal a megrendelő kívánságainak figyelembevételével alakult ki. A projekt nem a piros vonalon, hanem mélységben helyezkedik el, figyelembe véve azt a tényt, hogy a Dubininskaya utca bővítését tervezték. A megbeszélés előrehaladtával elakadás alakult ki - a projekt azon alapult, hogy a vörös vonal két kis épületét lebontják az utca kiszélesítése érdekében, de most ezt a kérdést leállították. Úgy döntöttek, hogy megkövetelik a várostól, hogy oldja meg a problémát az utcával - növelje vagy sem, majd folytassa a konkrét kialakítást. Az építészeket pedig arra kérték, hogy készítsenek egy tervezési tervet, amely figyelembe veszi ezt a két házat, és mozgékony lesz, ha történik valami.
A "Krasnye Vorota" területén, a Sadovaya Chernogryazskaya-n, egy 7 szintes adminisztratív és bevásárló komplexum projektet javasoltak, földalatti parkolóval ("Mosproekt-2", 3. számú mester, ML Feldman építész). A projekt a biztonsági zónán kívül található, a lebontott Három Szent templom helyén. A szakértők úgy döntöttek, hogy vissza kell adni a terület védett területét, ahol számos műemlék található, ideértve Ladovsky építész bejáratát is a metróhoz - vissza kell adni - ehhez kérdést küldtek az ECOS Elnökségéhez. Moszkva polgármestere már felszólalt a Moszkvai Bank új komplexumáért, ezért a csoport úgy döntött, hogy „szó szerint teljesíti Luzhkov akaratát”, és jóváhagyja a projektet.
