Archi.ru: Totan, amikor az életrajzáról kérdezik, általában azt válaszolja: "Sztyeppén születtem, a moszkvai építészeti intézetben tanultam, építészként dolgozom." Egy másik ismert tény rólad, hogy első házadat 15 évesen építetted. Vagyis akkor is pontosan tudta, hogy ki akar lenni?
Totan Kuzembaev: Miről beszélsz! Akkor még nem is tudtam, mi az építészet! Ez volt a legáltalánosabb iszap tégla ház, amelyet saját kezűleg készítettem. Csapajevről elnevezett falunkban (Kyzyl-Orda régió, Kazahsztán) több tucat ilyen ház volt. Öt évvel ezelőtt egyébként ott voltam, és a házam már nem volt - fű nő a helyén … Tehát akkor még nem tudtam, mi az építészet, és a falunkban senki sem tudta. A hadsereg után tértem vissza, és közelebb a télhez rájöttem, hogy csak két foglalkozásom van - kártyázni és vodkát inni -, és mindkettő nem túl érdekes számomra. A nővérem azt tanácsolta, válasszam - menjek dolgozni vagy menjek valahova tanulni -, én pedig az utóbbit választottam, hogy ne váljak kombájn-üzemeltetővé. Mindig is szerettem rajzolni, és miután megtaláltam a Sztroganov és Szurikov intézeteket a Szovjetunió egyetemeinek jegyzékében, úgy döntöttem, hogy művészként tanulok. Az egyetlen dolog, ami megzavart, az a követelmény, hogy csendest vigyek a felvételi vizsgákra. Nem tudtam, hogy mi a csendélet, és az aulban senki sem tudott segíteni ennek a furcsa szónak a megfejtésében, ezért olyan egyetemet kellett keresnem, amely szintén tanít rajzolni, de érthetetlen csendéletek nélkül. A moszkvai építészeti intézet ilyen egyetemnek bizonyult. És csak a dokumentumok benyújtása után, és a moszkvai építészeti intézet folyosóján sétálva megláttam a táblákat az általános tervekkel, és sejteni kezdtem, mit csinálnak itt … És rájöttem arra is, hogy valószínűleg soha nem válhatok építészré - túl nehéz. De gondoltam: ha megteszem, maradok tanulni, és jövök, ami lehet. Itt is fontos ezt kimondani: természetesen soha nem léptem volna be általános alapon a Moszkvai Építészeti Intézetbe, nem volt képzésem, fogalmam sem a szakmáról. Nem is tudtam, hogyan kell rajzolni a kánonok szerint - a vizsgán körbejártam az adott tantárgyak körvonalait, és 15 perc után otthagytam a hallgatóságot, de a hadsereg után jártam, és a szakszervezeti köztársaságból, tehát jogom volt kvótára és felvették a munkásiskolába. Ezért nagyon hálás vagyok az akkori oktatási rendszernek - más forgatókönyv szerint nem kaptam volna ilyen esélyt.
Archi.ru: És mikor kezdett érdeklődni a szakma iránt?
T. K.: Hogy őszinte legyek, nagyon fokozatosan ébredt fel. Eleinte az akadémiai rajz, majd a geometria érdekelt. Általában még mindig tanulok - mindent, mindenkitől. Azt hiszem, ez a szokás örökre velem volt. Miután elvégeztem a moszkvai építészeti intézetet, a Rezinproekt-be kaptam - egy dobozba, amelyben előttem egyáltalán nem voltak építészek, csak mérnökök. Ott a növények tipikus projektjeinek, a különböző sorozatú panelek stb. Kötésével kellett foglalkoznom. Természetesen ez nem keltheti fel az érdeklődést a szakma iránt, amire kérdez, de nagyon sok szabadidőm volt. Építészeti fantáziákat rajzoltam: tudod, ülsz egy rajztáblánál, észrevétlenül elmozdítod a tervrajzot a projekttel, és különféle képeket rajzolsz Whatman papírra a tintabéléssel. Természetesen az intézet barátaival együtt aktívan részt vett a versenyképes tervezésben.
Archi.ru: Első hírnevét „papír” építészként, számos „papír” verseny résztvevőjeként és nyerteseként szerezte meg. Hogyan értékeli a versenyképes dizájn akkor megszerzett tapasztalatait?
T. K.: A papírépítészet kétségkívül nagyon jó gyakorlat volt a kezek és az elme számára. Ő tanított meg benyújtani egy projektet, dolgozni gyorsan, elvont módon, összekapcsolni a fantáziát a valósággal. Általában a versenyek voltak az egyetlen kiindulópont és a kreatív önmegvalósítás egyik módja. Megértettük, hogy egy igazi országban senkinek nincs szüksége a tudásunkra vagy az ambícióinkra. Most egy teljesen más kérdésről van szó - ugyanazokban a belső terekben és házikókban jobban megvalósíthatja önmagát, mint a papírversenyeken, így utóbbinak személy szerint nincs értelme. Az építész valós lehetőségei mindig értékesebbek. Noha a papírversenyek még mindig zajlanak, többek között Oroszországban, legalább a versenyt a Zaryadye vagy Skolkovo fejlesztés koncepciójáért kell megrendezni.
Archi.ru: Egyébként egyszer részt vett a szovjet "Szilícium-völgy" - az elektronika és az informatika városa Zelenogradban - projektjének kidolgozásában.
T. K.: Igen, 1986-ban meghívást kaptam Igor Pokrovsky műhelyébe. Eleinte Zelenograd „információs arcán” dolgoztunk, és igyekeztünk legalább némi iránymutatást adni arctalan utcáinak és mikrorajonainak, valamint nyilvános tereket létrehozni. Különösen üveggel borított bevásárló galériákkal, vitrinekkel kombinált buszmegállókkal, kijelzőkkel ellátott kioszkokkal álltak elő, amelyek a várost, az időjárást stb. Az információs tornyokból állítólag kompozíciós dominánssá kellett válniuk, és egyébként struktúrákban sikerült elkészíteni őket, de aztán a peresztrojka kitört, és a projekt örökre az archívumba került. Még Zelenogradban megterveztük az Elektronikai és Informatikai Központot - a tervben ez egy hatalmas, egy kilométer átmérőjű kör volt, amely mentén különböző kutatóintézetek tornyai kerültek elhelyezésre. Feltételezték, hogy ez a hatalmas komplexum a Szovjet Szilícium-völgy lesz. De a szerkezetátalakítás ismét nem tette lehetővé a projekt megvalósulását.
Archi.ru: De ha jól értem, a politikai és gazdasági rendszerváltás tette lehetővé, hogy saját műhelyt szervezzen, és végre valódi volumetrikus tervezésbe kezdjen?
T. K.: Természetesen. Hálás vagyok mind a szovjet rendszernek a tanulmányi lehetőségért, mind annak a tényért, hogy vége lett - a munkának a lehetőségéért. És nagyon nem szeretem, ha válogatás nélkül kezdenek hibát találni mindenben, ami korábban volt: minden alkalommal megadta a maga egyedi lehetőségeit. És számomra úgy tűnik, hogy mit csinálnak a várossal, többször rosszabb, mint a szovjet időkben kialakult. Amikor a város szolgál majdnem fő jövedelemforrásként, ez nagyon káros a környezetére. Elemi nehéz járni és haladni rajta, nem is a dolog esztétikai oldaláról beszélek. Jobb hely a meneteléshez, mint az állandó parkolás! Igen, a hatóságokat hibáztathatják a városi környezet visszafordíthatatlan változásaiért, de végül is az építészektől kötelezték az utasítások végrehajtását, és ezeket az építészeket megtalálták, ez az, ami leginkább sértő!
Archi.ru: Igen, összehasonlíthatatlanul szerencsésebb voltál: akkor ideális települést épített Pirogovóban.
T. K.: Ha most megint köszönetet mondok a sorsnak, az már tolakodónak tűnik, nem? És ennek ellenére valóban nagyon hálás vagyok a sorsnak, hogy nem vettem részt ebben. Mi lenne, ha én is építenék poharat, majd elmondanám mindenkinek, hogy csak ebbe a helyzetbe hoztak, és az utolsó erővel megmentettem a sziluettet? Másrészt természetesen nagy tárgyakkal akarok dolgozni. Az ambíció továbbra is megmarad - ki akarom próbálni.
Ami a Pirogovót illeti, természetesen hihetetlenül szerencsések voltak az ügyféllel. Sokáig ismertem - különféle közepes méretű tárgyakat terveztünk neki, aztán egy napon odajött hozzánk, azt mondta, hogy vett egy 100 hektáros telket, és azt akarta, hogy vegyünk részt ebben a projektben. Eleinte ezen a helyen szokott kiadó házakat építeni, és sokáig olyan céget választottunk, amely kész házakat gyárt, de senkit nem kedveltünk. Ennek eredményeként úgy döntöttünk, hogy mindent egyedül csinálunk, előtérbe helyezve a környezetbarátságot és a praktikumot. Az ügyfél azt javasolta, hogy a kísérletet saját házából kezdje - ez természetesen nagyon merész lépés volt, mert akkor még nem volt valódi tapasztalatunk a fából készült házépítés terén.
Archi.ru: Tíz évvel később az egyik vezető fával foglalkozó orosz építésznek számítanak.
T. K.: Hogy őszinte legyek, nem hiszem, hogy nagyon jól ismerem a fát. Nyikolaj Belousov ismeri őt, de én inkább intuitívan cselekszem. Az intuíció mindig segített abban a helyzetben, amikor kevés az ismeret, ráadásul érzékelhető az anyag. Ennek ellenére a fa a legkedvesebb, legkedvesebb, legfinomabb és legmelegebb anyag.
Archi.ru: Annyi fa van a mai munkájában, hogy önkéntelenül is tisztázni szeretné: milyen anyagok érdeklik még építészként?
T. K.: Ennyi! És vasat, téglát és követ. Például a műanyagot praktikussága és egyszerűsége miatt szeretem. Üveg, bár néha gazdasági okokból le kell mondania róla. És egyszerűen nincsenek nem szeretett anyagok. Érdekes teljesen új anyagokkal dolgozni, mivel új lehetőségeket kínálnak új esztétikai dolgok létrehozására. A másik dolog az, hogy nagyon rendelnek nekem fából készült tárgyakat - néha már utálom.
Archi.ru: Ezért nem a saját házad készült fából?
T. K.: Általában az építkezés megkezdésekor házat fogunk készíteni egy bárból, a felső emelet pedig átlátszó üvegprizma lesz. De amikor az építkezésről volt szó, a faanyag mennyisége leesett, és sürgősen meg kellett találnunk, hogy mire cseréljük. A választás akkoriban a leginkább hozzáférhető anyagra esett - egy gázszilikát blokkra. De ezen tömbök hátterében az üveg teteje teljesen másnak tűnt volna, mint egy fa háttere, ezért úgy döntöttek, hogy a második emeletet tömbökből hajtják össze. Így semmi érdekes nem maradt az eredeti ötletből, és valami újat kellett kitalálni - így született meg az ötlet, hogy az oromzatos tetőgerincet cikk-cakk mintában hagyják. Ennek köszönhetően messziről a ház párhuzamosnak tűnik, és közelről úgy tűnik, hogy a gerinc sarkai különböző magasságokban helyezkednek el. Nos, általában a gázszilikát blokkok használata jelentős megtakarítást tett lehetővé. Néhány évvel később már építettem egy fürdőházat fából - sokkal hagyományosabbnak tűnik otthon, ugyanakkor sokkal drágább.
Archi.ru: Vannak-e ma munkáiban nem fából készült tárgyak?
T. K.: Nem sok, de van. Például betont használunk - egy lettországi kastély projektjében 10 méteres konzolokat készítünk, így a beton nélkülözhetetlen volt. A moszkvai régióban pedig az elnöki pólóklubot tervezzük - öt istállót, két arénát és nyaralót -, és ezekben a kötetekben a fát más, brutálisabb anyagokkal kombinálják.
Archi.ru: Hogyan rendezik meg műhelyét? Hány ember dolgozik egyszerre egy projekten?
TK: Összesen 15 ember dolgozik ma az építészeti műhelyben. Van GAP, van GUI, vannak vezető építészek, és megpróbáljuk úgy szervezni a munkafolyamatot, hogy minden alkalmazott vezesse a saját projektjét - véleményem szerint ez a legjobb iskola egy építész számára. Mi alvállalkozóként tervezőket és mérnököket vállalunk.
Archi.ru: Milyen tulajdonságokkal kell rendelkeznie egy építésznek ahhoz, hogy munkát kaphasson nálad?
T. K.: Világosan meg kell értenie, mi a koncepció, a projekt és a munka, hogy ne keverje össze ezeket a szakaszokat, és ne végezzen külön munkát mindegyiknél. És képesnek kell lennie arra is, hogy helyesen átadja gondolatát az építőknek. Nem kell látnod engem - mindenesetre megértem, de képesnek kell lenned átadni ötletedet az előadóknak. Az építészet végül is vonalakkal és szimbólumokkal rajzolt szavak, és ezt a nyelvet el kell sajátítani, ha nem is tökéletesen, de el kell sajátítani. Sajnos ezt nem mondhatom el a legtöbb fiatal építészről, akik érettségi után velünk dolgoznak. Tehát valószínűleg az a fő tulajdonság, amellyel a műhelyünkben dolgozni akaró embernek rendelkeznie kell, az a hajlandóság, hogy hosszú ideig és szorgalmasan tanulmányozza a szakmát.
