Az építészeti blogoszféra múlt héten valószínűleg a fő eseménye Anna Bronovitskaja cikke volt, amelyet november 20-án tettek közzé a Project Russia magazin Facebook-oldalán, másnap pedig az Arhnadzor blogban. Ez a cikk reakció volt egy sajtótájékoztatóra, amelyet az All-Russian Exhibition Center új vezetése nemrégiben hívott össze, hogy bejelentse a híres moszkvai "eredménykiállítás" rekonstrukciójának terveit. A cikk pontos és meglehetősen kíméletlen elemzést tartalmaz ezekről a tervekről, egy hivatásos újságíró, történész és a szovjet időszak építészeti emlékeinek védelmezője szempontjából. Anna Bronovitskaja rámutatott a védett övezet tervezett felülvizsgálatának bonyolultságaira - a menedzsment terve szerint az összorosz kiállítási központ elveszíti az egyesült védett övezet és egy speciálisan védett természeti terület státuszát, cserébe pedig tereptárgy. Az új státusz magasabb lesz, de a védett terület csökkentését tervezik, ami lehetővé teszi az épületek egy részének lebontását, amelyek nem műemlékek az All-Russian Exhibition Centernél, valamint lehetővé teszik a kiállítás parkterületeinek fejlesztését.. A projekt Oroszország oldalán megjelent egy kis, négy képből álló album is az All-Russian Exhibition Center számos pavilonjáról, amelyek nem rendelkeznek védelmi státusszal. Közülük - a "Books" pavilon bájos épülete, a "Fish Industry" pavilon, amely látványosan helyezkedik el a tó felett, és az "New Village" példás házai. Anna Bronovitskaja arra is felhívta a figyelmet, hogy az összoroszországi kiállítási központ új befektetője korábban rekonstruálta az "Ukrajna" szállodát, amely megsemmisítette az épület történelmi belső terét, és a kijevszki vasútállomás közelében megépítette az "Evropeyskiy" bevásárlóközpontot., ami finoman szólva sem tökéletes művészi és várostervezési szempontból. "A VDNKh" újjáéledésének "fő befektetője azok az emberek, akik már megmutatták a kulturális örökséggel kapcsolatos cinikus hozzáállásukat, és saját személyük áll a komplexum adminisztrációjának élén, amely elméletileg korlátok között tarthatja az ügyfeleket." írja Bronovitskaja.
Tegnap folytatták a témát: az Arkhnadzor honlapján a megjelölt problémákat részletesebben elemző és több szerző által aláírt anyag jelent meg (Anna Bronovitskaja mellett ezen a listán szerepel az örökség ismert védője, Natalja Duškina, Borisz Kondakov a Gyerekektől Iofan csoport és mások). A szerzők felszólítják a védelmi hatóságokat, hogy "bővítsék a megőrzendő építmények listáját, minimalizálják a védett területek és a természeti komplexumok csökkenésének kockázatát, határozzák meg a védelem tárgyait". Ezen anyagok ismétlése már elkezdett terjedni a hálózaton, és a vita (bár még nem túl aktív) szomorúsággal teli.
Az összoroszországi kiállítási központ jövőjéről szóló beszélgetés ismét felidézte a 2011-ben leégett állat-egészségügyi pavilont: Borisz Bocsarnikov az Örökségünk blogon valóságos rekviemet tett közzé az elhunyt épületről, kiterjedt illusztrációválasztékkal, köztük a elveszett belső falfestmények. Bocharnikov szerint kevés a remény a kiégett pavilon "valódi rekonstrukciójára", "de az élet megmutatja".
Ha az összoroszországi kiállítási központ rekonstrukciójának részletes terve csak jövő év márciusában készül el, akkor Perm városi tájának sorsa éppen most dől el. Jövő pénteken a Földhasználat és Városfejlesztés Bizottságának el kell fogadnia vagy el kell utasítania a Perm sokemeletes politikáját szabályozó dokumentumot. Denis Galitskiy blogjában közzétette ennek a koncepciónak a tervezetét, elmondta, hogy ellene kíván szavazni, javasolta a magassági előírások saját, lágyabb változatát, és felkérte a város lakóit, hogy vitassák meg a témát, miközben szigorúan figyelmezteti a szakembereket, hogy ne avatkozzanak bele. a vita. Jaj, a szakemberek kizárása után a beszélgetésben nem volt sok résztvevő, bár a felvetett kérdések egyike - a jelentősen korlátozott magasságú új lakások áráról, valamint az elit és a hozzáférhetetlenség mértékéről - fontosnak tűnik.
Másrészt érdekes, hogy a felelős személyek és a társadalmi mozgalom közötti vita most már a blogokban is kibontakozhat. Ugyanis a múlt héten volt egy vita az Oktyabrskaya vasút körraktárának védői és Vlagyimir Jakunin, az Orosz Vasút elnöke között. November 17-én a mozgalom a blogjára tette közzé az Orosz Föderáció Nyilvános Kamarájának válaszát a nyilvános mozgalom kérésére - a válasz szerint az épület lebontását a közeljövőben nem tervezik. Néhány nappal később Vlagyimir Jakunin saját blogjában a raktár lebontása mellett érvelt. Az Orosz Vasút elnöke meg van győződve arról, hogy a raktár újrafeldolgozás és kulturális örökség tárgya „csak formálisan”, mivel az épület körvonalát fél évszázaddal ezelőtt lebontották, és magát az épületet többször is belső átalakították. Ott Jakunin elmondta, hogy cége most tárgyal a Körraktár kivonásáról a kulturális örökség tárgyainak nyilvántartásából. Másnap az Arkhnadzor weboldalán megjelent egy cikk, amelyben válaszoltak Jakunin nyilatkozataira. A hivatalos vizsgálat szavait idézve, amelyek felismerték a depó történelmi értékét, a szerzők álláspontjukat Krilov meséjéből vett idézettel illusztrálták, utalva Jakunin alkalmatlanságára ebben a kérdésben: „… tönkreteszi // És örül, hogy gyorsan kacagó fényállomány, // becsületes és hozzáértő embereknél, ésszerű tanácsokat kérni vagy meghallgatni."
Vlagyivosztokban, amint azt Anton Beltyukov fotóalbuma bizonyítja, a Tengeri homlokzat program keretében végzett rekonstrukció során a Magnitogorskaja utcai támfal eredeti domborművei megsemmisültek. A vita résztvevői szerint az új domborművek inkább a gránit sírkövekre emlékeztetnek.
A blogok éles és nem mindig helyes polémiája mellett hagyományosan gyönyörű képeket találhat, amelyek lehetővé teszik a lélek és a szem kikapcsolódását. Ezúttal a vezérmotívum nagy magasságból lövöldözött. Ilya Varlamov, aki rendszeresen egyedülálló építészeti fotózásokkal kedveskedik látogatóinak, ezúttal a Sanghaji Világpénzügyi Központ megfigyelő fedélzetéről készített filmeket, valamint válogatást készített Moszkva fölötti helikopteres út során készített fényképekből. A megbeszélést két részre osztották: míg egyesek csodálják a szögeket, mások összehasonlítják Sanghaj és Moszkva fejlődését. Az összehasonlítás érdekes, bár ellentétes vélemények vannak.
