A sajtóban megjelent, Jurij Luzskov lemondásának szentelt hatalmas számú publikáció között számos kulcsfontosságú téma található. Így az ikonikus figura távozását sokan egy egész korszak lezárásaként fogták fel Moszkva várostervezésében, ami viszont arra kényszerítette a kiadványokat, hogy felidézzék e korszak leghangosabb projektjeit. Grigory Revzin építészeti megfigyelő az elsők között "búcsúzott" a polgármestertől és idejétől. A Gazeta cikket tett közzé „Luzhkov stílusa teljes az építészetben” címmel, és számos szakértővel is interjút készített. Borisz Paszternak, Alekszej Klimenko, Vjacseszlav Glazicsev azon gondolkodnak, hogy mit kell változtatni a városban, és meg kell-e őrizni a hírhedt "korszak szimbólumait". Ugyanezt a témát vitatták meg a "Culture" szövetségi tévécsatornán tartott beszélgetés résztvevői. Az "Expert" magazin pedig arról a problémáról írt, hogy a hatalomváltás fenyegeti a fővárosi vállalkozókat, akik majdnem 20 éve dolgoznak meglehetősen sajátos üzleti modellben. Mi váltja fel az önzetlenséget, az önkéntességet és a korrupciót?
A városjogi aktivisták viszont a történelmi várossal szembeni új, felelősségteljesebb politika kezdetét társítják Luzhkov távozásához. Például az Arkhnadzor honlapja adott otthont a 2010-es Memorandumnak, amelyben felszólította a hatóságokat, hogy ne korlátozódjanak a „korszak szimbólumainak” elpusztítására, hanem állítsák le a történelmi központot valóban veszélyeztető projekteket, végezzenek sürgősségi munkát értékes objektumokat, és helyreállítja a védelmi listából kizárt műemlékeket. A Várostervezési Kutatóközpont főépítésze, Borisz Paszternak és az Arkhnadzor vezetője, Natalja Samover az új kormány alatt moszkvai történelmi örökség megőrzésének problémájáról tárgyaltak a Szakértő tudósítójával a Nézet szöge programban. Egy másik ismert szakértő, Rustam Rakhmatullin a Novaja Gazeta interjúban megjegyzi, hogy az örökséggel kapcsolatos új viselkedési modellre való áttérés nem lesz ilyen egyszerű. Csak egy ember távozott, de „egész gubanc hasonló gondolkodású ember maradt: főállású szakértők,„ eredeti”tervezők és tervezők-restaurátorok”, akiknek sorait Rakhmatullin szerint szintén meg kell újítani, „tisztességes emberekre támaszkodva”.”. Az új kormánynak pedig felül kell vizsgálnia az általános tervet, amely Rakhmatullin szerint veszélyt jelent az egész kulturális örökségre. Vjacseszlav Glazicsev, a Moszkvai Építészeti Intézet professzora, az Orosz Föderáció Nyilvános Kamarájának tagja optimistább: véleménye szerint az előző vezetés összes hibája kijavítható, és valami például a legitimációs kísérlet az általános tervben szereplő földhasználat és fejlesztés szabályait egyáltalán ki kell dolgozni.
Eközben a moszkvai kormány új ideiglenes vezetője, Vlagyimir Resin az első napoktól fogva „mindenkit meghökkent a megfelelőségével”, amint Grigory Revzin ironikusan megjegyezte a Kommerszant oldalán. Egymás után botrányos újjáépítési és építkezési projektek kezdtek reagálni a történelmi központban, ami reményt adott az ókor védelmezőinek. A Vremya novostei újság még azt írta, hogy „a gyanta úr által vezetett moszkvai menedzserek régi csapata, pártfogójuk nélkül hagyva, komolyan el akarja hagyni a városrendezési döntések megszokott stílusát - legalábbis az„ anarchia”időszakára. Resin, mint ideiglenes polgármester, legjelentősebb cselekedete a Borovitskaja téri letétkezelő botrányos építkezésének törlése és az azt követő megrendelés, hogy országos versenyt rendezzenek a projektre. Emlékezzünk arra, hogy Vlagyimir Gyanta előbb visszavonta az építési engedélyt, majd a köztársasági tanács ülésén súlyosan bírálta a projektet, megbánta a nyilvánosságot azért, hogy egyáltalán született, és utasította az Építészek Szövetségét, hogy új verseny érte. Az Archi.ru, a Kommersant, a Vremya novostei, a Gazeta.ru és számos más publikáció jelentést tett közzé erről a korszakalkotó találkozóról.
A legérdekesebb ebben a történetben az, hogy nemcsak a letétépület kialakítását kritizálták, hanem annak elhelyezkedését is. Az "Arhnadzor" például azt javasolta, hogy ne építsék fel a Borovitsky-dombot, hanem a Közép Kereskedelmi Sor helyiségeit helyezzék át a Kreml múzeumaiba. A RIA Novosti erről részletesebben mesél. Grigory Revzin pedig felvetette azt az ötletet, hogy a letétet a Provision Warehouses történelmi épületeibe helyezzék el, amelynek falai között a moszkvai múzeum létrehozásának projektjét végre kellett hajtani, de az új adminisztráció is elutasította. A RIA Novosti szerint Alekszandr Avdejev kulturális miniszter már támogatta ezt az elképzelést.
Egy másik váratlan lépés az előző vezetés hibáinak kijavítása felé Vlagyimir Resin utasítása volt, hogy az Oruzheiny Lane-i Pasternak-házban és a városi költségvetés terhére bontsák le az illegálisan épített tetőteret. A Gazeta erről részletesebben mesél.
Az új kormány rendeleteinek sorában talán a legvitatottabb az a gyanta javaslata volt, hogy fontolja meg Tsereteli vitatott Nagy Péter szobrának lebontását és egy másik helyre való áthelyezését. Szentpétervár azonnal sietett visszautasítani az ajándékot, de Petrozavodszk és Voronyezs kifejezték vágyukat, hogy a szobrot helyükre tegyék - írja a Nezavisimaya Gazeta. Hamarosan Uljanovszk és Arhangelszk tették ugyanazt a nyilatkozatot - jelentette a RIA Novosztyi. Összességében a moszkoviták szolidárisak voltak a hatóságokkal ebben a kérdésben, de számos kritikus úgy vélte, hogy pénzt több szükséges dologra lehet költeni, mintsem Luzskov korának szimbólumaival küzdeni. Ezt különösen a RIA Novosti beszélgetés résztvevői vitatták meg.
A moszkvai események hátterében sokkal szomorúbb hírek érkeztek a régiókból. Tehát Jekatyerinburgban a szovjet konstruktivizmus egyik ismert emlékműve - az urálmaszavodi kultúrpalota - veszélyben volt. A Rosszijszkaja Gazeta szerint a városvezetés szakértők és restaurátorok bevonása nélkül kezdeményezte az újjáépítést. A szamarai konyhagyár modern palotaépülete is hamarosan elveszítheti egyediségét az újjáépítés következtében - írja a MAPS egyik alapítója, Clementine Cecil az Opendecy portál cikkében. Kazan folytatja a szomorú listát, amelynek az IA REGNUM portál fotóriportok sorozatát szenteli, amely olyan tárgyakat tesz közzé, amelyek csodával határos módon túléltek a modern kazany városfejlesztés támadása alatt.
Közben Szentpéterváron a küzdelem továbbra is a belváros biztonsági zónáinak védelmét szolgálja. Nemrégiben megalakult egy munkacsoport, amelynek az UNESCO nevében a világörökségi helyszínek pufferzónáinak határairól és összetételéről szóló dokumentumok kidolgozásán kell dolgoznia. A csoportba egyébként független szakértők tartoztak, és egyetlen tisztviselő sem volt - írja a Novaja Gazeta.
Október elején pedig egy másik hírblokk kapcsolódik a vallási jelentőségű tulajdon átruházásáról szóló törvényhez, amely nemrégiben megosztottságot okozott magában a köztéri kamarában. Miután a törvényjavaslat elfogadta az első olvasatot, a kamara néhány tagja arra a következtetésre jutott, amelyben élesen vádolta a szerzőket az Orosz Föderáció alkotmányának megsértésével. De kiderült, hogy az OP RF-ben teljesen más nézőpont van, amelynek hívei viszont kritizálni kezdték az ellenfeleket keménységük miatt, és megpróbálták visszavonni az ellentmondásos következtetést. Részletekkel - "Rossiyskaya Gazeta" és "Kommersant". A Gazeta azt is írja, hogy a minap az orosz ortodox egyház megindította a híres Rosztovi Kreml gyors átadását a rendelkezésére, ami aggodalmat kelt a múzeumi dolgozók körében gyűjteménye és építészeti emlékei miatt. Szentpéterváron pedig a Sampsonievsky székesegyház már készül a ROC átadására, míg a fő székesegyházak-múzeumok - Szent Izsák, Szmolny, a Megváltó vér és a Péter és Pál erőd - a város elhatározta, hogy elhagyja mögött - jelenti Fontanka.
