Idén nem lehetett volna változatosabb a résztvevők listája: a listára egy innovatív múzeum és oktatási központ, egy reptéri terminál, egy kis családi ház, könyvtár, kórház és a parlament épülete került.
Ez bizonyos kérdéseket vetett fel a kritikusok körében: milyen alapon választják ki a jelölt épületeket, és ami még fontosabb, milyen alapon hasonlítják össze őket?
A Brit Építészek Királyi Intézete és az The Architects 'Journal együttműködésével alapított díj fokozatosan elveszíti jelentőségét a brit építészet fejlődésének "barométereként".
A Caruso Saint John téglaháza kicsi, és egyértelműen nem divat- és turisztikai látványosságokhoz készült. De a magas színvonalú teljesítmény ellenére valószínűleg nem tudja igazán befolyásolni, hogy mit és hogyan építenek az Egyesült Királyságban jövőre vagy tíz év múlva.
A másik öt versenyző figyelemre méltó struktúrák jöttek létre, amelyek fő funkciójuk mellett, és annak érdekében, hogy mérföldkővé váljanak - talán akár globális szinten is.
Köztük van a "szociális szféra" két állami épülete - David Adjaye már híres "Ötletboltja" a londoni Whitechapel kerületben, egy modern könyvtár, amely különféle médiumokat tárol, és Michael Hopkins Evelina gyermekkórháza, ahol kis költségvetés áll rendelkezésre. nem vált akadályává a könnyű és világos high-tech stílusú épületek megjelenésének.
Az általa épített Zaha Hadid "Science Center" Fano " természettudományi múzeum, a fent említett döntősökkel ellentétben, nem Londonban, hanem a németországi Wolfsburgban tartozik a lakosság igényeinek megfelelő épületek kategóriájába. Ezt a kulturális intézetet arra tervezték, hogy vizuálisan bemutassa az iskolások számára a fizika és a kémia törvényeinek hatását. Ugyanakkor a belvárosban való elhelyezkedése, az állampolgárok és a turisták számára egyaránt vonzó más vonzerők mellett, a híres építész meghívása a projekt kidolgozására - mindez újabb kísérletet jelez a "Bilbao-szindróma" előfeltételeinek megteremtésére.
A madridi Barajas repülőtér új 4-es terminálja és a Cardiff-i Wales-i Nemzetgyűlés, mindkettőt Richard Rogers építette, kerekíti a Sterling-díjra pályázók listáját. A többi döntőshöz hasonlóan tökéletesen ellátják feladataikat, ugyanakkor eredetiségükkel és szépségükkel vonzzák a közönség figyelmét.
Eddig egyik szakértő sem próbálta megjósolni az idei nyertes nevét, amit október 14-én megtudhatunk. Az azonban már egyértelmű, hogy a zsűri döntésének hatása a brit építészet általános helyzetére nem lesz meghatározó.
