David Sargsyan halála túlzás nélkül sokkot okozott mindenkinek. Ez a veszteség igazságtalannak és hihetetlennek tűnt - semmiképpen sem hitték abban, hogy egy ilyen nyilvános, fényes és tehetséges ember hirtelen így távozhat. "Csak eltűnt", ahogy Grigory Revzin írta az egyik legjobb cikkben, amelyet ma már gyakrabban idéznek a blogok. Egymás után reagáltak David Sargsyan halálára a média, amelynek újságírói személyesen ismerték őt: Grigorij Zaslavszkij a RIA Novosztiban, Anatolij Belov a walkcity.ru portálon, Lara Kopylova az ECA magazinban. A barátok és kollégák emlékirataiban David Sargsyan személyisége több szempontból is feltárul. Jurij Avvakumov szerint ez az ember képes volt "a száraz múzeumi életet tűzijátékká" változtatni. Ezt a "legcsendesebb", "fekete-fehér" múzeumot a régi Moszkva megőrzésének központjává tette - írja Grigory Revzin. Az izvestiai Rustam Rakhmatullin és a Vremya Novostey Szergej Khachaturov szintén felidézi Sarkisian védő tevékenységét a múzeum igazgatójaként, megjegyezve David Ashotovich különleges szerepét a híres Melnikov-ház megőrzésében és részvételét a régi Moszkva egészének védelmében. Ma temették el David Sargsjant, és ma még két cikk jelent meg - Evgeny Nasyrov a búcsúról, Larisa Ivanova-Veen pedig a múzeum jövőjéről -, hogy élete utolsó éveiben az igazgató Natalia Duškinát akarta utódjának látni.
Egy másik szomorú hír, pontosabban egy szomorú tendencia kialakulása, amely még az elmúlt év késő ősszel is felerősödött, az építészeti emlékekben, valamint a történelmi helyeken történt tűzvészek voltak. Egy furcsa baleset miatt valamilyen oknál fogva, általában, valaki úgy tesz, mintha épületeket égetne, hogy kibővítse, kibővítse, egyszóval szebbé, nagyobbá, újabbá, jobbá tegye az emlékművet (vagy nem emlékművet), mint volt. Rustam Rakhmatullin legújabb cikke az Izvestia-ban a tendenciáról szól.
Egyelőre nem világos az úgynevezett "Muromcev dachájáról", amelyet csak az önkormányzati közlekedés parkolása állított. A "Dacha" január 2–3-án éjjel égett. Elsőként a "Regnum" reagált a tűzre - az újságírók tájékoztatását az "Arkhnadzor" aktivistái kapták, akik hamvban voltak szolgálatban. Pár nap múlva a média már hangosan beszélt a "gyújtogatás" tendenciájáról, amely, mint tudják, az elmúlt év végén fokozódott. Emlékezzünk arra, hogy ősszel hasonló módon leégett Bykov háza és Guryev kamrái. A tisztesség kedvéért el kell mondani, hogy a leégett "Muromcev dachája" nemcsak hogy nem volt építészeti emlék, de aligha válhatott ilyenné. Ez egy fából készült kétszintes barakk volt, amelyet az 1960-as években építettek a cári államfő első elnökének, Szergej Muromcevnek a nyári rezidenciája helyén; előtte ugyanazon a helyen több más laktanya is működött, amelyek egymást váltották egymást az 1930-as és 1940-es években. Ha azonban egy igazi, elveszett dacha képeit nézzük, könnyen belátható, hogy ez is egy nagy kétszintes ház volt. Nem zárható ki, hogy az említett rönkházból származó rönkök egy része megmaradt és későbbi épületekbe vándorolt. De a lényeg természetesen nincs a rönkökben, még a dachában sem, és nem a körülötte lévő park maradványaiban.
Az a tény, hogy - meglepő módon - Moszkva közepén az embereknek egy faházban sikerült létezniük, ezek az emberek annyira szerették a házukat, hogy kényelem miatt nem törekedtek egy új panelépületre költözni, hanem szivattyúból vitték a vizet. Tanulmányozták a hely történetét és múzeumot állítottak fel a házban, tudták, hogy Ivan Bunin a dachában, Venedikt Erofejev pedig a szovjet házban járt. A ház irodalmi összejövetelek, sőt "felolvasások" - kis konferenciák - helyévé vált. A nem tipikus moszkvai élet zárványa volt (bár mit kell érteni a "Moszkva" meghatározása alatt, még mindig kérdés). Szomorú, hogy ezt a történetet nézve az ember azt gondolja, hogy a szeretet által szentelt élet ilyen enklávéit városunkban gyakorlatilag lehetetlen megőrizni; hogy a panelszintezés vagy a gazdagok betonszintezése ilyen elkerülhetetlenné válik; hogy nehéz másként élni, mint mindenki más. Szomorú, hogy semmilyen kulturális érzék, újságírói cikkek és bloggerek nem képesek ellenállni a pusztulásnak; ez a végzet kellemetlen. És az emlékmű állapota, vagy annak hiánya nem olyan fontos, sokkal fontosabbak azok az emberek, akiknek a házi tűzoltók abbahagyják az oltást, amint azt sok média állítja, miután egy tisztviselő érkezett, aki valakinek a fülébe súgott valamit. És még rosszabb, ha felgyújtanak egy házat egy egyéves gyerekkel. A részletek a Gazeta cikkeiben találhatók, amely január 4-e óta követi az eseményeket. A legrészletesebb anyagok a Novaja Gazeta és a Chastny Correspondent lapokban jelentek meg. Most a tűz áldozatai, és velük együtt az Arkhnadzor-aktivisták, szimpatizánsok és újságírók várják az építőipari berendezések és a rendőrség érkezését: a ház, annak ellenére, hogy az önkéntesek hajlandóak voltak helyreállítani, január 11-én megígérték, hogy lebontják.
Ünnepnapokon (úgy tűnik, miért siessünk?) Lebontottak egy másik műemléket - a Khitrovskaya téren található 55. számú műszaki iskolát. És itt szintén nincs a lebontott épület állapotában, hanem abban, hogy a helyén a "DON-Stroy" cég üzleti központ építését tervezi (a projekt körülbelül egy éve ismert, és az egész történet több éve folytatódik), amelynek terjedelmes épületei azzal fenyegetnek, hogy behatolnak Khitrovka történelmi légkörébe, amelyet újonnan felfedezett örökségnek tekintenek, "városnéző helynek" - ami minden építési munkát illegálisvá tesz a területén. Az első sajtóorgánumok a Gazeta és a Rosbalt jelentették a lebontást. A "Vesti" program a hitrovkai lakosok és a fejlesztő közötti konfrontációt szentelte.
De ha emlékművekről beszélünk - ugyanakkor a leningrádi régióbeli Sestroretsk városában egy igazi fából készült szecessziót égettek el, a város egyik utolsó, ha nem utoljára. De erről csak egy megjegyzés szól.
Január elején egy másik nagy jelentőségű hír volt Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnök döntése, amely szerint a Novodevicsics-kolostort teljes szövetségi tulajdonból az orosz ortodox egyházra ruházzák át. És bár, amint azt az egyház képviselői ígérik, most a kolostorban "az együttműködés elve megvalósul", lehetővé téve a múzeumi szakemberek számára, hogy figyelemmel kísérjék az egyedi helyiségek és ikonosztázok állapotát, az Állami Történeti Múzeum vezetése, amelynek fiókja Novodevics, komolyan aggódik e történelmi emlékmű jövőbeli sorsa miatt. A Kommerszant erről részletesen ír. Maga a kolostor építészeti emlékeinek állapotát részletesen leírja a "Tatjana napja" internetes forrás cikkében. A hír új megbeszélési fordulatot váltott ki az egyházi értékek visszaszolgáltatásáról szóló törvény körül - január 13-án a kormánybizottság mérlegelte annak új változatát, amely szerint mind a szövetségi, mind a regionális vagyon átadható az egyháznak. Részletekért lásd a Kommersant újságot.
A Novodevicsij-kolostor történetének fényében az északi főváros papsága is újjáéledt. Szó szerint másnap Vlagyimir Putyin nyilatkozata után a Szentháromság Alekszandr Nyevszkij Lavra nyilatkozatot tett arról, hogy vissza kell adni neki a patrónus templomot, amely ma a Városi Szobrászat Múzeumának joghatósága alá tartozik. Írjon erről a "RIA Novosti" -ról.
Más szavakkal, az építészeti örökség védelmezői számára az év nem csak szorongással kezdődött. A bontásokról és a tűzesetekről szóló összes új jelentést tekintve önkéntelenül arra gondolunk, hogy a válság ellenére a befektetők botrányos helyzetekben sem fognak visszavonulni, és a hatóságok nem nagyon hajlandók együttműködni a kulturális közösséggel. Az új lendületet kapott vallási épületek visszaszolgáltatásának témája pedig nyitva hagyja a kérdést, hogy kinek a költségén és hogyan fogják most helyreállítani őket, és ami a legfontosabb, hogy a múzeumi közösség képes lesz-e gyakorolni az irányítást a műemlékek felett. Tehát az ünnepek elmúlt napjait sajnos nem lehet nyugodtnak és örömtelinek sem nevezni.
