Bjarke Ingels naptári éve legalább három okból nagyon rosszul kezdődött. Tehát január közepén a nemzetközi közösség gátlástalansággal és a hatalommal kacérkodással vádolta a BIG alapítóját. Ennek oka a dán építész találkozója volt Jair Bolsonaro brazil elnökkel. A nemzetközi színtéren és itthon a politikus kétes hírű: Bolsonaro homofób, rasszista és sovinista kijelentéseiről ismert *. Egy kissé kevésbé ismert epitet, amelyet a média neki ítélt, a "Láncfűrész kapitány": Jair Bolsonaro alatt az esőerdők pusztulásának aránya az Amazonasban 88% -kal nőtt, a környezetvédelmi ügynökségek finanszírozása pedig harmadával csökkent. Az Amazonason 2019-ben tomboló katasztrofális tüzek és az oltásukkal járó nehézségek szintén Brazília jelenlegi elnökének tevékenységéhez kapcsolódnak.
A fentieket figyelembe véve nem meglepő, hogy a fiatal haladó építész nem a szokásos nyitottsága ellenére hirdette meg a találkozót, amelyet demonstrál.
az Instagramon. A képet, amelyben Bjarke Ingelset egy szeszélyes politikus társaságában örökítik meg, a brazil turisztikai minisztérium tette közzé. A találkozóra január 14-én került sor a fővárosban, amelyet egy négy napos turné előzött meg az ország több államában a "tudatos turizmust" népszerűsítő Nômade befektetési csoporttal - a társaság nemrégiben öko-szállodát épített a mexikói Tulumban - és az utazást szervező Alvar Antonio brazil turisztikai minisztert. A küldöttség tanulmányozta a fenntartható turizmus fejlesztésének lehetőségeit az ország északkeleti partvidékén.
Bjarke Ingels harmadik visszaesése a New York-i Világkereskedelmi Központ projektjéhez kapcsolódott, ahol a rekonstrukció még nem fejeződött be a 2001. szeptember 11-i terrortámadás után. A Világkereskedelmi Központ utolsó tornyát - amelynek a 2. számú telek a 9/11-es emlékműtől átlósan helyezkedik el - egy dán építész 2015-ben bemutatott projektje alapján kellett megépíteni. A New York Post szerint, az esetet ismét Norman Fosterre bízták - ő volt az, aki részt vett ezen a webhelyen, mielőtt Bjarke Ingelsnek adták az állást.
A brit mester 2006-ban a WTC részeként mutatta be felhőkarcolójáról alkotott elképzelését - kapott egy 88 emeletes felhőkarcolót, amely négy prizma kötetből áll, lejtős tetejű. Az építészeti kritikusok úgy találták, hogy az épület hasonlít egy gyémántra. Az irodaházhoz azonban sokáig nem találtak bérlőt, ezért veszélybe került annak kivitelezése. 2015-ben a keresést siker koronázta: a „testvér” cégek, a 21st Century Fox és a News Corp. önként jelentkeztek a 200-as ház elfoglalására a Greenwich Streeten. A médiavállalatok azonban Foster projektjét elavultnak találták, ezért a fiatal Ingelt hívták be helyette. A BIG iroda egy eredeti verziót javasolt - egy 80 emeletes tornyot, amely hét üvegblokkból áll. Azonban a 21st Century Fox és a News Corp. Meggondolták magukat, hogy áttérjenek a 2. épületre, és a fejlesztő Silverstein Properties megfordította.
Egyelőre nem világos, hogy fog kinézni a Norman Foster által végrehajtott második "kiadás". A Silverstein Properties vezetője, Larry Silverstein csak azt magyarázta, hogy a 14 éves projektnek "keményen kell dolgoznia a modern igények és ízlés kielégítése érdekében". Remélhetőleg ezúttal nem késik a megvalósítás: még mindig nincs horgonybérlő, de Larry Silverstein arra utalt az újságíróknak, hogy nélküle megkezdődhet az építkezés.
* Például egy 2011-es interjúban Bolsonaro, akkor még nem Brazília elnöke, azt mondta, hogy inkább fia hal meg autóbalesetben, mintsem meleg lesz.2014-ben azt mondta az egyik politikai ellenfélnek, hogy nem erőszakolja meg, mivel a nő „nem érdemli meg”, később hozzátette, hogy a nő egyszerűen „csúnya”. 2011-ben egy újságíró kérdésére, mit tenne, ha egyik fia beleszeretne egy fekete nőbe, Bolsonaro azt válaszolta, hogy ez nem fog megtörténni, mivel gyermekeit "jól nevelték". A fentieken kívül Brazília jelenlegi elnöke nyíltan támogatja a kínzást és a halálbüntetést, szeretettel beszél az országban 1964-1985-ben uralkodó katonai diktatúráról (és csak azt sajnálja, hogy a katonaság "keveset ölt" politikai ellenfeleiknek).) ellenzi az abortuszt, és rendkívül szkeptikus (sőt cinikus) a környezeti kérdésekben. Egyik beszéde során a környezet állapotával kapcsolatos globális aggodalmat túlzottnak nevezte, kifejtve, hogy a probléma csak "növényeket fogyasztó vegánok" számára fontos.
