A "Tuchkov Buyan" építészeti pályázatának elfogadása a VIII. Szentpétervári Kulturális Fórum első napján kezdődött, amelynek egyik ülését teljes egészében a közterület jövőjének megvitatására szánták. A szakértők kitalálták, hogyan ne lehetne eltörni "egy másik aranytojást, amelyet egy kedves tyúk rakott le" - ez Szergej Kuznyecov kifejezése -, és a vélemények gyakran sarkalatosak voltak. Az angleterre-i szálloda mozi terme, ahol a foglalkozást tartották, nem tudott mindenkit befogadni - az emberek a folyosókon álltak és ültek, a vita élesre sikeredett, nem pedig szentpétervári sznobizmus nélkül. Az eredmények alapján nyilvánvaló, hogy sok nehézség áll előttünk, de a vita szélessége és a különféle emberek bevonása biztató.
Nem kell Zaryadye
Talán ez az egyetlen pont, amelyben mindenki egyetértett. Moszkva főépítésze Szergej Kuznyecov úgy véli, hogy a "Tuchkov Buyan" szintén váratlan és merész fordulópont lehet a város számára - ezzel a párhuzamnak véget kell vetnie. És a "társaság" szerinte megijeszt: "valami újat és egyedit kell keresni, a park valami érdekeset csinál, amit az emberek nem ismernek és nem is láttak, különben csak jégpályák, gyepek és kávézók lesznek mindenhol. " A Studio-44 vezetője Nikita Yavein támogatta: „mindenkinek megvan a Zaryadye képe, de mindent, ami ott remek, semmiképpen sem szabadna tennünk - a város biztosan nem emészti meg a konzolokat, kupolákat és csúszdákat”.
Egy kis építkezés nem fog ártani
Építészmérnök Sergey Choban megfogalmazta a szabadságot, hogy nem a legnépszerűbb véleményt nyilvánítsa: ha ez Berlinben történik, a
Európa töltése”, mint a park felé. „Petersburg a megfogalmazott zárt terek városa, fontos, hogy helyreállítsa a pulzálásukat. A park a király, de a kíséret készíti: az éleknek tisztának kell lenniük, mint a Nyári vagy az Alexander Kert, a Mars Tere. " A „Tuchkov Buyan” -nak még nincs világos kerete. "Homályos városrendezési helyzetben vagyunk, se hal, se hús: Borisz Eifman színháza maradványnak tűnik, a park nyugati része nem meggyőzően ömlik ki Petrovszkij-sziget felé".
Szergej Tchoban a zsűri tagjaként hangsúlyt fektetett a jövőbeli versenyzőkre: "a várost fűzőben tartják, és a szándékosan épített homlokzatok között megjelenik a tér". Az építész jó döntésnek tartja párja, Jevgenyij Gerasimov javaslatát: elhagyja a sziget legfelsõbb bíróságát és osztályát, amelyek támogatják a színházat és kialakítják a városrendezési frontot.
A nyertes projektje megvalósítás alatt áll. Vagy nem?
Szentpétervári főépítész Vlagyimir Grigorjev azt mondta: ha a verseny megtörténik, és mi választjuk ki a nyertest, akkor a projekt megvalósul. A Tatár Köztársaság elnökének segítője erősen kételkedett ebben Natalia Fishman-Bekmambetovésazonnal feltölti a légkört. Vlagyimir Grigorjev vonzereje a tatárországi 300 nyilvános tér megvalósításának tapasztalataihoz nem győzte meg: „Megvan az Orosz Birodalom volt fővárosa, 1500 km2 területek, nemzetközi versenyeket rendeztek, sorsuk érdekes”. Később az MLA + tervezőirodájának urbanistája Daniil Veretennikov idézett statisztikák: a Szovjetunió összeomlása után 80 verseny volt a városban, csak hat projekt valósult meg a nyertesek pályázatai közelében. Szergej Csoban megjegyezte, hogy ez a szám nem olyan rossz, mint amilyennek első pillantásra tűnhet.
A megrendelő fontosabb, mint az építész?
Natalia Fishman-Bekmambetova előadását a képzett ügyfél fontosságának szentelték: meg kell találnia a módját, hogy pontosan megmagyarázza a kontextust a külső emberek számára. Ehhez egy multidiszciplináris, helyi szakemberekből álló csapatra van szükség, akik mindent megfogalmaznak, ami fontos és szükséges a résztvevők számára. Jó lenne a jelenlegi szakaszban meghatározni azokat az embereket is, akik vezetik a projektet, megvalósítják a parkot, és ami a legfontosabb, irányítják. De helytelen mindent az építészekre hárítani, "ők nem mágusok, nekünk, mint ügyfeleknek kell integrálnunk mindenkit".
A "Rozhdestvenka" JSB vezetője és a "RE-School" rektora Narine Tyutcheva megjegyezte, hogy az építész szerepe mostanában drámai módon változik: "ő a zenekar karmestere, de meg kell értenie az egyes hangszereket és azt, hogy egy adott partitúrához hány darabra van szükség". A jó építész helyesen tesz fel kérdéseket, némelyikre maga válaszol, másokhoz hív szakembereket, és konzorciumot hoz létre. De az utolsó szó még mindig az építészé marad. „A nyilvános tér mindig erős kijelentés, tartalma és formája játssza a legfontosabb szerepet. Szeretném, ha egy helyről, városról és emberekről szólna. Nem hatalmas, de neked."
Az állampolgárokat minden szakaszban be kell vonni
A Városligeti Világszövetség nagykövete Gil Peñyalosa volt az egyetlen külföldi szakértő az ülésen. És beszélt a városiakról: el kell mondaniuk, mit akarnak csinálni a parkban, de nem szabad őket konkrét funkciókról és elemekről kérdezni, ez már a szakemberek dolga, akik felmérési adatokkal fognak dolgozni.
A bűnrészesség szokatlan formátum számunkra, és talán jó előzmény jön létre itt. A szentpétervári lakosok eddig a park nevét választották és a tartalomra szavaztak, a fórummal párhuzamosan nyilvános meghallgatásokat is tartottak. De úgy tűnik, Gil Penyalosa más szintről beszélt, „nem bemutatás céljából”: feltétlenül be kell vonni az időseket és a gyerekeket, megbeszéléseket kellő időben, kényelmes helyen megszervezni, információkat szolgáltatni, meghallgatni, különböző szakembereket összekapcsolni: antropológusok, szociológusok. A városlakók igényei alapján a szakértők különböző lehetőségeket kínálnak - a városiak választják. És így minden szakaszban. Ezután egyedi helyet lehet létrehozni.
Platform a kísérletekhez
Építészkritikus Maria Elkina úgy véli: „Szentpéterváron a leginkább attól tart, hogy a beruházások elvesznek, hanem hogy rontják a kilátást”. Ez a konzervativizmus az egyik oka annak, hogy nincs elegendő jó modern építészet a városban - mondja a kritikus. - A park pedig kíváncsiságot kelthet az új dolgok iránt. De fontos, hogy ez nem frontális döntés volt, hanem valami finomabb dolog, nem Zaha Hadid, hanem Vinny Maas.
A szentpétervári MLA + építészeti és tervezőcég igazgatója Yana Golubeva azt mondja, hogy a parkkal együtt a város energiát és hitet nyert a nagy változásokban, de eddig ki kell egyensúlyoznia a remény és a teljes csalódás között. „A park ma már a harc, de a kísérletezés színtere is. Ez átfogó stratégiák kiindulópontjává válhat: a várostervezési politikára, az ökológiára, a zöld keretre, a vízterületekre.
Szergej Kuznyecov arra is felszólította, hogy ne féljen a kísérletektől és az új emberektől. Elismerte, hogy ha a New Hollandot nagyszerű építészek készítették volna, akkor nem biztos, hogy ilyen nagy sikert aratott volna Zaryadye. A "Tuchkov Buyan" fordulóponttá válhat a tervezés átfogó megközelítése szempontjából.
Hol vannak a fák?
A pétervári fák mozgalom koordinátora Maria Tinika feltette a hallgatóság kérdését: a szakértők között miért nincs egyetlen tájépítész vagy szakember sem társítva a művelethez? Emlékeztetett arra is: 1995 óta, amikor a 300. évforduló parkját lefektették, 25 éven keresztül a város már nem jelent meg parkokat egy üres helyen - egykori ipari területen vagy egy üres telken.
"Egyáltalán nem tiszteljük a tájépítészeket - ez valamiféle kirekesztett" - teszi hozzá Maria Tinika. - A verseny zsűrije és szakértői tanácsa elfogadhatatlanul kevés "természetes" szakember: ökológus, biológus, botanikus, talajtani tudós, zöld infrastruktúra-mérnök. Nem történhet meg, hogy a park megvitatásakor soha nem ejtik ki a „fák” szót.
