Kinek Kényelmes Moszkvában élnie

Kinek Kényelmes Moszkvában élnie
Kinek Kényelmes Moszkvában élnie

Videó: Kinek Kényelmes Moszkvában élnie

Videó: Kinek Kényelmes Moszkvában élnie
Videó: Moszkva-parti esték / Подмосковные вечера / PEK 2017 2024, Március
Anonim

A "Kényelmes város" konferencia számos fontos témát hozott össze a város számára: a volt ipari zónák fejlesztése, új földi közlekedési állomások építése, a moszkvai parkok fejlesztésének programja és még sok más. Az általános célt a főváros főépítésze, Szergej Kuznyecov fogalmazta meg: „Függetlenül attól, hogy egy korábbi ipari zónáról, felújítási területről vagy Moszkva bármely más lakónegyedéről van szó, ennek nem szabad jelentősen eltérnie funkciók, a szolgáltatások köre és a környezet minősége a központból”.

nagyítás
nagyítás

A kényelem kényes kérdés. Nem számít, mennyit fejlesztesz a városban, mindig akadnak elégedetlen lakosok, akik gyakran nem tudják, mit akarnak. Ezért szükségleteiket meg kell vizsgálni, és talán be kell programozni. A konferenciát megelőzte az INTDAO B. R. T. volt leányvállalata, az RTDA (Research Territory Development Architecture) által készített, „A kényelmes városi környezet kialakulása az ipari területek, vasutak és természeti területek felújítása során” című tanulmány. RUS. Az első ülésnek is hívják, amelyet Elena Popova, az RTDA városrendezési tanulmányainak vezetője moderált. Az ülésen megvitatták, hogy az új MCC-állomások megjelenését, a parkok javulását és szinte minden újítást az őslakosok ellenségesen érzékelnek, bár ez 10-15% -kal növeli lakásuk kapitalizációját. A lakók elsősorban a zajtól, az udvaron lévő mások autóitól, az emberek tömegétől tartanak. Andrey Gnezdilov, a JSB Ostozhenka szerint az emberek elégedetlenségét az okozza, hogy az új létesítmények csökkentik a terület áteresztőképességét, ezért először ezt a kérdést kell átgondolni. Az építészek és más szakemberek megosztották tapasztalataikat. Natalia Sidorova, a DNK ag építésze és partnere az ipari zónák rekonstrukciójáról beszélt. A DNK ag építészei a Rassvet gyár épületeinek kissé példamutató rekonstrukciójának szerzői, a DAWN LOFT * Studio bekerült a WAF rövid listájába, 2019 tavaszán-nyarán pedig a DNK ag partnerei tanfolyamot tartottak a MARSH-on az ipari övezetek rekonstrukciója. Natalia Sidorova megjegyezte, hogy „a korábbi ipari területekkel különböző tervezési szinteken kell együttműködni: ez a várostervezési infrastruktúra makroszintje, valamint a konkrét épületek és udvarok mikroléptéke”. Az ülésen részt vett Timur Bashkaev, az ABTB vezetője, Sergey Desyatov, az Artplay vezérigazgatója és mások is.

  • nagyítás
    nagyítás

    1/5. 1. ülés "Kényelmes városi környezet kialakítása az ipari területek, vasutak és természeti területek felújításakor" © "Kényelmes város"

  • nagyítás
    nagyítás

    2/5 Andrey Gnezdilov, Osztozhenka iroda. © "kényelmes város"

  • nagyítás
    nagyítás

    3/5 1. ülés "Kényelmes városi környezet kialakítása az ipari területek, vasutak és természeti területek felújítása során." © "kényelmes város"

  • nagyítás
    nagyítás

    4/5 Moderátor: Elena Popova, RTDA © "Kényelmes város"

  • nagyítás
    nagyítás

    5/5 Natalia Sidorova, DNK ag. © "kényelmes város"

A "Pszichológiai kényelem a városban" második foglalkozást teljesen a pszichológiának szentelték, és számomra úgy tűnt, hogy még az építészek is tanultak maguknak valami újat. Valójában az építészet pszichológiájának tudományos fejlődését még az 1980-as években hajtották végre a VNIITAG-nál, különösen Grigory Zabelshansky. De a posztszovjet korszakban ez az irány az orosz tudományban kihalt. A foglalkozást Dina Drize, az RTDA kreatív igazgatója és főépítésze moderálta, előadója Elena Popova volt. Bejelentette a mentális egészség jeleit, amelyeket az Egészségügyi Világszervezet azonosított. A lélek és a test egységének érzése; önkritika képessége; a reakció és az inger arányossága; társadalmilag elfogadható magatartás; tervezés és a tervek végrehajtása. Mint kiderült, a metropolisz veszélyes a mentális egészségre. A fő negatív tényezők: zaj, a krónobioritmus zavara, szédülés, fóbiák és depresszió, társadalmi stressz, a karrierlépcsőn való felmászás szükségessége. Ezután Elena Popova példákat hozott fel az építészet pszichológiai hatásáról az emberre. Owl a vizuális hatásokat osztályozza: a tömör üveghomlokzat semleges, homogén látótérrel rendelkezik; tipikus panelház - agresszív látómező; a klasszikus homlokzat (bemutatták az újorosz stílusú homlokzatot) - a szem számára kényelmes felület. A kényelem különböző mérlegek jelenlététől függ, amelyeket a szemnek el kell fednie, ebben az értelemben a hagyományos építészet homlokzata áll a legközelebb a természethez (bár a modernizmusban gazdag felületet lehet létrehozni, az előadó nem vette figyelembe ezt a lehetőséget). A városban a pszichológiai kényelem érdekében az embernek biztonságra, nyugalomra és kikapcsolódásra, személyes térre, kíváncsiság kielégítésére és a megrendelés iránti szenvedélyre van szüksége. Építészetbe lefordítva ezek olyan épületek, amelyek gazdag homlokzati részletekkel, sokszínű környezettel, amelyet el akar sajátítani, különböző magasságú, különböző léptékű épületek, sokféle életformátum.

Ezután Andrey Asadov, az AB ASADOV építész és Vladimir Plotkin, a TPO "Reserve" szónoka elmondta és bemutatta projektjeiket, amelyek a pszichológiai kényelem fényében jelentek meg. Andrey Asadov „My City” -nek nevezte előadását, mintha az elmúlt évek programjainak nevét egyesítené „My Street” és „My District”. Beszélt a projektről a szaratovi régi repülőtér helyén. Ez egy sűrű, hatszintes épület, amelynek közfunkciói vannak az alsó szinten, teraszokkal az első és az utolsó emeleten, és egy sugárutat helyeznek el az egykori kifutópálya mentén a hely emlékeként. Az eredmény változatos és kényelmes környezet. Nehezebb volt kényelmet elérni a Berezhkovskaya töltésen, a harmadik közlekedési kör és a kijevi vasút között elhelyezkedő projektben. A problémát a negyed közepén lévő tározó és többszintes épületek oldják meg. Végül egy negyedik kalinyingrádi projektben a megkönnyebbülés nehézségeit (a vízelvezető csatornák készítésének szükségességét) a töltések rendezésével méltóságossá alakították át - ez pszichológiai bónusz a jövő lakói számára.

Vlagyimir Plotkin a projektek bemutatása előtt panaszkodott, hogy az ügyfelek nem hajlandók figyelni a pszichológiai szempontokra, gondolkodni a ritmuson, a színeken és az összetételen, jobban érdekli őket a négyzetméter és a célszerűség. Az ideális sokszínűség példaként az építész egy "élő város" - New York - példáját hozta fel, ahol olyan különböző környezetek léteznek, mint a kínai negyed, a Tribeca, a Soho és a Central Park területe. Vlagyimir Plotkin bemutatta, hogyan lehet sokféleséget elérni az új körzetek kialakításában, a Tsaritsyno négy és a Rublevo-Arkhangelskoye öt blokkjának példájával, amelyeket a TPO Reserve tervezett, valamint több tömböt Szentpétervár szürke övében. Minden esetben nagy parkzónákat terveznek a negyedek között, a Rublevo-Arkhangelskoye negyedek pedig különböző életmódra összpontosítanak: családi, üzleti és kreatív életmódra.

  • nagyítás
    nagyítás

    1/6. 2. ülés "Pszichológiai kényelem a városban" © "Kényelmes város"

  • nagyítás
    nagyítás

    2/6 Andrey Asadov és Vladimir Plotkin © "Kényelmes város"

  • nagyítás
    nagyítás

    3/6 2. ülés "Pszichológiai kényelem a városban" © "Kényelmes város"

  • nagyítás
    nagyítás

    4/6 Moderátor Dina Drise, RTDA. © "kényelmes város"

  • nagyítás
    nagyítás

    5/6 Andrey Asadov, „ASADOV Építészeti Iroda” © „Kényelmes város”

  • nagyítás
    nagyítás

    6/6 Vladimir Plotkin, TPO "Reserve" © "Kényelmes város"

A konferencia csúcspontja a nyilvánosság számára felajánlott kérdőív volt: "Az alábbiak közül melyik nyújt maximális kényelmet?" Öt tételt kellett fontossági sorrendbe sorolni. Ez 1) magánterület, kívülállók hiánya; 2) az "álomotthonban" való tartózkodás lehetősége helytől függetlenül; 3) parkok, terek közelsége; 4) a városban a gyalogos forgalom tájékozódásának és navigációjának kényelme; 5) különféle érdekes utcák bonyolult homlokzatokkal és sokféle létesítménnyel. A felmérés eredményeit, a közönség átlagára, a második ülésen tették közzé. Az első helyet a zöldek szerezték meg. Egy időben a KB Strelka a Periféria és a moszkvai lakosok vizsgálatát végezte, amelyben - különösen a kollégiumi területeken - meglehetősen sok a zöld, a többi megacity-hez képest, amikor azt kérdezték tőlük, mi hiányzik, egyhangúlag válaszoltak: zöld. Nyilvánvalóan ez a nemzeti mentalitás ilyen divatja vagy a város nagy stresszének mutatója, és csak a természet menthet meg tőle. A második pont, amelyet először is kitettem, az építészet változatossága bonyolult homlokzatokkal és sok létesítménnyel. Úgy tűnik, hogy különböző dolgokat ötvöz - vizuális és funkcionális, de mindkettő megfelel az alapvető pszichológiai szükségletünknek - a kíváncsiságnak. A parkok pedig a kikapcsolódás szükségességét jelentik. A könnyű orientáció a harmadik helyre került - ez a tervezés szükségessége. Az álmok lakása a negyedik volt - ez a személyre szabási vágy, a magánterület pedig az ötödik - ez a biztonság. Igor Zadorin, a cirkóni kutatócsoport vezetője ezt a választást kommentálva megjegyezte, hogy az építészeti elem magas második helyezést ért el, ami a hallgatóság szakmai deformációját mutatja. Ez a felmérés hiányos besorolást is mutat: azt akarja, ami hiányzik, és ami már megvan (biztonság, személyre szabás) háttérbe szorul.

A harmadik "A városi környezet új formája felé" című foglalkozást a városrészek, köztük a perifériák identitásának felkutatásának szentelték (urbanista Peter Kudrjavcev, a Citymakers iroda partnere), valamint a különböző városok befektetési potenciáljának felmérésére szolgáló eszközöket. kerületek (Alekszej Novikov, a Habidatum elnöke) … Az ülés moderátora, a Moszkvai Általános Terv Intézetének igazgatója, Tatyana Guk előadásában összehasonlította Moszkvát más megavárosokkal. És itt van a lényeg: kevesebb a sűrűségünk, bár nem kicsi; utcáink szélesebbek, mert az insolációs normák szigorúbbak; több zöld növényünk van, végül (!) ugyanannyi parkoló. Moszkva kényelem szempontjából egyenrangú az európai fővárosokkal, a periféria szigorítása marad.

  • nagyítás
    nagyítás

    1/6. 3. ülés "Úton a városi környezet új formátumához: a dokumentálástól a megvalósításig" © "Kényelmes város"

  • nagyítás
    nagyítás

    2/6 Petr Kudryavtsev, City Makers © "Kényelmes város"

  • nagyítás
    nagyítás

    3/6 Alekszej Novikov, Habidatum © "Kényelmes város"

  • nagyítás
    nagyítás

    4/6 3. ülés "A városi környezet új formája felé: a dokumentálástól a megvalósításig" © "Kényelmes város"

  • nagyítás
    nagyítás

    5/6. 3. ülés "A városi környezet új formája felé: a dokumentálástól a megvalósításig" © "Kényelmes város"

  • nagyítás
    nagyítás

    6/6 Tatiana Guk, Moszkva Általános Tervének Intézetének igazgatója © "Kényelmes város"

Ajánlott: