Vladimir Plotkin: "Senki Sem Törölte A Fibonacci Sorozatot"

Tartalomjegyzék:

Vladimir Plotkin: "Senki Sem Törölte A Fibonacci Sorozatot"
Vladimir Plotkin: "Senki Sem Törölte A Fibonacci Sorozatot"

Videó: Vladimir Plotkin: "Senki Sem Törölte A Fibonacci Sorozatot"

Videó: Vladimir Plotkin:
Videó: MERRE TART A VILÁG? Buda Péter, nemzetbiztonsági elemző / a Friderikusz Podcast 14. adása 2024, Lehet
Anonim
nagyítás
nagyítás

Vladimir Plotkin, a TPO "Reserve" főépítésze

A TPO Reserve az orosz építészeti piac egyik vitathatatlan vezetője, főként Vlagyimir Plotkin főépítész egyedülálló ajándékának köszönhető, hogy kényes egyensúlyt találjon a pragmatizmus és a költészet, az alkotói lendület és a térbeli gesztus hatékonysága között. A művésziesség és a finom művészi ízlés és a matematikai harmóniák ismerete ötvözi a ragyogó eredményt. A TPO "Reserve" projektjei és konstrukciói felismerhetők, keresettek és nagyra értékeltek mind a szakmai területen, mind az igényes ügyfelek körében. A csoportvezetőt irányító elvek könnyen átfordíthatók bármilyen tipológiai formátumba, a magánépítészettől a globális várostervezési koncepcióig, garantálva a válaszok pontosságát minden, még a legösszetettebben is megfogalmazott kérdésre, és egy új szerző olvasatát az iroda fejlődésének minden következő szakaszában.. Bemutassuk Vlagyimir Plotkin válaszait a "Minőségi szabvány" különleges projektünk fő kérdéseire:

Videofilmek és -szerkesztők: Sergey Kuzmin.

Vladimir Plotkin

TPO "Reserve" főépítész:

„Munkánk terméke építészeti alkotás. Munkánknak magas színvonalúnak kell lennie. A projekt lehet kiváló minőségű, de bármilyen tevékenységben - és általában az életben ez egy filozófiai törvény - az eredmény végtelenül fontos. Végső soron tevékenységünk eredménye a megvalósítás. Az építészeti terméket, amelyen dolgozik, a lehető legjobb minőségben kell megvalósítani. És itt minden szempontot figyelembe kell vennie: a saját képességeit, és az ügyfél technikai költségvetési képességeit stb. Ezen adat alapján már döntést hoz az eladni kívánt termék minőségéről. Ha egyszerűen egy olyan projektről van szó, amelynek esélye van a megvalósításra, lehet stúdióprojekt, lehet versenyképes projekt, akkor önmagában értékes. És akkor más törvények és más prioritások működni kezdenek. A tökéletes forma érdekel. Az építészet többdimenziós szakma: ideális forma, ideális funkció, ideálisan kell működnie, meg kell felelnie a gazdaság minden követelményének stb. Plusz a folyamat: érzelmi örömet és fizikai érzetet keltsen - abban az értelemben, hogy pénzt hoz. Az építész nem üresen dolgozik, az építész sem egyedül dolgozik. Gondolnia kell önmagára és kollégáira, az alkalmazottakra, akikkel együtt dolgozik. Ha pedig egyszerűen egy ideális, kiváló minőségű termékről beszélünk, az teljesen egyszerű elemi paraméterekre redukálható: ideálisan arányos forma, térfogat, amelyben nincs semmi felesleges, és amely önmagában is elegendő. Az emberi tökéletességre való törekvésnek nincs határa.

Ha elvontan beszélünk az építészeti tevékenységről, amennyire csak lehet, elvonatkoztatva, elszakítva a gyakorlattól, a valóságtól, az élettől, akkor természetesen az építészeti tevékenység végeredménye a forma. Formáját tekintve, bármit is mondunk, bármilyen szempontot figyelembe veszünk - társadalmi, környezeti, gazdasági stb. -, eredményünket az általunk létrehozott formában értékelik. A forma mindent magában foglal: az alakítást mint olyat, és annak megértését, hogy ez a forma miként alakítható ki, arányosítva, egy építészeti termék, egy ritmikus sorozat összes többi elemét. Mindez nagyon fontos számomra. Néhány eredeti gesztus vagy technika, amely irodánk terében született, vagy kifejezetten a fejemben született - számomra ez nagyon értékes és valószínűleg még egy tökéletesen kivitelezett megvalósításnál is értékesebb lesz, ha valami erősnek és jónak bizonyul.

A forma, mint végső művészi termék, kifejezheti vagy tükrözheti ezt a hangulatot vagy művészi világot, a bepillantást, és valamiféle üzenetet, üzenetet juttathat el a befogadóhoz. Természetesen ezt lehetetlen bármilyen képlettel, matematikával mérni, és meglehetősen nehéz meghatározni. Ezért az emberek ősidők óta, akár évezredek óta próbálják megtalálni ezt a képletet, tapogatni ezt a szépségképletet. Bizonyos szempontból itt megegyezhetünk abban, hogy vannak matematikai törvények, amelyek meghatározzák, hogy az emberi felfogás pontosan mit ért meg egy szép forma, arány szerint, mi a jó, mi a rossz. Ugyanaz a ritmikus sorozat, arányos sorozat, nem a Fibonacci sorozatról és így tovább - ezt nem törölték. Ha ilyesmi kiszámítható az Ön arányában, akkor mindig ellenőrizheti, hogy véletlenszerű-e valamilyen matematikai sorozat. Ha ez az egybeesés kiderül - megtiszteltetés és dicséret neked. Ez azt jelenti, hogy az érzéseid nem annyira intuitívak, mint valószínűleg már kialakultak; már érzi valahol a toll hegyén vagy a ceruza hegyén. A tanulmányi évek alatt nagy jelentőséget tulajdonítottam ennek, nevezetesen a szépség matematikai vagy geometriai keresésének. Most sokkal kisebb mértékben, mert jobban támaszkodik más dolgokra, más koncepciókra. Bár időről időre, néha puszta kíváncsiságból, gondolom, hadd ellenőrizzem magam vagy kollégáim, miért sikerült, miért tűnik számomra hihetetlenül szépnek vagy éppen ellenkezőleg, rendkívül sikertelennek.

Gyakorlatunk során kollégáimmal megpróbáljuk azt az építészeti feladatot vagy építészeti terméket a lehető legnagyobb mértékben - egy adott helyzetnek megfelelő - egyszerű, maximálisan kifejező és optimális formában megvalósítani. De az élet nem könnyű, és a tiszta tartalom nincs csomagolva semmilyen formában. Néha ez a tartalom egyenletes, homogén, ha lakóépületekkel vagy szállodákkal foglalkozik, ahol ugyanaz az ismétlődő elem található. De gyakrabban van valami ezen a tartományon kívül. És általában ezek a legaktívabb elemek önmagukat adják. És az őszinte építészet számára - miért ne fedhetné fel pontosan ezt a megnyilvánulást. Ez gyakran jól működik. Elvileg sokat vitattam ezt a témát, mert van egy bizonyos geometrikusan igazolt héj és van belső tartalom. A belső tartalomnak ki kell törnie, ki kell jelentenie magát: itt vagyok, itt vagyok, ilyen vagyok, ne tévesszen össze senkivel. Bizonyos helyeken igen, a forma megtörik, megtörik, onnan kiugrik valami egyén. Ez egy épületnek, egy objektumnak, esetleg egy várostervezési oktatásnak ad egyéniséget, amiről álmodunk.

Oroszországban mind az építészek, mind az építészet átlagos minőségi szintje bizonyosan növekedett. Ezt könnyű megmagyarázni, mert egyetlen információs és kulturális területen élünk, normális kommunikációs folyamat folyik mind a kollégáinkkal, mind a külföldi kollégákkal. Már nincsenek tisztán technológiai vagy pusztán módszertani titkok. A szakmai irodák pedig megértik a munka algoritmusát, megértik, hogyan kell dolgozni a tervezési feladatokkal, hogyan kell dolgozni a technológiákkal, hogyan kell dolgozni az anyagokkal. Ami a stagnálást illeti, minden bizonnyal jelen van. Az első pont tisztán gazdasági. Egyrészt ambíciók vannak - elsősorban az ügyfelek-fejlesztők körében -, hogy valami hihetetlen dolgot tegyenek, ami mind a fogyasztót, mind a vásárlókat, mind az egész világot meghökkentheti. Másrészt mindent a monetáris és a technológiai képességek mérlegelnek. Egy ponton megnyugszik. Ez építészeti tevékenységünkre is átfordul. A második szempont a mentalitás aspektusa. Ráadásul a mentalitás már nem annyira építész, hanem fogyasztó és fejlesztő. Véleményem szerint abszolút téves, félreértett paradigma vagy számítás és orientáció van az átlagos vásárló felé, az átlag vásárló átlagos íze felé, akinek mindenképpen el kell engednie magát. De ez az út a sehova, zsákutca. Ez nem is a helyén jár, hanem egy lépést hátrább, vagy akár kettőt is. Az építészeknek dolgozniuk kell, megrendeléseket kell szerezniük. E kívánalmak között, amelyeket tiszteletben kell tartani, és annak megértésében, hogy miként kell lennie, megpróbálnak valamilyen módon manőverezni, valamilyen palliatív kompromisszumos megoldást találni. És kiderül, mi derül ki. Az eredmény pedig melankólia és unalom."

Ajánlott: