Hálásak vagyunk a TATLIN kiadónak a kiadvány elkészítésében nyújtott segítségért.
Jalta, városi típusú település Kurpaty, Alupinskoe autópálya, 12
A szerzők csapata ("Kurortproekt"): építészek, Igor Vaszilevszkij, Y. Stefanchuk, V. Divnov, L. Kesler, mérnökök Nodar Kancheli, B. Guryevich, E. Vladimirov, E. Ruzyakov, E. Kim, V. Malts, V. Gansgorye, E. Fedorova.
Tervezés: 1978-1980
Építés: 1980-1985
Építési térfogat: 54 230 m3
Területe: 11 500 m2
400 szoba
Az üdülőépítészet mindig is a szabadság területe volt a szovjet építészek számára. A szanatóriumok „földi paradicsomként” szolgáltak - egy helyre, ahová minden dolgozó ember igyekezett elmenni. Ezért a részlegek még a túlkapások elleni küzdelem korszakában sem fukarkodtak alkalmazottaik számára kikapcsolódási paloták építésével, az üdülőépítés pedig lehetővé tette, hogy az építészek jelentősen eltérjenek az általános vonaltól. Tehát 1980-ban a Szovjetunió és Csehszlovákia szakszervezeteinek vezetői úgy döntöttek, hogy közösen építenek egy "Druzhba" panziót a Krímben a két ország munkavállalói számára. A csehek azt szerették volna, ha a panzió abban a helyen helyezkedik el, ahol romantikus fiatalságuk elmúlt - az Aranyparton. De ezekben az években a part már ki volt építve, az út és a tenger között csak egy keskeny, 40 fokos lejtéssel rendelkező terület volt …
Az építkezés nagyon szerencsétlennek bizonyult. A földcsuszamlások mellett itt találtak tektonikai hibát és 8 pontos szeizmikus aktivitást. De miután megállapodást kötött az építészek élén, a "Kurortproekt" csak értesítette a helyszín kiválasztását, és utasításokat adott a projekt fejlesztésének megkezdéséhez. Természetesen lehetetlen volt itt a szokásos módon építkezni. Igor Vaszilevszkij építész és Nodar Kancheli mérnök úgy döntöttek, hogy olyan rendszert használnak, amelyben az épület a lehető legkevésbé érinti a lejtős domborművet.
Így írja le Vaszilevszkij az út választását: „Szükséges volt a legstabilabb rendszert választani. Három lábon "széklet" lett, ahol az összes tartó egyenletesen meg van terhelve. Ez volt a struktúra alapja. Minden, ami a tárgyban van - padlók, keresztirányú, hosszanti falak -, minden benne van a műben. A konstruktív megoldás, ahol nincsenek teherhordó vagy hordozó elemek, ötletes."
[én]
Így az épületből származó teljes terhelést - egy gyűrű alakú monoblokkot - összegyűjtötték és a sziklára vitték három, 9 méter átmérőjű és 80 és 20 cm közötti falvastagságú toronytartó segítségével, amelyeket támaszok rögzítettek a alapítvány és a lakossági rész. Ugyanakkor a támasz területe minimális.
Valójában az építésznek kétféle interakciója van az épület és a környező természet között. Az első az objektum felvétele a tájba, amely arányos a környezettel, a zölddel és az emberrel. A második kísérlet a természeti környezet fizikális megőrzésére azáltal, hogy leszakítja a tárgyat a föld felszínéről (ebben az esetben a lejtőt növényzettel megtartva). A második lehetőség a nehéz földtani viszonyokkal és domborművel rendelkező helyek szerkezeteire jellemző. Ezért a "Barátság" ilyen szokatlan formája, amely egy repülő csészealjra emlékeztet.
A középső, ötemeletes rész kialakítása gyűrű alakú méhsejt-tartó rendszer formájában történik, amely az építő munkában az összes elemet magában foglalja. A 400 lakószobából álló kétrészes gyűrű átmérője 76 méter. Nem a támaszokon áll, hanem megérintve, mintha átsiklana rajtuk, a szárnyalás illúzióját keltve. Teherhordó elemei 15 centiméter vastag padlólemezek, valamint 15, illetve 30 centiméter vastag radiális és gyűrűs falak.
A főbejárattal rendelkező recepció és előcsarnok az alvótömb működtetett tetejének szintjén található. A nyitott teraszon egy rekreációs terület található, amely kompenzálja a séta terület hiányát. Az épület tetején található egy három részből álló konzolos étterem is. Igor Vaszilevszkij a következőképpen írta le az épületbe való behatolást: „Ha a felső bekötőútról a tengerpartra 56 méteres esés esik, nincs más bejárat vagy megközelítés. Az objektumba csak a tetőn keresztül lehet bejutni, ami megtörtént. A fedett üvegezett járatot a felső horizontra hagyja, lélegzetelállítóan nyílik a tenger horizontjára …"
[ii]
A szállodai szobák a tengerre nyíló külső gyűrűn találhatók. A szaggatott alaknak köszönhetően szinte minden szoba a tenger egy darabját nyitja meg, anélkül, hogy látná a szomszédokat.
Az objektum alapja egy átrium-kristály, ahol a nyilvános helyiségek koncentrálódnak: mozi és koncertterem előcsarnokkal, kávézó, táncparkettek és biliárdterem. Mindez egy "csepp" tengervízen nyugszik - a medencetálon, amely viszonylag három támasztékon van felfüggesztve. A padló üvegháromszögén keresztül látható. Ez a háromszög maga pedig fény- és zeneszökőkút. A napfény a tető üvegkupoláján keresztül jut be az átriumba. Mivel ezt a teret elsősorban az esti kikapcsolódásra hozták létre, a szokatlan lámpák elektromos fénye is fontos szerepet játszik.
A panzió minden helyisége két típusra oszlik: kinti tájolású és nappal napfény által megvilágított (nappali, medence, étkező, előcsarnok) és este dolgozó (kulturális és egyéb közterületek).
A lakókör és az üvegezett pitvar között nyitott udvarok vannak, amelyek hangsúlyozzák a kifejező többrészes kompozíciót. A rengeteg fény és üveg "kitolja" a teret.
A légkondicionálás, a fűtés és a meleg vízellátás problémáját forradalmi és környezetbarát módon oldották meg a teljes szerkezet méretarányában. A tenger hőenergiáját használják fel ezekre a célokra. Egy ilyen hőszivattyú úgy működik, mint a hűtőszekrények otthonunkban: elveszi a hőt a „hideg termékektől” (a Fekete-tengertől) és átadja a helyiségbe. A rendszer nem szennyezi a környezetet káros kibocsátásokkal, mint például a kazánházak: az egyensúly megmarad a természettel. A VNIPIenergoprom szakembereivel közösen hozták létre.
Más gyógyüdülőhelyeken az áramló medencék tengervize sok hőt igényel (a teljes fogyasztás 25–30% -a), és felhasználása után visszavezetik a tengerbe. Ezt a tényt, valamint a környezetvédelem követelményeit figyelembe véve lehetővé vált egy hőszivattyúállomás létrehozása, amely a panzió számára biztosította a szükséges hőt, hasznosította a leeresztett víz hőjét és beilleszkedett a környező tájba.
A 25 méter átmérőjű medencetál kúpos héját acél tartószerkezettel egy lapos fedéltárcsa köti össze. Alsó öve a héj kontúrjához igazodik. A rendszert az épület alsó részén található teherhordó tartóktól a három felső rácsos csomópont függeszti fel.
Nodar Kancheli projektmérnök leírta a "Barátság" témájú munkát és a körülötte kialakult helyzetet: "Több évtizeddel ezelőtt az előregyártott házak gyorsan fejlődni kezdtek a Szovjetunióban, a tőkeépítés hirtelen növekedése miatt. A munka termelékenysége gyorsan növekedett, és erőteljes építési bázis jött létre. Ennek a folyamatnak azonban voltak negatív vonatkozásai is: az előregyártott ipar tehetetlensége súlyos tervezési kényszereket szabott meg; egyetlen szerkezetet darabokra vágtak, ami élesen rontotta munkáját, és az építkezés egyesítésének fordított folyamata bonyolult és időigényes.
Az egész világon az ipari monolit házépítés módszerei gyorsan fejlődnek. Nem igényelnek erős előregyártott ipart, lehetővé teszik a tervező szinte minden szeszélyének teljesülését, csökkennek a teljes munkaerőköltségek, és ami a legfontosabb, egységes térbeli struktúrák hozhatók létre, amelyek maximalizálják az anyag és az alak lehetőségeit az alkotás észleléséhez. külső erők. Megszűnik a szerkezet diszkréciója, az átfedő struktúrák megszűnnek az előtte lévő ballasztokkal lenni, és együtt kezdenek működni.
A jelenleg létező nagy teljesítményű számítógépek lehetővé teszik a komplex térbeli rendszerek kiszámítását, ami korábban elvileg lehetetlen volt. Az olyan tárgy, mint a "Barátság", csak számítógép használatakor merülhet fel. Nem tagadom a hagyományos előre gyártott rendszerek előnyeit és alkalmazásuk ésszerűségét, ugyanakkor az anyagfogyasztás további meredek csökkenését nem az ismert sík rendszerek "nyalogatásában" látom, hanem az új térszerkezetek létrehozásában, amelyek gyakorlatilag minden a szerkezet elemei a közös munkában."
[iii]
A "Barátság" megnyitása óta eltelt 30 évben az épületet semmiféle emberi hatás nem érte, részben azért, mert nincsenek olyan falak, amelyeket lehetne mozgatni vagy újjáépíteni: mindannyian konstruktívan szerepelnek a munkában.
Igor Vaszilevszkij. M., TATLIN, 2016. [ii] Uo. [iii] N. Kancheli. "Druzhba" panzió // A Szovjetunió építészete. 3. szám (1986). - S. 38–43.
