Szálloda a Leningradskoe autópályán
A tervezési helyszín Moszkva északnyugati részén található, a Leningradskoe autópálya mentén, nem messze a Khimki víztározótól. Minden oldalról parkzöldség veszi körül, amely elválasztja a helyszínt egyrészt a zajos Leningradkától, másrészt a sűrű lakóépületektől. Jelenleg egy kis kétszintes szálloda található a területen, és közvetlenül a tervezett építkezés helyszínén a volt gyógyszertár romos épületei vannak, amelyeket elbontásra szántak. A meglévő szálloda tulajdonosa döntött a komplexum bővítéséről, és Asadov építészeti irodájához fordult. Az építészek azt javasolták, hogy helyezzenek el egy kötetet a hosszúkás szakaszon, amely két épületből áll, közös stilobátra helyezve. Az egyik blokk, amelyet lemez formájában terveznek, észrevehetően elmozdul mélyebbre a területre. 159 standard szállodai szobával rendelkezik. A második - 13 szintes torony formájában - sarokpozíciót foglal el, és további 50 kétszobás lakosztályt kínál hosszabb tartózkodáshoz. Minden nyilvános funkció - mint például bár, étterem, konferenciaterem, gyógyfürdő és fitneszközpont - a stylobate-ben található. Kiaknázott tetőjén nyitott terasz, a mélygarázsban pedig parkoló található.
Mindhárom kötetet egy közös homlokzati megoldás egyesíti: szerkezeti ólomüveg üvegezés és gyémánt alakú perforált alumínium panelek. A falakon különböző sűrűségű fehér panelek olyan héjat alkotnak, amely vagy pikkelyekre, vagy kéregre hasonlít. Az autópálya szélén több az üvegezés, emiatt a szálloda épületei szinte zöldbe oldódnak. De a másik homlokzaton és végén a paneleket aktívabban használják. Andrei Asadov, aki a projektet bemutatta a tanácsnak, elmondta, hogy a helyszín alapján a tervezők megpróbálták az épületnek parképítészeti jelleget adni, szilárdtá, könnyűvé és feltűnővé tenni.
A tanács tagjai szerint a szerzőknek ez sikerült, de az ilyen döntés megfelelőségének kérdése továbbra is nyitott maradt. Andrej Gnezdilov megjegyezte, hogy Moszkvában egy ilyen jelentős helyen egy látványosabb és észrevehetőbb építészet sugallja magát. Itt az épület vörös vonaltól és diszkrét homlokzatától távolabb történő telepítése alapján úgy tűnhet, hogy ez valamiféle titkos tárgy, amely megpróbál elrejtőzni a fák között. - A ház nem is szerény, inkább titkos. És mi okozta az építészet elszigetelt jellegét, nem értem”- zárta gondolatait Gnezdilov. Andrej Asadov azzal magyarázta ezt a döntést, hogy az építéshez fáktól mentes telket választottak. Ezenkívül a szerzők a zajvédelem megalkotásának szükségességéből indultak ki, amelyet az épület elhelyezkedése biztosított az autópályától egy távolságra, egy nagy zöldsáv mögött.
Evgeny Ass nem találta meggyőzőnek a szerzők érveit. Egyetértett Gnezdilovval abban, hogy az épület bizonyos kétértelműséggel bír, és nem tartozik sem a városhoz, sem a parkhoz. „Ha ez egy városi objektum, miért rejtik el annyira? - teszi fel a kérdést Ass. "Ha ez egy parképítészet, akkor a kötetet még messzebb kellett mozgatni az úttól, a tározó felé orientálva."
Vlagyimir Plotkin kifogásolta kollégáit, megjegyezve, hogy általában a döntés nem volt kétséges. Ugyanakkor azt tanácsolta a szerzőknek, hogy a környezet elemzése után gondolják át újra a kompozíciót. Először is lehetséges lenne tükrözni az épületet a torony bal oldalára mozgatásával. Akkor a komplexum egyértelműbb sziluettet kapott volna, amikor az autópályán halad a Sheremetyevo repülőtérről. Másodszor érdemes lenne felcserélni a homlokzatokat, süketebbé téve az utcát, és a tározó felé néző üveggel. Tehát a szálloda vendégei panorámás kilátást kapnak az ablakokról.
Alekszandr Kudrjavcevnek is tetszett a projekt. Felhívta a jelenlévők figyelmét, hogy a koncepció megőrzi és folytatja a Leningrádszkoje autópálya építésének hagyományait. A fák mögé rejtett épületek szigeti telepítése Kudrjavcev szerint a megfelelő technika. Az egyetlen ajánlása a tervezőknek, hogy a főbejáratot kissé elmozdítsa annak érdekében, hogy az étterem területén keresztül átmenjen a parkba.
Szergej Kuznyecov által a tervezőknek tett fő megjegyzés az infrastruktúrára és a tereprendezésre vonatkozott. Egyetértett kollégáival abban, hogy helyes lenne egy tagoltabb felépítésű épületet felépíteni a Leningradskoye autópályán. "A főtanács mindig fokozott figyelmet szentelt a város ezen részének" - kommentálta Kuznyecov. - Ez a hely minden oldalról vonzza a kilátást, egyfajta átjáróként szolgál a főváros bejáratánál. Nagyon fontos, hogy a város vendégei azonnal benyomást tegyenek Moszkváról, mint egy nagy és modern nagyvárosról. A projekt túl szerénynek, közömbösnek bizonyult”. Kuznyecov külön javasolta a komplexum környékének kidolgozását. Most a projekt nem rendelkezik a terasz használatának lehetőségéről, az étterem utcára fejlesztésével, a gyalogos kapcsolatok nem oldódnak meg. Mindez további munkát igényel, amelynek eredményeit a munkarendben figyelembe vesszük.
Szállodakomplexum apartmanokkal az Ostozhenka-n
A tanács másodszor vizsgálta meg az Ostozhenka utca 6. számú házának rekonstrukcióját. Első megfontoláskor egyhangú döntést hoztak a bemutatott koncepció komoly felülvizsgálatának szükségességéről, amely után a tervezőt megváltoztatták. A hibák elhárítását a Buromoscow építészeti stúdióra bízták. Az építészek projektjükben megpróbálták figyelembe venni a tanács tagjainak előző ülésen megfogalmazott észrevételeit. Elsősorban az udvari homlokzat elülsővé alakításának gondolatával foglalkoztak, utánozva a történelmi építészetet és a városlakók számára elérhetetlen zárt udvar megszervezésének vágyát. Ezenkívül a Tanács javaslatai a Vörös Kamarák alatti alagút rekonstrukciójáról, a 17. századi építészeti emlékről teljesen elfogadhatatlannak tűntek.
A ház, amelyet állítólag rekonstruálnak, felépítenek és modern, apartmanokkal rendelkező szállodakomplexummá alakítanak, Ostozhenka és Prechistenka kereszteződésében található. Ez nem műemlék, de a projekt szerzői emlékértéknek tekintik. Olga Aleksakova és Julia Burdova Osztozhenka oldaláról újítják fel történelmi homlokzatát, és a felépítményt modernebb stílusban tervezték. Ez utóbbi szándékosan a szárazföld felé tolódik a ház történelmi határához képest. Az udvar felől az új héj épp ellenkezőleg, az épület váza fölött lóg. Miután megvizsgálták Ostozhenka fejlődésének építészeti jellemzőit, a szerzők jellegzetes részletek és közvetlen idézetek használatát javasolták a díszítéshez. Kiderült, hogy valami olyan, mint egy építészeti kollázs.
A komplexumhoz tartozik egy kis kétszintes épület is az Ostozhenka utca mentén, amely feltehetően a 18. században épült. Ezt a főudvarházat még nem vizsgálták, és nincs védelmi státusza, ezért a szerzők nem nyújtottak be erre vonatkozó konkrét javaslatot - csak véletlenül említették a rendkívüli állapotot és az újjáépítés lehetőségét. Ami a már említett Vörös Kamarákat illeti, a helyszín határának a Kropotkinskaya metróállomás előtti tér felőli oldaláról történő rögzítésével, annak ellenére, hogy nem tartoznak a komplexumba, felújításra és átadásra javasolják őket múzeumhasználat. A melléképületet, amely az 1970-es években jelent meg a kamrák és a támfal között az udvar felőli oldalról, a tervek szerint átalakítják, de megtartják, hogy minden technikai felszerelést elférjen benne. A tervezők szerint csak így lehet biztosítani a mára használaton kívüli történelmi épület működését. A meghosszabbítás falai teljesen üveggé válnak, amely vizuálisan elválasztja a kamrákat a támfaltól.
Különös figyelmet fordítanak a közös udvarra. Alatta, a kamrák területének érintése nélkül, háromszintes mélygarázst rendeznek. Az előző változattól eltérően a jelenlegi javaslatban az udvart nyilvános zöldfelületként alakítják ki, amely a Kropotkinskaya metróállomástól is biztosít átszállást. Csak egy kis terület egy dombon, ez egyben élelmiszer-bíróság is, meghittebb, félig magánjellegű. Azonban ott könnyen felmászhat a lépcsőn. Szabadidős és nyilvános területek is megjelennek a Vörös Kamarák közelében, valamint a tér felőli oldalról, az Engels emlékművel.
A bemutatott határozat vitatott értékelést kapott az igazgatóság tagjairól. Andrey Gnezdilov, aki nagyon ismeri az Osztozhenka körzet sajátosságait, bírálta a projektet. Nagyon nem tetszett annak a döntésnek, hogy az épület homlokzatát kollázszá alakítják. Gnezdilov szerint úgy néz ki, mint egy kirakat a bemutatóteremben. "Ha az egyik irányt választanák, a ház sokkal előnyösebbnek tűnik" - biztos az építész. - És úgy tűnik, hogy a szerzők nem tudtak önállóan dönteni, és számos befejezési lehetőség közül választhattak. Nem tetszett neki az anyagválasztás sem: Ostozhenka számára a vakolat használata a jellemző, a kő túlságosan igényesnek tűnik. Andrej Gnezdilov felháborodott azon a döntésen, hogy ablakokat rendeznek a homlokzatra, amely a szomszédos területre - a fogászati klinikára - néz. Elmondása szerint ez a fal mindig tűzfal volt, és annak is maradnia kell. Még jobban nem kedvelte a 4. számú ház lebontására és újjáépítésére vonatkozó döntést. Ebben a kérdésben Gnezdilovot Rustam Rakhmatullin, az Arkhnadzor mozgalom képviselője támogatta, aki jelen volt az ülésen. Emlékeztetett arra, hogy az előírások szerint az épület minden homlokzatát meg kell őrizni, így bontásról szó sem lehet. Ezen túlmenően, az első találkozóhoz hasonlóan bejelentette, hogy helyszíni felmérés szükséges az objektum állapotának és történelmi értékének tisztázása érdekében.
Alekszandr Kudrjavcev, csakúgy, mint a korábban bemutatott koncepció esetében, kijelentette, hogy a GPZU ellenére megengedhetetlen egy ekkora épület felállítása ezen a helyen. Véleménye szerint ez tönkreteszi az utca szerkezetét. Vlagyimir Plotkin éppen ellenkezőleg, úgy döntött, hogy támogatja a projektet, megjegyezve, hogy a projekt hatalmas haladást ért el. Az épület térfogata és méretaránya megfelelőnek tűnt számára, mert Ostozhenka bal oldalát már nyolcemeletes épületek építették fel. Kedvelte az űr városba történő integrálásának koncepcióját is. Ami a homlokzati megoldásokat illeti, Plotkin túl „ízlésesnek” nevezte őket. Az ötletet Evgeny Ass vette fel. Abban egyetértésben, hogy az udvar Moszkvában új közterületté válik, felhívta a figyelmet az "utánzásba esés" veszélyére a homlokzatok díszítésekor. Az Assoz biztos abban, hogy megpróbálja bemutatni az Osztozhen-funkciók teljes skáláját.
A projektet aktívan támogatta Szergej Kuznyecov, aki megjegyezte, hogy a szerzők minden bizonnyal jó irányba haladnak. A testület többi tagjának megjegyzéseit pedig könnyen kiküszöbölhetjük, és a munkarendben megegyezhetünk.
