A napokban építészeti versenyt rendeznek az INION RAS épület rekonstrukciójának koncepciójának kidolgozására. Ezt az épület helyreállításának tervezési és felmérési munkáinak megvalósítására kiírt pályázat nyertese szervezte - LLC "Design Organization" GIPROKON ". A döntőbe jutott hét pályázati projekt augusztus 15-ig megtekinthető az Építészeti Múzeum kiállításain (Vozdvizhenka utca, 5/25), az Orosz Tudományos Akadémia épületében (Leninsky Prospect, 32 a), a Moszkvai Állami Építőmérnöki Egyetem épülete és az Oroszországi Szövetségi Tudományos Szervezetek Ügynökségének épülete (Solyanka st., 14). A nyertest augusztus 16-án hirdetjük ki.
2015 januárjában a modernizmus figyelemre méltó épületét - a Társadalomtudományi Tudományos Információs Intézet épületét - súlyosan megrongálta a tűz, és további sorsa nagy aggályokat vet fel. Emlékeztetve arra, hogy ez az épület miért olyan fontos az orosz építészettörténet számára, bemutatunk róla egy fejezetet Anna Bronovitskaja és Nyikolaj Malinin könyvéből „Moszkva: A szovjet modernizmus építészete. 1955-1991”, amelyet a Garage Kortárs Művészeti Múzeum ad ki 2016 októberében.
Társadalomtudományi Tudományos Információs Intézet
1960–1974
Építészek J. Belopolsky, E. Vulykh, L. Misozhnikov
A. Sudakov mérnök
Nakhimovsky Prospect, 51/21 M. Profsoyuznaya
Ideális könyvtár, a "szövegírók" -humanitáriusok fellegvára, egzakt tudományok intézeteivel körülvéve
A kommunizmus felépítésének utolsó szakaszában a humanitáriusok nem kevésbé fontos szerepet kaptak, mint a természettudósok: részletesen át kellett gondolni a leendő társadalom felépítését. A Szovjetunió Tudományos Akadémia társadalomtudományi tanszékének alapvető könyvtára jelentős bővítést és megújulást igényelt. 1960-ban egy kritikus létesítmény tervezését Jakov Belopolsky-val bízták meg, akinek műhelye kidolgozta Moszkva délnyugati kerületének elrendezését.
Belopolszkij a helyszín általános elrendezésével kezdte: miután az alacsony és kiterjesztett könyvtár épületét közelebb helyezte a kereszteződéshez, két messziről látható, tudományos intézetek többszintes táblájával szegélyezte. Az akkori építészeti szaknyelvben az együttes létrehozásának ezt a módszerét "hozzáadunk egy kockával kockához". Ez a három kötet - Corbusier előírásai szerint - a parkban volt. A parkot egy hosszú, téglalap alakú medence választotta el a Kraszikova utca (Nakhimovsky Prospect) úttól. Ez a készlet egyszerre három funkciót végzett. Először semlegesítette az utca és a leeresztett építkezés közötti szintkülönbséget. Másodszor az ő vizét használták a légkondicionáló rendszerben. Harmadszor, ez egy nagyon hatékony kompozíciós elem: a víz sima felülete tükrözte az építészetet, és amikor a szökőkutak bekapcsolódtak, az épület felső része mintha lebegett volna.
Az eredeti terv szerint a könyvtár épülete négyzet alakú volt, udvarral rendelkezett, és a tározón és a park síkvidékén átdobott széles emelvényen állt. A valóságban a peron a főbejárat felé vezető híddá vált, a medence rövidebb lett, nem érte el a szomszédos CEMI lábát, és ami a legfontosabb: a térnek csak két oldalát építették, szögben átölelve az udvart. "A második helyen" be akarták zárni a teret, ami soha nem történt meg.
Ennek ellenére a szerzőknek sikerült megvalósítaniuk koncepciójuk fő rendelkezéseit. A könyvtár és az összes szolgáltatás a két alsó emeleten oszlik el, míg a felső, harmadik teljes egészében olvasótermekben található. Az építész, aki a tervezés előtt több új külföldi könyvtárat is meglátogatott, remélte, hogy így az olvasók számára kényelmes hozzáférést biztosít a polcokon, könyvekkel: a témák által beosztott olvasóteremből kóborlás nélkül azonnal le lehet menni a lépcsőn a kívánt osztályra. Sajnos a szovjet könyvtári szabályok tiltották a kívülállók beengedését a páncélszekrénybe. Másrészt nagysebességű rendszert szerveztek a könyvek kiadására, amelyeket görgős szállítószalagokkal szállítottak a kibocsátó részleg közelében lévő felvonókhoz. Az elektromágneses levelezés még jobban felgyorsította a folyamatot. Teljesítve - természetesen kézzel - a követelményeket csőbe tekertük, hengeres tartályba zártuk, és a megfelelő osztály fészkébe helyeztük. Az áram be volt kapcsolva, és az elektromágneses mező hatására a konténer azonnal a kívánt osztályba esett, ahol az alkalmazott csak a könyveket tudta levenni a polcról, és a szállítószalagra rakni. A technika csodája!
Az ország fő helyének, ahol a társadalomtudományi irodalmat gyűjtötték, rendszerezték és elvonták, ideális könyvtárnak kellett volna lennie, a világszínvonal szintjén építészettel. 1960 logikájában ez nagyon kiterjedt hitelfelvételt jelentett. És ha az általános tervben és a külső építészetben Belopolsky nyilvánvalóan Corbusier háború utáni munkái felé fordult (az ENSZ 1947-es New York-i központjának projektje, a Saint-Dieu város újjáépítésének terve, 1945), La Turret kolostor, 1953-1960), majd belső térben Alvar Aalto példája ihlette. Akárcsak a viborgi könyvtárban (1935), az olvasótermeket egy kör alakú tetőablakokon keresztül egy felső fény világítja meg. Azzal a különbséggel, hogy Aalto 57-en, Belopolsky pedig 264-en vannak, a moszkvai könyvtár mérete még mindig sokkal nagyobb!
Az építészeknek sikerült teljesen üvegezniük a harmadik emelet külső falait és a csarnokok közötti válaszfalakat is, ezáltal vizuálisan egységes teret hoztak létre. Az olvasótermek minden bútora alacsony volt, így semmi sem akadályozhatta a mennyezet látványos látványát, amelyet kör alakú lucarán sorok borítottak be. Az élet azonban azonnal elvégezte a kiigazításokat: a könyvtárosok makacsul helyezték el az üvegfalak mentén a könyvújdonságokkal ellátott vitrineket, és igyekeztek megszokottabb zárt környezetet kialakítani.
A hatóságok reményei sem voltak indokoltak. Az 1968-ban a könyvtár alapján létrehozott Társadalomtudományi Tudományos Információs Intézet nem annyira a kommunizmus végső győzelmének megközelítésében végzett munka központjává, mint inkább a szabad gondolkodás táptalajává vált. Igaz, csak néhány kiválasztott férhetett hozzá a friss külföldi irodalomhoz és az áhított "Tartu Egyetem jegyzeteihez": az INION kizárólag a Tudományos Akadémia munkatársait szolgálta. De ez csak megerősítette az intézet vonzó auráját, mint a magas humanitárius ismeretek menedékhelyét.
Az a szomorú helyzet, amelyben a Tudományos Akadémia került, és amelynek nem sikerült alkalmazkodnia a poszt-szovjet valósághoz, az INION esetében tragikus eredményhez vezetett. A kopott vezetékek, a hibás riasztó és a tűzoltó rendszerek olyan tüzet okoztak, amely 2015 februárjában megsemmisítette az egyedi könyvalap jelentős részét és súlyosan megrongálta az épületet. Úgy döntöttek, hogy helyreállítják, de ki, mikor és milyen pénzeszközökkel fogja ezt megtenni, még nem került meghatározásra.
