A WAF építészeti világfesztivál több mint tíz éve zajlik: története Barcelonában kezdődött, majd a fesztivál a Föld másik oldalára költözött Szingapúrba, visszatért Európába, pár évig Berlinben tartózkodott. Most a WAF-ra Amszterdamban került sor.
2018-ban a szingapúri „Kampung Admiralty” multifunkcionális lakótelep luxus függőkertekkel, többszintű teraszokon és tetővel, a WOHA iroda tervei alapján épült, az „Év legjobb épülete” lett.
Az Év jövőbeli projektje kategória legjobbja a Medellin folyó parkja volt a kolumbiai Medellinben, főtervét Sebastian Monsalve és Juan David Hoyos tervezte.
Az "Az év legjobb tája" cím győztese a Barcelona szerint a hegyek közelében található tanösvény lett a projekt szerint
Batlle i roig arquitectura
Bemutatjuk a WAF-2018 összes nyertesének teljes listáját
itt. ***
Könnyen elképzelhető, hogy több ezer pályázóról van szó, akik a priori stílusban, méretben, költségvetésben és még sok más paraméterben különböznek egymástól, amelyek meghatározzák a regionális építészeti és építési piacok fejlettségi szintjét Európában, Ázsiában, Észak- és Dél-Amerikában, Ausztráliában és Afrika. A hatékony anyaggyűjtési, előzetes szakértői és a teljes projektanyag végső értékelésének kidolgozása titán feladat, valamint maga a fesztivál előkészítése. Köszönetet kell mondanunk a szervezőknek - mindkét küldetéssel elég sikeresen megbirkóznak. A szervezők adatbázisában több mint 130 ezer építész található, a pályázatok száma évről évre növekszik. Tehát 2018-ban másfél ezer pályázatot nyújtottak be, amelyekből a szakértők 536 projektet és épületet választottak ki az amszterdami záró előadásokra.
A WAF résztvevőinek statisztikája érdekes. A legtöbb pályázat - 37% - európai építészektől érkezett. Ezután kis különbséggel az ázsiai irodák állnak (29%). Ezután lényegesen kisebb százalékot (13%) mutatnak az ausztrál és új-zélandi résztvevők. Az észak-amerikai és kanadai építészek eredménye meglehetősen váratlannak tűnik - a teljes összegnek csak 7% -a. Valószínűleg ez az az erőforrás, amelyet a szervezőknek el kell sajátítaniuk, lehet, hogy a következő lépés révén - az ilyen lehetőségről szóló hírek már régóta keringenek. Törökország, Közép-Ázsia, Afrika, Közép- és Dél-Amerika egyenként 3% -ot ad. Oroszország, amely először jelent meg a statisztikai adatokban, különleges büszkeségnek tekinthető - a résztvevők teljes számának 2% -a.
Az építészek ambícióira és hitére támaszkodva a saját erejében működik, még a jelentős jegyárakat is figyelembe véve. A kreativitás és a pragmatizmus kombinációjának köszönhetően a fesztivál főként maguknak az építészeknek a költségén valósul meg, akik nemcsak alig ezer eurónál kevesebbet fizetnek a pályázatra benyújtott projektért, hanem ha sikerrel járnak - bekerülnek a listára verseny két jegyét fizetik a fesztiválra további egy-másfél ezerért. Az ilyen magas árcím egyrészt garanciát jelent a versenyre benyújtott projektek minőségére - a szerzőnek elég magabiztosnak kell lennie benne, hogy ilyen kiadásokat fedezhessen, másrészt "biztonsági párnának" szolgál. "a szervezők számára a kereskedelmi partnerek részvételével kapcsolatos nehézségek esetén.
Mint minden olyan versenyen, ahol személyes részvétel zajlik, a WAF döntőjében is nagy jelentőséggel bír az előadás és az anyag előkészítésében és bemutatásában való jártasság. Természetesen nem árnyékolja be a szakmai zsűritagok szemszögéből az építészeti megoldások minőségét, amelyekbe általában a korábbi versenyek díjazottjai is beletartoznak, de jelentős hatással van a bírák értékelésére. Főként a főbb tervezési döntések világossága, a hangsúly elhelyezése azokon a szempontokon, amelyeket a WAF modern társadalmi és környezettudatos építészete szempontjából a legfontosabbnak tartanak. Tehát a projektek bemutatása a fesztiválon keresztezi a "Megkapta a tehetséget" című előadás előadását és egy doktori disszertáció megvédését 15 perc alatt. Ennek eredményeként az építészek nemcsak az építészeti megoldásokban versenyeznek, hanem az artisztikában és a konformizmusban is, pontosabban abban a képességben, hogy élénken és meggyőzően demonstrálják és bizonyítsák, hogy betartják a WAF-ban vallott elveket.
Az objektív nehézségek ellenére, amelyek elsősorban a projektek angol nyelvű bemutatásának szükségességéhez kapcsolódnak, honfitársaink magabiztosan lépnek be a nemzetközi porondra, és minden évben egyre meggyőzőbben képviselik rajta az orosz építészetet. Idén számuk elérte a rekordszámú, 13 projektet. A döntős projektekről bővebben olvashat
itt. Ezenkívül számos iroda számára a fesztiválon való részvétel a PR-promóciós politika és az alkalmazottak prezentációs képességeinek fejlesztése részévé vált.
Beszéltünk a WAF-2018 több résztvevőjével és vendégével, és arra kértük őket, hogy osszák meg a fesztiválról alkotott benyomásaikat, mit értékelnek pozitívan, és minek éppen ellenkezőleg, szeretnének változtatni. ***
Válogatásunkat Nikita Yavein, a WAF-2018 orosz győztesének kommentárja nyitja. Ezúttal a Studio 44 nyerte el a Kultúrát. Projekt”a„ Leningrád védelme és ostroma”múzeumi és kiállítási komplexum koncepciójával.
Nikita Yavein
Stúdió 44.
„Több WAF-on való részvételi tapasztalatunk: Szingapúrban, kétszer Berlinben és most Amszterdamban lehetővé teszi számunkra, hogy értékeljük a fesztivál formátumának és vektorának sajátosságait. Ez egy meglehetősen sajátos esemény, amely vegyíti a globális trendeket, a regionális ambíciókat és a kereskedelmi szempontokat. A fesztivált a helyszín és a globális építészeti trendek befolyásolják. Az ázsiai WAF volt a legelterjedtebb. Nem tudom, mi az oka, a hely vagy a helyi szakmai közösség érdeklődése, de még soha nem láttam annyi embert, mint Szingapúrban. Az Európába költözés a fesztivál hangulatát lazábbá, kevésbé igényessé tette. Még mindig sok résztvevő van Ázsiából és Afrikából, de az összbenyomás meghittebbé vált. Talán ez annak köszönhető, hogy itt a WAF kénytelen versenyezni az európai építészeti díjakkal, elsősorban azokkal
a Mies van der Rohe-díjat.
Az elmúlt években megváltozott a Világfesztivál résztvevőinek összetétele. Az "építészeti csillagok" kategóriája valahogy észrevétlenül eltűnt. Az előbbiek vagy meghaltak, vagy visszavonultak, és már nem terveznek, és ez a státusz valahogy alig alkalmazható a szakma jelenlegi vezetőire. A kiválasztott építészekkel kapcsolatban még a "csillag" szót is véleményem szerint továbbra is csak Oroszországban használják. Gyakorlatilag nincsenek kifejezett tendenciák és abszolút vezetők. Ebben a helyzetben a WAF tükörként működik, tükrözve a tereptárgyak általános elmosódását.
Még a WAF által a társadalmilag felelős és zöld építészet iránti elkötelezettség sem működik tovább. Minden résztvevő most erre összpontosít előadásában, gyakran spekulál az öko és a társadalmi témákra. Ennek eredményeként a zsűrinek gondosan figyelemmel kell kísérnie ezen elvek bemutatásának őszinteségét és valóságtartalmát a bemutatott projektekben. És időnként meg is teszik, és olyan kérdéseket tesznek fel, amelyek tesztelik, hogy valóban hisz-e ezekben az elvekben, és mennyire következetesen alkalmazza őket.
Elmondhatjuk, hogy most az előadás kötelező elemei közé tartozik a kutatás komponenséről szóló történet, amely némileg kiszárítja az előadást, de lehetővé teszi az iroda „belső konyhájának” megértését.
Az uralkodó tendenciák és kritériumok hiánya különösen világosan nyomon követhető az "Év legjobb épülete" és "Az év legjobb projektje" kiválasztásakor, ahol a szokásos szabály, hogy egyensúlyt találnak a különböző bírák nézőpontjai között. Ez általában a politika. De az egyéni jelölések megítélésekor továbbra is fennáll az esély egy nem triviális, merész döntés meghozatalára. És ez a fej és farok játék a legérdekesebb. Fontos, hogy milyen kategóriában, milyen társaságban jelent meg a projekt, és kik lesznek a zsűriben.
Nem volt nagy szerencsénk ebben a tekintetben. Bemutattuk a Múzeum "Leningrád védelme és ostroma" projektjét a "Kultúra. Project”, amely a legnagyobb tömeg volt - 16 projekt. A projektek közötti verseny nagyon erős volt. Úgy gondolom, hogy projektünk váratlansága, szokatlan stilisztikája és képalkotása a javunkra működött, amelyet mindig nagyra értékelnek. Az emlékművek bemutatását a WAF-nál már nem egyszer láttam, és ezek legtöbbször feszültséget okoztak a zsűriben, mivel erős érzelmi felhangokra támaszkodtak, és a zsűri tagjai úgy érezték, hogy manipulálják őket. Szándékosan nem pedáltuk a blokád témáját, az alakítás szemléletének eredetiségére, valamint a körbe rendezett házak formájában védekező és kitörő város képére összpontosítottunk. Fontos volt számunkra azt az elképzelést közvetíteni, hogy esetünkben a kép közvetlenül kapcsolódik a funkcióhoz. És vizuálisan visszafogottan is megközelítettük a képi sort és a videót, amely némileg emlékeztet egy számítógépes játékra.
Visszafogásunk ugyanakkor erős asszociatív és érzelmi reakciót váltott ki. És már az előadás során a zsűritagok és a hallgatóság válaszát éreztük. Ez egyértelművé vált a bírák által feltett kérdésekből, és különösen az előadás befejezése után bekövetkezett reakcióból: Tíz kínai, kanadai, török, iráni és más építész gratulált Ivan Kozhinnak és Ilja Grigorjevnek, akik beszélt a projektről. Másnap a WAF látogatói felismerték őket, és gratuláltak az erős teljesítményükhöz és a jelölés elnyeréséhez.
Lelkes reakcióval és gratulációval fordultak Alena Amelkovichhoz, aki bemutatta a projektet
Oktatási központ "Sirius", és remekül megbirkózott ezzel a feladattal, annak ellenére, hogy először vett részt a WAF-ban.
Jó statisztikákkal rendelkezünk. Kiszámoltuk, hogy a fesztiválversenyre benyújtott kilenc projektből három nyertes lett jelöléseiben. Úgy gondolom, hogy továbbra is részt veszünk egy-két projekt benyújtásával, ami lehetővé teszi számunkra a magas színvonalú felkészülést, és feltétlenül bevonja az előadásokba fiatal építészeinket, akik számára a WAF-ban való beszéd felbecsülhetetlen tapasztalatot biztosít és növeli a prezentációs készséget. ***
A SPEECH iroda a WAF fesztivál egyik állandó résztvevője, idén egyszerre öt pályázat érkezett a versenyre, és mindegyikük bejutott a döntőbe, ami Sergey Tchoban iroda vezetőjének véleményét alkotja a WAF fontosságáról a WAF számára építészeti gyakorlat Oroszországban különösen értékes.
Szergej Csobán
BESZÉD
„A WAF fesztiválnak sajátos sajátosságai vannak, elsősorban az építészek fizetett részvételével, valamint a potenciális ügyfelekkel való keresés és kommunikáció lehetőségeinek közismert hiányával - összehasonlítva a MIPIM-mel vagy az EXPOREAL-tal. Véleményem szerint ezek a tulajdonságok sok nyugati kolléga részéről előre meghatározzák a WAF iránti hozzáállást. Ezért olyan kevés, például a német irodák adják be projektjüket a versenyre. És ha csak Németországban dolgoznék, akkor valószínűleg nem veszek részt benne. De Oroszországban, a legelső barcelonai fesztiváloktól kezdve, amikor az orosz építészek elkezdték benyújtani projektjeiket és megjelenni a listákon, bizonyos tisztelet alakult ki a WAF iránt. Évente növekszik az orosz résztvevők száma, ugyanakkor növekszik annak a jelentősége, hogy bekerüljön a listára, vagy nyerjen egy jelölésben. Ez megerősíti a WAF meglehetősen magas státusát az orosz építészeti és építőipari közösségben. Ezért irodánk részt vesz és továbbra is részt vesz a fesztiválon.
Az egyetlen dolog, amelyet változtatni tervezek, a projektjeink bemutatásának formátuma. Biztos vagyok benne, hogy az ilyen státuszú rendezvényen való részvétel és a projektek nemzetközi zsűri előtt történő bemutatásának lehetősége nagyon hasznos lesz irodánk fiatal alkalmazottai számára. Ez lehetőséget ad nekik arra, hogy gyakorolják angol nyelvtudásukat, és ami a legfontosabb, készségeiket a nyilvános bemutatásban és a tervezési megoldások védelmében. Sőt, úgy gondolom, hogy a SPEECH iroda számára fontos, hogy kialakuljon az alkalmazottak részvétele a vállalat sikereiben, valamint a globális építészeti közösséghez tartozás, ami itt bizony érezhető.
A WAF azon tulajdonságai közül, amelyeket pozitívnak tudok megjegyezni, külön kiemelem a kis projektekre és a társadalmi szempontokra való figyelmet, ami díjak és PR révén lehetővé teszi a média figyelmének felkeltését azokra a témákra és koncepciókra, amelyek szerény mértékük és költségvetés, észrevétlen marad.
Mindazonáltal a WAF versenyre benyújtandó projektek kiválasztásánál inkább annak a projektnek a fontosságát és érdeklődését figyelembe vevő szempontok vezetnek minket, hogy mi magunk vagyunk, és talán nem a WAF konjunktúrája. Reméljük, hogy a jövőben is így fogunk tenni. ***
Az orosz irodák a WAF-nál mutatnak be leggyakrabban projekteket. A megvalósítás ritka, különösen olyan konkrét jelölésekben, mint az „Egészségügyi létesítmények”. De a Skolkovo IC Orvosi Klaszterének első, szeptemberben megnyílt épülete az Asadov iroda belépője lett a WAF-2018 döntőjébe.
Andrej Asadov
AB ASADOV
„Nagy volt a különbség a WAF-ban való jelenlegi és korábbi részvételem között. 2010-ben megvédtük a szigetek és az úszó szállodák futurisztikus projektjeit Barcelonában, idén pedig bemutattuk egy innovatív orvosi központ megvalósítását Skolkovóban. Nem jártam Szingapúrban vagy Berlinben, ezért nehéz felmérnem azt az utat, amelyet a fesztivál az évek során megtett. A lényeg egy változatlan formátum, amely az építészetet maguknak a szerzőknek a bemutatóin keresztül mutatja be, hagyományos kiállítás nélkül. A projektek képi bemutatása helyett itt a szóbeli bemutatáson van a hangsúly. Természetesen a szervezők olyan interaktív képernyőket bocsátottak rendelkezésre, ahová a kiválasztott listából származó összes projekt feltöltésre kerül, és mindenki nagy formátumban nézheti őket monitorokon vagy okostelefonján. Egyrészt kényelmesebb az építészetet papírtáblákon nézni, másrészt az ilyen kiállítások túl erőforrás-igényesek és nem túl hatékonyak. És ami a legfontosabb: a táblagépek egyáltalán nem biztosítják azt az erőteljes hatást, amelyet a projekt szerzőjének a zsűri számára történő személyes bemutatása garantál. Az a tény, hogy három napon belül számos kiváló építész, felső irodák vezetőjének beszédét hallhatja, megtudhatja, hogyan született és fejlődött az ötlet, milyen fontos pontokat és hangsúlyokat emel ki maga a szerző, benézhet az építészeti konyhába, megtudhatja sok részlet 10 perc projektbemutatón számomra a legértékesebbnek tűnik. Itt az építészek elmondják az építészeknek a munkájukat, és nagyon szakmai kérdésekre válaszolnak. Ez egy különleges folyamat, amely az összetartozás és a szakmai egység érzetét kelti. Nagyon jó, hogy az építészek nem veszítik el érdeklődésüket a fesztivál iránt. A kritikus vélemények ellenére a résztvevők száma csak növekszik."
A WAF másik tapasztalt résztvevője, a Wowhaus iroda ebben az évben a moszkvai egysín rekonstrukciójának provokatív projektjét mutatta be a versenynek, amely a „Főterv” jelölésben szerepelt.
Anna Ischenko
WOWHAUS
„Irodánk nem először vesz részt a WAF-ban. És a legfontosabb benyomás az, hogy a WAF-nál egyre több az orosz projekt és az orosz építész, akik nem tudnak örülni. Természetesen még mindig kevés a nyereményünk. És itt külön szeretnék gratulálni Nikita Yaveinnek a Blokkád Múzeum projektjével elért ragyogó győzelemhez a remek győzelemhez, amelyben a csodálatos építészet társul társadalmi és kulturális szempontból jelentős témával. A WAF számára ez egy win-win kombináció. Mint minden kortárs kulturális esemény, az építészeti fesztivált is bizonyos politikai hatások érik. Itt elsőbbséget élveznek azok a projektek, amelyekben a társadalmi szempont érvényesül a projekttel szemben. De a Blokád Múzeum esetében minden összefüggött, és a zsűri nem tudta eladni a győzelmet a jelölés legjobb projektjének.
Sajnos el kell ismernünk, hogy a fesztiválon való részvétel sok orosz építész számára még mindig túl drága és szervezeti szempontból nehéz. És ha a pénzügyi kérdés továbbra is megoldható, az angol nyelvű előadás továbbra is buktató. Mindazonáltal nagyon szeretném, ha a lehető legtöbb orosz építész, és mindenekelőtt a hétköznapi építészek, és nem csak a menedzserek tudnának idejönni és részt venni ezen az eseményen, meghallgatni az előadásokat és megnézni a teljes bemutatott projektek. Világos, hogy mindenki az interneten nézi a képeket, de ahhoz, hogy átérezzük a szakmai menetrendet, fontos látnunk, hogyan mutatják be a projekteket, hogyan mutatják be őket, hogyan helyezik el az ékezeteket. Mi, az iroda, továbbra is részt veszünk a WAF-ban, és bevonjuk szerzőiket - munkatársainkat - a projektek bemutatásába, hogy belemerülhessenek ebbe a légkörbe, kommunikálhassanak, figyelhessenek és hallgathassanak."
Az Archimatika iroda meglehetősen gyakori forgatókönyvet követett, és a tavalyi, 2018-as vendégkutatás után egyszerre három projektet nyújtott be a versenyre, amelyek közül az egyik kiválasztott volt.
Alekszandr Popov
ARCHIMATIKA
„Tavaly vendégként érkeztünk a berlini WAF-ba. Nagyon tetszett a verseny formátuma és a döntősök összetétele. A rövid listában nem volt "ballaszt", csak érdemes és érdekes projektek voltak, néhány ellentmondásos, de abszolút minden - magas színvonalú és releváns. Úgy döntöttünk, hogy részt veszünk, és ebben az évben három projektet küldtünk, amelyek közül az egyik a döntőbe jutott. Résztvevőként jöttünk Amszterdamba, hogy bemutassuk a zsűri számára a „Smart Plaza” multifunkcionális lakótelep projektjét, amely megváltoztatta a marketing nevét, és a projekt védekezésének idején már „Fehér vonalaknak” hívták. Átéltük a nehéz és gyakran provokatív kérdések tégelyét, amelyek a WAF döntőjében kísérik a projekt egyes védekezéseit. Nyílt beszélgetés, amikor visszajelzést kaphat a kollégáktól, megértheti a munkájára adott reakciót, sőt megnézheti néhány gyenge pontját is - ez a verseny kedvezően megkülönbözteti az összes többi versenyt, ahol a projektek értékelése és megbeszélése zárt ajtók mögött zajlik és a szerzők megtehetik, és nem tudhatják meg, miért ítélték oda az egyik állást, a másikat nem.
Gondosan előkészítettük előadásunkat, figyelembe véve a berlini WAF projektjeinek megvédésének benyomásait, amelyben a szerzők és a zsűri tagjai különös figyelmet fordítottak arra, hogy az objektum hogyan hat a városra, hogyan segít egyes városi vagy társadalmi megoldásokban. problémák. Komplexumunk integrálja a lakást, az irodákat, a kiskereskedelmet és a szórakozást. Kifejezetten készítettünk egy tanulmányt a közönségünkről, azokról az emberekről, akik a komplexumunkban fognak lakni vagy ellátogatnak, arról, hogy milyen szolgáltatásokra van szükségük, és felvettük őket a projekt programba. A kutatás eredményeit a lakások elrendezésének fejlesztésében is felhasználtuk, amelyet azonnal elkezdtek felvásárolni a piacon. Minderről az előadásban részletesen beszéltünk, szándékosan kissé csökkentve az építészeti és tervezési megoldások bemutatását, ezzel provokálva a zsűrit ezzel kapcsolatos kérdésekre, hogy elkerüljük azokat a területeket, ahol kissé nehezebb lenne megmagyaráznunk. döntéseinket angol nyelven.
Ennek ellenére veszítettünk, de elvesztettünk egy nagyon érdemes versenytársat - az Aedes iroda irodakomplexumát. Ez természetesen még nem a mi piacunk szintje. Nincs elegendő erőforrás az ilyen merész döntések végrehajtásához, a legbonyolultabb térbeli szervezéssel és a funkciók magasságban történő elosztásával.
Ha a WAF-nál érezhető trendekről beszélünk, akkor a legfontosabb az eltérés, megismételhetetlenség. Amikor több száz projekt halad elõtted a világ minden tájáról, amelyek közül sok ilyen vagy olyan módon olyan sikeres technikákat alkalmaz, amelyeket már láttál és jól tudsz, egyedi megoldásokat, amelyek figyelembe veszik és megválaszolják jelenlegi kihívásaikat, és nem csak haszonelvűek, különleges értéket és jelentőséget szereznek.vagy egyéb közös feladatok. Nagyon érdekes ezeket a technikákat rögzíteni, de nem másolás céljából, hanem azért, hogy ne ismételjük meg a projektjeiben.
A fesztivál fejlődik, éppúgy, mint az egész világ építészete. Minden globális szinten bekövetkezett változás tökéletesen látható és olvasható a WAF-on. Azt hiszem, ez a legerősebb pontja. Ezért fogjuk érezni, mi változott, meglátni, mi új. Egyetérthetünk valamivel, kijelenthetjük, hogy jobban szeretjük a néhány évvel ezelőtt történteket, de az építésznek tudnia és megértenie kell, hogy mi történik a szakmában globálisan. ***
A DNK ag iroda képviselői idén először látogattak el a WAF-ba, így a fesztiválról alkotott benyomásuk különösen értékes.
Natalia Sidorova
DNK ag
„Ez az első WAF. Természetesen sokat hallottunk a fesztiválról olyan barátoktól, akik részt vettek benne vagy vendégként jöttek el. A személyes benyomás eltér attól, ahogy azt távollétében bemutatták. Kevesebb pátosz és több profizmus. Nagyon jó, hogy sok ismerős arc van, nemcsak orosz építészek, hanem jól ismert nyugati kollégák is.
Ami nem tetszett, az az volt, hogy nem volt kiállítás a projektekről, ahol meg lehetett nézni és összehasonlítani a versengő alkotásokat. Sajnos az elektronikus formátum virtuális katalógus formájában egy képernyőn nem olyan kényelmes.
A kiválasztott projektek bemutatása erős benyomást tett. Csak arra volt idejük, hogy kövessék a menetrendet, és egyik pavilonból a másikba mozogjanak, 17 pavilonban egy időben védekezés volt a fesztivál ideje alatt, és a választás néha nehéz volt. Öröm nézni az előadásokat önmagukban. Az egyes szerzők hogyan terjesztik elő ötletüket és munkájukat. Van, aki váratlan mozdulatokat keres, valaki csak válogatott képeket mutat be. De a vizuális sorozat mellett nagy jelentősége van annak, hogy a szerző mennyire meggyőzően beszél a projektről és válaszol a kérdésekre. Fontos és értékes benyomás, hogy a projekteket valódi szakemberek mutatják be és értékelik, ezt érzi az előadás szintje, a téma és a vita részletei.
Számunkra úgy tűnt, hogy a WAF-nál a zsűri megválasztása nem mindig az építészettől mint olyantól függ, hanem a projekt témájától, társadalmi, környezeti fókuszától, annak regionális összetevője sokat jelent - minden régiót megpróbálnak lefedni. Természetesen vannak "csillag" projektek, például Thomas Heatherwick Cape Town-i Múzeum, aki nem tudott győzni a "régi és új" részben. De itt ismeretlen projekt akkor is nyerhet, ha a projekt tartalmazza az összes szükséges összetevőt, és a szerző meggyőzően meg tudja mondani a projektben rejlő ötleteket és jelentéseket, és a jelölés "összehangolása" sikeres.
A fesztiválon mindenki találhat magának valamit, de mindenki nagyon érthető dolgokról beszél: mit sikerült megvalósítani a projektjeiben és mit nem. Ezek a szakmai problémáink, amelyeken minden építész gondolkodik, beszél és megold. ***
A sikeres orosz RTDA vállalat először vett részt a WAF-ban, és azonnal bekerült a kiválasztott listára a Moszkvai Egyetem campusának fejlesztésére irányuló projekttel, amelyet az oktatásra jelöltek.
Dina Dridze
RTDA
„Először veszünk részt a WAF-on, hogy őszinte legyek, egy kicsit másra számítottunk a fesztiváltól mind a kiállítási területtel és standokkal való munka, mind pedig a bemutatók megszervezése szempontjából. A WAF meglehetősen demokratikusnak és kevésbé igényesnek tűnik, mint például a MIPIM. Ugyanakkor véleményem szerint több építészet lehet az építészeti fesztiválon, amelyhez a kiállítás minden más eleme: a partnerek standjai, párhuzamos díjak nyerteseinek kiállításai stb. formátum.
Ami az előadásokat illeti, ezt az amúgy is nehéz folyamatot, amikor 10 perc alatt el kell mondania a projektről a legfontosabb dolgokat, és 10 perc alatt meg kell válaszolnia a zsűri válogatós kérdéseit, nagyban megnehezítette az a pavilonok közötti hangszigetelés hiánya. amelyre a védekezés sor került és az általános kiállítóterem. Ennek eredményeként rendkívül nehéz volt koncentrálni, és nem zavarták el a figyelmüket a minden irányból érkező hangok és zene, bár tompán. De megcsináltuk! És a zsűri nagyon kedvező véleményt kapott munkánkról.
A szervezők nagyon felelősségteljesen viszonyultak a technikai felkészülés kérdéseihez, és minden fesztiválnap kezdete előtt kötelezően előadást tartottak mindenki számára. Szigorúan betartották a projektek bemutatásának ütemezését is. Különösen kényelmes volt ez nemcsak az előadók, hanem a közönség számára is, akik megtervezhették idejüket és időben voltak az összes őket érdeklő előadásra.
Nagyon tetszett a szakmai zsűri is. Az, hogy elmondhassam kollégáimnak a projektemet, és láthassam érdeklődésüket és mély megértésüket a megoldandó kérdések és problémák iránt, csak egy ünnep számomra. Gyakran mutatunk be különböző rendezvényeken projekteket, és hozzászoktunk ahhoz, hogy eleinte reagálnak a látványos grafikára, és csak utána mélyednek el a tartalomban. Itt minden más volt. A zsűri tagjai tökéletesen felkészültek, ismerték a bemutatott projekteket, és tudták, mit kérdezzenek a szerzőktől. Rendkívül profi beszélgetés volt.
A fesztivál technikai bizottságának ajánlására projektünket oktatási projektekre jelölték. Természetesen nem vitatkoztunk, mivel feltételeztük, hogy valószínűleg még több hasonló méretű projekt létezik, és a várostervezési kérdések komoly megvitatására készültünk.
Ebben a jelölésben bekerültünk a kiválasztott listába, ami önmagában is eredmény! Most derült ki, hogy a velünk versenyző összes projekt a volumetrikus tervezés szakaszában van, és nagyon kicsi az MSU campusához képest. A Moszkvai Állami Egyetem és a szomszédos területek 240 hektárnyi tudományos és technológiai völgyével együtt vízilónak tűntünk a gémek között az Oktatás jelölésben szereplő egyéb projektek mellett. Ennek ellenére a zsűri és a közönség egyaránt érdeklődéssel és pozitívan reagált projektünkre. Külön kellemes volt, hogy a WAF szinte minden résztvevője támogatni jött minket.
Úgy gondolom, hogy továbbra is részt veszünk a WAF-ban, projekteket mutatunk be különböző jelölésekben. Irodánkban számos nagyon érdekes és társadalmilag jelentős projekt van fejlesztés alatt, ezért úgy gondolom, hogy lesz mit mutatni”. ***
Ebben az évben az orosz építészek új generációját képviselte a WAF-ban az IND Architects csapata, akik két pályázatot nyújtottak be a Versenyprojekt jelölésben. Mindketten bejutottak a döntőbe, így a csapatnak nemcsak a külföldi kollégákkal kellett versenyeznie, hanem önmagával is.
Amir Idiatulin
IND építészek
„A WAF-2018-ba való utazás résztvevőként igazi kihívás a stúdió számára, és ezt felvettük. Két projektünk bekerült a díjra - a Klenovy Boulevard metróállomás koncepciója, nem messze a moszkvai Kolomenskoye parktól, és a Moszkva régióban található víztorony átalakításának projektje.
Az IND Architects csapata hat hónappal az esemény előtt megkezdte a felkészülést a WAF-2018-as projekt bemutatójára. A WAF látogatásának korábbi tapasztalatai azt mutatták, hogy a résztvevők előadásai nem csupán projektekről szóló történetek, hanem igazi show-k is. A szabad és magabiztos fellépéshez például további angolórákat vettem, és együtt dolgoztam egy színpadi tanárral.
A speciálisan szerkesztett videókat tartalmazó 15 perces előadás elkészítése 3-4 hónapig tartott. Az első részt az egyes projektek elemzésének és történetének szenteltük. Ezután a megoldásaink figuratív komponenséről beszéltek, beleértve a fontos részleteket és a technikai árnyalatokat. Ezt követően egy videósorozat követte, amely különböző szögekből ad képet a tárgyról, a szerzők párhuzamos észrevételeivel a térbeli megoldásokkal és a funkcionális tartalommal kapcsolatban.
Hatalmas energiát és inspirációt kaptunk a további munkához. A jövő építészete a WAF-nál készül. A legjobb világszínvonalú projektek egy helyre koncentrálódnak, itt kommunikálhat a szerzőikkel is. Fontos volt számunkra, hogy visszajelzést kapjunk a projektjeinkről, és megértsük, hogy a modern világ architektúrája milyen irányban fejlődik."
