Eredmények és Kilátások. Alekszandr Kuzmin Moszkvai Főépítész Sajtótájékoztatójáról

Eredmények és Kilátások. Alekszandr Kuzmin Moszkvai Főépítész Sajtótájékoztatójáról
Eredmények és Kilátások. Alekszandr Kuzmin Moszkvai Főépítész Sajtótájékoztatójáról

Videó: Eredmények és Kilátások. Alekszandr Kuzmin Moszkvai Főépítész Sajtótájékoztatójáról

Videó: Eredmények és Kilátások. Alekszandr Kuzmin Moszkvai Főépítész Sajtótájékoztatójáról
Videó: Nagyszabású tüntetést szerveznek az egészségügyi dolgozók 2024, Március
Anonim

Alekszandr Kuzmin szerint a következő év a moszkvai város építészeti bizottságának bizonyos felfordulásaival jár - az új várostervezési jogszabályok elfogadásának következményeivel. Ha ez év végén jóváhagyják Moszkva aktualizált általános tervét, akkor 2009-ben a fővárosnak nyilvános meghallgatásokkal eposzt kell átélnie, mint például Szentpétervár. Sőt, amint azt a főépítész megjegyezte, minden körzet, sőt a tanács szintjén meghallgatásokat tartanak, amelyeket kiállítások kísérnek. Ezzel párhuzamosan kidolgozzák a területhasználati és fejlesztési szabályok új tervezetét, amely azt ígéri, hogy átláthatóbbá teszi a várostervezési döntések meghozatalát és lerövidíti a jóváhagyások megszerzésének folyamatát.

Ezek a kilátások, és ami az eredményeket illeti, az idén a Moszkomarkhitektura mutatkozott meg a legaktívabban a kitöltések fejlesztésével foglalkozó bizottság munkájában. Úgy tűnt, hogy a hatóságok és a nyilvánosság közötti párbeszéd civilizáltabb szintet ért el, Kuzmin szerint mindenesetre az elmúlt héten csak 8 hívást kaptak, és egyetlen új "pont" objektum sem jelent meg, míg egy évvel ezelőtt ugyanerre az időszakra legfeljebb 100 kérelem érkezett. A város főépítésze a bizottság 2008-as munkájának statisztikáját idézte: 1001 objektum közül 300-at "lemészároltak", azonban végül csak 164-et töröltek, köztük irodaházakat, befektetési házakat, kereskedelmi objektumokat. A többieket a funkció megváltoztatására, a hangerő csökkentésére vagy további jóváhagyásra kérték. A garázsépítés során sok "címet" töröltek. Főként a társadalmi tárgyakat nem vették „pontnak” - a Moszkomsport multifunkcionális komplexumait, óvodákat, iskolákat és a hozzájuk tartozó melléképületeket, valamint az önkormányzati házakat romos ház helyett. Számos esetben a lemondott objektumok helyett óvodák, valamint önkormányzati lakások építéséről döntöttek - amíg ezeket a telkeket egy másik befektető nem foglalta el.

A templomokat szintén nem tekintik „kitöltő épületeknek”. Itt azonban a lakókkal is vannak elszigetelt konfliktusok: például egy biryulevói lakóház udvarán egy egész kolostort akartak építeni - de a lakók tiltakozása után a projektet egy másik helyre költöztették. Alekszandr Kuzmin szerint a templomok mintegy 30 projektje, köztük nem ortodox templomok, például a Poklonnaya-hegyen található buddhista sztúpa most "Mosdóként" van a Moszkomarkhitekturában.

A sajtótájékoztató nem ment anélkül, hogy néhány nagy jelentőségű projektről beszélt volna, különös tekintettel a Puskinszkaja tér újjáépítésére, amelynek új verziójú projektje ismét megjelent a moszkvai Építészeti és Építőipari Bizottságban. Alekszandr Kuzmin szerint eddig még nem hagyták jóvá, hanem csak megfontolásra hagyták jóvá, és elküldik az ECOS-nak. Az első lehetőséghez képest a projekt csaknem megduplázta a közösségi területeket, bár a mennyiségek gyakorlatilag nem változtak. A befektető új „töltést” javasolt - korcsolyapályát, kiállítási helyiségeket és még valamit; a kereskedési funkció megszakadt, de nem teljesen.

Különleges büszkeséggel Alekszandr Kuzmin újságíróknak mesélt a Petrovszkij úti palota helyreállításának befejezéséről, ahonnan egyébként a főépítész az Újságírók Házába érkezett, miután találkozott a restaurátorokkal. Kuzmin a restaurálási módszerek szempontjából nagy sikernek nevezte munkájukat: „Ez a restaurálás nemcsak az építészeti, hanem a mérnöki gondolkodás emlékművén is alapul. Itt a vasbeton nem váltotta fel az eredeti padozatokat”. A fából készült kupola, a nagyterem másfél méteres fapadlója, fapadló, II. Katalin császárné korszerű - mindez megmaradt. Alexander Kuzminot különösen megdöbbentette a "sikkes" belső rotunda, szinte olyan, mint a kozák szenátusban: "Nagyon homályosnak bizonyult a falakon található alacsony kontrasztú részletek miatt."

Egy külföldi újságíró kérdései, amelyek Norman Foster botrányos moszkvai projektjeivel kapcsolatosak voltak, nyilvánvalóan már elege volt Kuzminból, és a Moszkomarkhitektura vezetője rendkívül rövid volt azok megválaszolásában. Elmondása szerint a főépítész nem hagyta jóvá a Puskin Állami Szépművészeti Múzeum fejlesztési projektjét. a projekt „szövetségi szinten teljesült”. Megjegyezte azonban, hogy első pillantásra ez a projekt "tartalmaz néhány eltérést a jogszabályoktól a történelmi örökség területén végzett munka tekintetében".

"Narancssárga" Kuzmin szintén ismeretlen volt számára, annak ellenére, hogy a projektet Cannes-ban mutatták be. Ma egyértelműen egyértelmű, hogy egyrészt a Központi Művészek Háza és a szomszédos Művészeti Park területén átszervezik a területet, másrészt felmerült a Tretyakov Galéria épületének cseréjével kapcsolatos kérdés. Ahogy Alexander Kuzmin megjegyezte, a beruházó feladata, aki elnyeri a projekt megvalósításának jogát, most bonyolultabbá válik, hogy építészeti versenyt köteles megtartani. Mindez azonban csak akkor lehetséges, ha a projekt nyilvános meghallgatásokon megy keresztül Jakimanka lakóival. A főépítésznek egyébként személyesen tetszik ennek az egész háromszögnek a lakóingatlan-fejlesztése: „a kerületek sikkek lennének, van metró, a közelben van a közlekedés, a munkahelyek is …”.

Egy másik Foster-projekt - a Crystal Island felhőkarcoló, Alexander Kuzmin szerint, még korai projektnek nevezni, egyelőre „inkább ötlet”. Csak arra emlékeztetett, hogy az "Osztrovot" figyelembe vették a köztanácsban, ahol észrevételeket tettek hozzá, különös tekintettel a közelben található Kolomenskoye birtokkal kapcsolatos magasságra.

A Rosszija szálloda építésének késése nem a válság, hanem a megoldatlan ingatlanok következménye - véli a főépítész. Véleménye szerint Zaryadye az a hely, ahol mindenkit érdekel a befejezés - mind a szövetségi hatóságok, mind a városi hatóságok, mind a lakosok. Kuzmin jobban fél a hosszú távú építkezéstől, hanem a megtalált megoldás felülvizsgálatától: „Nagyon szeretem Foster projektjét, megvédtem a köztanácson. Eddig a táj-vizuális elemzés szempontjából teljes mértékben megfelel a Kreml paramétereinek. Nincs egy négyzetméter irodája, ehelyett két színház, egy elnöki könyvtár, egy kiállítótér és egy szálloda található. Nincs bántódás!"

Alekszandr Kuzmin váratlan optimizmussal beszélt a válság építészeti és építőipari hatásáról. Elmondása szerint a beruházások volumenének csökkenése lehetővé teszi az építészi közösség számára, hogy komolyan részt vegyen a társadalmi rendben: "Most könnyen szervezhetünk versenyeket a szociális létesítmények tervezésére, és nem formálisakat, mert sok az érdeklődő." Kuzmin úgy gondolja, hogy a város élesen fogja érezni magát, ha nem teljesül a "kötelező program", azaz. a társadalmi építkezés vagy helyreállítás volumene, vagy a külterületen tervezett foglalkoztatási helyek nem jelennek meg (például a stroginói komplexum). Ugyanazok a megaprojektek, mint például az "Oroszország" torony befagyasztása nem ijesztő. A lényeg az, hogy mire a válság véget ér, a várostervezőknek készen kell állniuk arra, hogy előbb kijussanak belőle - mondja Moszkva főépítésze.

Van azonban még egy árnyalat: a válság oka lehet annak, hogy jobban szeretjük a befektetőket, mint amennyit megérdemelnek, és a város visszatérhet az 1998-99-es helyzetbe, amikor a hatóságok kénytelenek voltak barlangba borulni nyomásuk alatt. Alekszandr Kuzmin azonban meggyőződését fejezte ki, hogy az új jogszabály már nem engedi meg az ilyen önkényt.

Ajánlott: