Kristoffer Lindhardt Weiss építészkritikus különféle publikációkhoz ír Dániában. Ezen kívül ő maga építész, emellett az építészet filozófiáját tanítja a Dán Királyi Művészeti Akadémián, az Építészeti Iskolában és a Koppenhágai Egyetemen. Weiss a velencei építészeti biennálén a Dán Nemzeti Pavilon kurátora volt, ő írta a „Skandináv országok építészete. Regionális szempontok a világ építészetében”és„ Fenntarthatóság a városfejlesztés vektoraként”.
Archi.ru:
Önéletrajzán - filozófia, képzőművészet, szempontok és trendek … Miről nem ír építészkritikusként?
Christopher Weiss:
- Soha nem adok esztétikai értékelést a projekteknek. A szín, a stílusok, a rajz, az arányok kevéssé érdekelnek. Számomra az építészet, a várostervezés a várospolitika. Ki határozza meg Koppenhága jövőjét - a piac vagy a hatalom? Ki felelős ezért? Mi ebben az építész szerepe? Az építészek örök problémája az ügyféllel való kapcsolat, mindig a megrendelő volt a fő, de most a helyzet alapvetően megváltozott: az építészeknek lehetőségük van projekteket kezdeményezni, mivel egy modern építész a társadalom felé fordul. Dániában az életminőség a prioritás. Az építészet kifejezi a mindennapi élet ideológiáját, összefüggésben van a hatalommal, a pénzzel, a környezettel, és az a feladatom, hogy megmutassam az olvasónak, mi történik. Arra utalok, ami most fontos. Például egy vasútállomás rekonstrukciójának projektjéről írok: általában ez a közlekedési infrastruktúra nem vonzó objektuma, de új funkciókat adtak hozzá, megváltoztatták a tipológiát, és megbeszélések és rendezvények helyszínévé váltak.. Ugyanakkor az állomás stílusjegyei nem zavarnak.
A régi és az új aránya, az örökség megőrzése - sürgetőek-e a problémák Dánia számára?
- Fontos megőrizni a kulturális örökséget, de meg kell értenünk, hogy ez a kérdés a kontextus és a modern trendek közötti konfliktus szférájában van. Folyamatos vitánk van arról, hogy egy építésznek állítólag a klasszikus „aranykor” felé kell-e fordulnia (a dán „aranykor” a 19. század első felére esik - MI), vagy inkább a globális fejlődésre kell összpontosítania. A történelem DNS-je nélkül - nem emlékezve arra, hogy kik vagyunk, a jövőkép elképzelése nélkül - lehetetlen fenntartani a vitalitást, és a jövő megjóslásának legjobb módja annak megteremtése … Ez a vita lehetővé teszi számunkra a különböző érdekek feltárását. A Királyi Akadémia legtöbb tagja az örökség széles körű megőrzését támogatja; ezek a tisztelt emberek biztosak abban, hogy az építészet klasszikus iránya a fő. De még ha a fenntartható fejlődés szempontjából is beszélünk róla, nincs határozott válasz. A történelem nélküli historizmus furcsa dolog, ezeket nem maga a folyamat érdekében őrzik meg, hanem ha tényleges értéket látnak az objektumban.
És ha például ugyanaz az akadémiai örökségkövető lenne, akkor ez befolyásolná-e a kritikai álláspontját?
- Véleményem szerint fontos bemutatni az olvasónak saját preferenciáit: nehéz elrejteni egyéniségét a szövegekben. Lehetünk és kell is különböznünk egymástól. Így választom a modernitást - annak ellenére, hogy egy ideig egy ősi épületek megőrzésével foglalkozó cég tanácsadója voltam … Veled beszélünk a Nyizsnyij Novgorodi Arzenálban - és tudom, hogy ez az épület évtizedek óta elidegenedett, hozzáférhetetlen, elhanyagolt, és nemcsak a helyreállítás után, hanem a funkció fontos újrafogalmazása után új élet lépett be: raktárból modern kulturális központba. Az épület nemcsak érdekes múltat tárt fel, hanem fényes perspektívát is kiemelt. Koppenhágában a műteremben átépítették az 1826-ban épített régi dokkokat, amelyek a katonai osztályhoz tartoztak, amelyeknek építészeti értéke nem volt, de történelmileg jelentős. Most építészeti irodák működnek: erre volt szüksége a szakmai közösségnek, és egy ilyen ötlet volt a levegőben. Ez azt jelenti, hogy az objektumot nem csak meg kell őrizni - vannak, akik érdeklődnek iránta, tudják, mit és hogyan kell csinálni … Koppenhága véleményem szerint mesterséges megjelenéssel rendelkezik: a várossal való társulások régi épületek. Hazánkban a változás iránti vágyat a teljes megőrzéssel szemben gyakran a történelem iránti tiszteletlenségként érzékelik. De ebben az esetben a történelem maga is diktátorként működik - ezt szintén fontos megérteni. Hasznos megszabadulni a múlt dogmáitól, új módszereket találni a város megtekintésére és érzésére.
Hogyan segít itt a kritikus?
- Az újságban végzett munka oktatási projekt. Érdekes, sőt szórakoztató módon oszthatjuk meg az ismereteket. Meg kell mutatnunk, hogy a jó projektek általában a regionális DNS megőrzése és a hagyományok értelmezése mellett az építészet léptékét és jelentését globális jelenséggé változtatják. Mindenki emlékszik a sanghaji Expo 2010 dán pavilonjára. A BIG építészei "mini-Koppenhágát" építettek fővárosunk minden felismerhető tulajdonságával: a megtalált forma nem reprodukálta a tervezési kódot, de lehetővé tette a város hangulatának átérzését.
De most nem hajlandó valaki saját blog létrehozásával oktatni vagy kritikussá válni? Hogyan befolyásolta a Web 2.0 korszak az építészeti kritikákat?
- Az internetes korszakban az újságok jelentősége csak nőtt, bármennyire is paradoxnak tűnik első pillantásra. Az Internet jó alkalom a beszélgetés megkezdésére, a beszélgetések eszköze, de rengeteg hanggal természetesen szűrőre van szükség. Egy komoly kiadvány fenntartja az állítások hierarchiáját. Nekem személy szerint a fejlett építészeti kritika a társadalom egyik demokratikus megnyilvánulása. De ez nem közvetlen, hanem szimbolikus erő. Dániában több szerző folyamatosan aktívan ír az építészetről: véleményvezérek, és sem építészek, sem politikusok nem hagyhatják figyelmen kívül őket.
Miért ne?
- Mert az újságok nyomon követik a kritikára adott reakciót. A vita nyitott. Koppenhága központjában élek, egy volt teherkikötő mellett, és folyamatosan figyelem, hogyan válik az ipari zóna fokozatosan üdülőterületté. A hatóságok eldöntötték, hogyan használják ezt a helyet, és korábban olyan haszonelvű tárgyakat fognak építeni, mint irodák és bevásárlóközpontok. De a helyi lakosok egy kis parkot akartak készíteni, ennek a javaslatnak a megvitatása a következőket vonta maga után, amelynek eredményeként a kikötő vízterülete fokozatosan megtisztul, nyilvános medencét hozva létre ezen a helyen. Egy ilyen átszervezés sokáig tart, de a tárgyalások során lehetőség nyílik a szakértői vélemények tömegének értékelésére és mérlegelésére, meggyőző érvek megtalálására egyik vagy másik döntés mellett. A szakértők együttműködnek a médiával: ez népszerűvé teszi őket, ami különösen fontos, tekintettel arra, hogy a legtöbb kutatást a költségvetés finanszírozza. Minden projekt négy fél megállapodása: fejlesztő, építész, kormány, városlakók. A fejlesztő pénzt akar keresni, az építész alkotni, a hatóságok tenni akarnak valamit, ami vonzó az adófizetők számára, a városiak szeretnének valami újat szerezni. A gyakran eltérő érdekek közös nevezője a közérdek, a város haszna. A kritikusnak mindig emlékeznie kell erre a közös nevezőre.
Vannak barátai építészek vagy fejlesztők között? Kivel harcolsz?
- Van egy kifejezés: "Ne harapd meg a kezedet, amely táplál." Arról van szó, hogy a kritikus mindig választás előtt áll. Az építészek gyakran azt akarják, hogy pozitívan mutassuk be munkájukat a sajtóban … De a publicista örök eszménye kompromisszumok nélküli. Volt idő, amikor ideges voltam a cikkeim elleni harag miatt. De ez az idő letelt.
Filozófiai megközelítés - a Sorbonne-on végzett! Hol lehet megtanulni építészkritikusnak lenni?
- Ezt külön nem tanítják. Sem építészeti intézetekben, sem újságírói osztályokon. Magának naponta kell éreznie az élet pulzusát. Párizsban tanulva tájépítészként dolgoztam, Koppenhágában az Effekt iroda társtulajdonosa voltam - különféle projekteket készítettünk, többek között nemzetközi versenyeken is. Most kizárólag a dalszövegekre koncentrálok.
Te is blogolsz. Változik-e ott az állítás hangvétele? Több provokatív kifejezést ismer el, mint a médiában?
- Természetesen. Egy blogban beszélgetésre kell hívnom az embereket, néha - provokálni, kemény dolgokat mondani, de ezt nem tartom arcvesztésnek. Különböző műfajok és technikák léteznek, figyelembe véve az olvasó felfogását. A legfontosabb az, hogy lehetőséget adjon az embereknek, hogy kifejezzék magukat, mert itt, Dániában az emberek gyakran kérdezik: "Mit szeretnél látni?" És ez nem a fejlesztő vagy az építész kérdése, hanem a városiak kérdése. Ezért minden projekt sok jóváhagyáson megy keresztül, az állampolgároknak valós lehetőségük van befolyásolni a döntéshozatalt. Az építész viszont kölcsönhatásba lép a közvéleménnyel - ezt a törvény rögzíti. Bár ismert, hogy az építészek imádják a klasszikus mottót: "A művészet fő ellensége a demokrácia". Közülük sokan zseniális művészként viselkednek, bízva abban, hogy valami nagyon fontosat adnak a társadalomnak …
Nem adják?
- Bjarke Ingels úgy véli, hogy a projekt csak akkor sikeres, ha az építésznek sikerül egy új ötlettel magával ragadnia a nyilvánosságot. Ezért egy jó építész mindig többet kínál, mint amire az ügyfél számít. Szeretem az NL Architects - BasketBar munkáját az utrechti egyetemi campuson - egy sportpályát egy könyvtárral rendelkező kávézó-étterem tetején. Vicces cselekmény merült fel itt: az emberek az asztaloknál áttetsző mennyezeten keresztül figyelhetik a játékosok mozgását; emellett korlátozott területen megnőtt egy nyilvános terület, vonzó a különböző emberek számára, és ez mind aktívan működik. Az ilyen projektek példája azt mutatja, hogy a probléma, a kényszer az építész számára nem gát, hanem nem szabványos megoldások katalizátora lesz. Itt megemlíthetjük a Bjarke Ingels projektet is - egy sípályával rendelkező hulladék újrahasznosító üzemet. Egy olyan vonzó tárgy, amely elveszi a területet a természettől, pozitív minőséget nyert, ennek köszönhetően megnőtt a koppenhágai rekreációs tér, a sokszínű dán táj változatosabbá vált … Mindezt azért hangsúlyozom: fontos egy ötlet, egy lenyűgöző történet. A fő elv nem a terek elvétele a városból, hanem azok létrehozása. Nem csak a kreativitás bemutatása érdekében, hanem az élénk városi élet biztosítása érdekében.
Építészünk felel a szépségért és a hasznos területekért, az építtető felelős a volumenért, a város élete pedig a gazdasági szolgáltatások egyházmegyéje. Úgy tűnik, hogy szakmai álláspontja tükrözi a skandináv megközelítést … Dán építészek nem írnak és olvasnak a kompozícióról, a művészi értékről, a kreatív repülésről?
- Ha az építészet művészetéről beszélünk, felmerül a kérdés: miért az építészeket csak a rangos épületek érdeklik? Nem ez a hatalomvágy megnyilvánulása is? Az újságban megbeszélést szerveztünk arról, hogy ki tegye a hétköznapokat. Ennek eredményeként a Királyi Akadémián a megfizethető lakásoknak szentelt kiállítást rendezték … Most "baloldali" kormány van hazánkban. És választok egy témát egy új beszélgetéshez az újságban.
