Hétfőn a tervek szerint két szenzációs táj- és építészeti verseny nyerteseit hirdetik meg, amelyek Moszkva ikonikus helyeinek javítását szolgálják: a Triumfalnaja tér és a Khodynskoe Pole. A várva várt információkra való tekintettel közzétesszük a Khodynskoye Pole park koncepciójának megmérettetésére kiírt verseny résztvevőinek összes művét.
A verseny zsűrije által összeállított rangsor eredményei április 1-jén váltak ismertté. Az értékelés első három helyezettje lett LAND Milano Srl., Perkins eastman és Maxim Kotsyub tájépítészeti stúdiói illetőleg. Ezenkívül a helyeket a következőképpen osztották fel:
4. OKRA tájépítészek (Hollandia, Utrecht)
5. Arteza (Oroszország, Moszkva)
6. Homeland Architecture (Oroszország, Moszkva)
7. Kör tájkép és várostervezés (Hollandia, Rotterdam)
8. Kreatív Műhely T. M. (Oroszország, Szamara)
9. ARGE M2M8 / Glasser & Dagenbach (Németország-Oroszország)
10. Anatolij Kozlov, Denisz Barsukov (Oroszország, Moszkva)
Tehát bemutatjuk a Khodynskoye Pole park mind a tíz koncepcióját.
A vezetők rangsorolása
1. hely / Land Milano SRL (Olaszország, Milánó)
Az olasz építészek, akiknek csapatában Mario Cucinella Architects, a LeftLoft grafikai tervezői és Thomas Schönauer művész működött, koncepciójukat a "művészet és a természetes formák kombinációjára" építették, telepítéssel és tárgyakkal telítve a parkot, köztük egy nyitott amfiteátrummal, egy zenei toronnyal, egy zenés sugárút, rengeteg esemény és egyéb szabadtéri tevékenység. A parkban elhelyezett tárgyak szépek és modernek: esőtől védő „gombák”, izzó rét, zenés szökőkút, metróbejáratok ferde falú üveg pavilonok formájában, amelyeket a szerzők a jégtöredékekhez hasonlítanak.
A közlekedési szokásokat gondosan kidolgozták, a tömegközlekedési megállóktól és a park körüli utaktól kezdve a túrázásig, kerékpározásig, síelésig, lovaglás útvonalakig és GPS-túrákig. Az ösvényhálózat sűrűsége - hangsúlyozzák a szerzők - figyelembe veszi a park látogatóinak valószínű számát.
2. hely / Perkins Eastman (USA, New York)
Amerikai szerzők a park verzióját "természetes menedéknek nevezik a városi környezetben". A parkot három zónára osztották: az NCCA és a bevásárlóközpont épületei mentén (az egykori kifutópálya helyén) van egy "esplanád" - sok látogató számára ingyenes átjáró. Épp ellenkezőleg, a Khodynsky Boulevard ívén a lakóépületek előtt van egy „kert”, ahol a helyi lakosok sétálhatnak. Belül, egy tó választja el az esplanádtól, van egy „erdő”, egy viszonylag vad és romantikus hely.
A gyalogos téma változatosságát az orosz kultúra és művészet történetére összpontosító parktervezési tárgyak szerzői által kidolgozott "kronológiai lemez" támogatja.
3. hely / Maxim Kotsyuba tájépítészeti stúdiója (Ukrajna, Kijev)
Ha az amerikaiak erdőt helyeztek el a park közepén, akkor Maxim Kotsyuba, éppen ellenkezőleg - nagy, szigorúan ovális alakú terület. A teret színházi előadásokra és egyéb rendezvényekre szánják, például télen lehet hóváros vagy jégszobrokból álló kiállítás. A várostervezési helyzet és a várható forgalmi intenzitás alapos elemzése, figyelembe véve a környező utcahálózatot, lehetővé tette a szerzők számára, hogy komplex térrendszert alkossanak a különféle tevékenységekhez: családi kikapcsolódáshoz, ifjúsági sporthoz és túrázáshoz.
A projekt szimbolikus része az építészek által javasolt ferdekábeles híd volt, amely a hajócsavar témájára reflektált, amely "a Khodynsky-mező repülési múltjára emlékeztet".
Más döntős csapatok
4 / Okra Tájépítészek (Hollandia, Utrecht)
Itt az NCCA épülete előtti tér helyét egy kiterjedt vízi parter foglalja el - egy tó, amelyet három híd keresztez, és amelyet egy csatorna folytat, amely a park egy részét két részre osztja. Az építészek azonban széles, bár meglehetősen ritka ösvények rugalmas rácsával kötötték be a teret, és széles ívvel keresztezték a színes gyepeket.
5 / Arteza (Oroszország, Moszkva)
Az Artez tájtervező műhely építészei a geoplasztikára összpontosítottak - mesterséges dombormű létrehozására, amely lehetővé tette a szerzők számára, hogy növeljék a parkosítás területét, és számos különböző tájképi lehetőséget alkossanak a parkon belül. A parkban sétálva a szerzők hangsúlyozzák: "a látogató eljuthatott egyik tájról a másikra: az orgonakertből az almáskertbe, a tűlevelű erdőbe, a gabona masszívákkal borított nyitott terekre".
Dmitrij Oniscsenko, Az Arteza vezérigazgatója:
„Számunkra felbecsülhetetlen élmény egy ilyen projektben való részvétel, egyenlő feltételek mellett versenyezni olyan vállalatokkal, mint az amerikai Perkins Eastman vagy a holland LAP landscape & Urban Design. Kezdetben nem tűztünk ki magunk elé kötelező célt, hogy megnyerjük ezt a versenyt. Partnereinkkel, a MEL építészeti stúdióval és az IPro világítótársasággal közösen magas színvonalú koncepciót készítettünk, képesek voltunk megoldani az összetett tervezési problémákat, merész ötleteket javasoltunk a tervezéshez és a geoplasztikus térhöz, modern építészeti megoldásokat és innovatív világítási rendszereket mutattunk be. Csapatunk nagyszerű munkát végzett, amivel nagyon elégedettek vagyunk. Biztos vagyok benne, hogy ez a tapasztalat növeli esélyeinket a jövőbeni versenyeken, és Oroszországban végre megjelennek az orosz szakemberek által az orosz viszonyokra tervezett parkok."
6 / Homeland Architecture (Oroszország, Moszkva)
Az építészek elhagyták a mesterséges megkönnyebbülés rajongóinak gondolatát, amely az első tervezetben jelen volt, és a parkot két részre osztották: a „városi”, inkább négyzet alakú, a metró kijáratai és a múzeum és a táj, íves utakkal és ugyanolyan kanyargós tavakkal, angol park és sokféle növényzet.
7 / kör tájkép és várostervezés (Hollandia, Rotterdam)
A holland szerzők a sportra összpontosítottak: egy focipálya oválisát tették az NCCA ablaka alá, egy másik pályát pedig egy távolságra, közelebb a lakóépületekhez. Széles út kanyarog a kerület mentén, ami azt sugallja, hogy a tó mentén jó a futás, ívben meghosszabbítva, valószínűleg azért, hogy a gyakorlat során a levegő elég párás legyen. Azonban itt is voltak alapvető ötletek: egy angol park, amely a fő részt foglalta el, és a francia rendes parterres ívben húzódott a Khodynsky Boulevard lakóépületek sora mentén.
8 / T. M. kreatív műhelye (Oroszország, Samara) A sport iránt is rajongó szamara építészek, bár kisebb mértékben, mint a hollandok, parkjukat több geometriai rácsból és textúrából álló absztrakt képpé változtatták - Malevich szellemében, a szokásosnál valamivel szabályosabb módon. A fák áttetsző, hosszú egyenes vonalakkal rajzolt vonalai azonban a repülőtér egyik legtisztább képét hozzák létre. Valószínűleg ez a legkontextusosabb és leg nosztalgikusabb projekt, annak ellenére, hogy nincsenek olyan egyértelmű tulajdonságok, mint egy repülőtér, mint a légcsavarok és a repülőgépek.
9 / Arge M2M8 / Glasser & Dagenbach (Németország-Oroszország) A projekt azonban az előzőhöz hasonlóan folytatja a verseny első fordulójának vázlatában lefektetett elképzeléseket. Itt minden logikus és egyszerű: a lapos parterre az NCCA-nál van csoportosítva, azonban a francia klasszicizmus furcsa vonalai helyett itt is, akárcsak a szamaránoknál, az avantgárd ferde vonásai vannak. A fő részen sokszínű virágágyások vannak (némelyiket hajlítva ígérik), széles ív mentén egy tájpark húzódik, amely a határhoz közelebb ismét parterré próbál válni, de most a "helyes" Francia, félkörökkel és keretekkel, de félig benőtt, de elég komoly. A séma hasonlít a Lap projektre, vagy fordítva (ki tudja).
10 / Anatolij Kozlov, Denisz Barsukov (Oroszország, Moszkva) A fényes előadás jelentősen zavarja az érzékelést, így a park táncparkettnek tűnik. Eközben sok minden megtalálható az előző fogalmakban (ami természetesen nem jelenti a hitelfelvételt): stadionok (valamilyen oknál fogva a templom mellett), ívelt utak erőltetése egyenes "nyilakra", a tó rugalmas szalagja hidakkal, csónakokkal stb. a tengerparton; repülőgép propellerek, számszeríjak, egy kis amfiteátrum és egy vízi parterre a múzeum előtt.
Anatolij Kozlov, építész:
„Projektünkben a park várostervezési struktúráját a magas zöldövezetben található sugárutak rendszere határozza meg, amely a fő domináns - az NCCA épülete - felé irányul. Projektünket a terület zónákra történő egyértelmű funkcionális felosztása különbözteti meg, amelyek mindegyike térbeli benyomások jellegében különbözik. A parkszolgáltatások felső zónájában a megbízásnak megfelelően három szárnyas háromszintű járatok vannak (összterülete kb. 40 000 m2) - a templom felé vezető út. Fent van a rajongók tömegének átmenő útvonala nyugatról (épülő CSKA-stadion) és keletről (Megasport jégaréna) a metró északi kijárata felé. A víztározók rendszerének szalagja, amelynek végei az épület északi töréseire irányulnak, a vízszintes kapcsolatok szerepét tölti be. A zóna-szektorokkal rendelkező park formája olyan étel képét kelti, amelynek ételei közül választhat”.
*** A bírálat eredményéről beszámolva Szergej Kuznyecov moszkvai főépítész külön kiemelte, hogy a győztes nem feltétlenül kerül az első három közé - elméletileg minden résztvevőnek azonos esélyei vannak a sikerre. A nyertest, mint már említettük, április 7-én, hétfőn hirdetjük ki. Miután a Kulturális Minisztérium és a Környezetgazdálkodási Tanszék a zsűri értékelése alapján kommentálta a projekteket.
Emlékeztetőül: tíz döntős helyezett vegyes séma szerint lett kiválasztva: öt a vázlatokhoz és öt a portfóliókhoz (vázlatok és portfóliók itt láthatók). 2014 januárjában a portfólió által kiválasztott két csapatot - a West 8 és a HOK - két másik váltotta fel: a Land Milano SRL és a Lap Landscape & Urban Design.
