Annak érdekében, hogy enyhítsék az erősen zsúfolt színházi kötetet és az egész mérnöki munkát a föld alá vigyék, ezáltal kibővítve a színpad lehetőségeit, az építészek a színházi komplexum egyetlen lehetséges fejlesztési módja - a földalatti tér fejlesztése - felé fordultak. Ez az út azonban megköveteli a földalatti talajok részletes elemzését, ami százszázalékos bizalmat adna abban, hogy a földalatti építészet nem válik "időzített bombává".
Rekonstrukciós projekt, amelyet a ZAO "Kurortproekt" főépítésze N. G. Shangin javasolja földalatti terek létrehozását a Teatralnaja tér, Schepkinsky Proezd, Kopyevsky Lane alatt. és a járda alatt st. Petrovka. Mérnöki szerkezetük préselt cölöpökön nyugszik, amelyek 18-20 méter mélyen nyúlnak a földbe.
A parkolás mellett a föld alatti csarnok létrehozását tervezik, ahol a Beethoven-terem kamarai funkciói elmozdulnak, ahol végül teljes erővel a zenekar próbát tehet, és további előadásokat rendeznek.
A projekt látszólagos átgondoltsága ellenére azonban a jelenlévők közül sokan bizalmatlanságot fejeztek ki, egyrészt a jelentős anyagköltségek, másrészt a további színházi területek szükségességének kérdése miatt - elvégre a színháznak már van második szakaszban, de a fő ok a földalatti szerkezet megbízhatósága iránti bizalom hiánya volt. Az első ember, aki bizalmatlanságát fejezte ki, Yu. M. Luzhkov, aki megkérdezte, hogy a tervezők biztosak-e a talaj megbízhatóságában. Ismeretes, hogy a talajvíz itt meglehetősen magasan folyik, miattuk csökkenteni kellett az emeletek számát az Okhotny Ryad építése során, valamint az 1970-es években a megkötés munkáját. a csatornába kerülő Neglinka folyó szinte a Metropol Hotel és a Maly Színház halálához vezetett. Mi a különbség akkor a Bolsoj Színház között, tekintve, hogy a szálloda és a színház is gólyalábakon áll?
A nyilvános tanács ítélete a projekt ideiglenes elutasítását jelentette a talaj és a talajvíz állapotának ezen a területen történő végleges megállapításáig.
A második napirendi kérdés a híres emlékmű V. I. Mukhina "Munkás és kollektív nő" egy olyan téma, amelyet 2003 óta tárgyalnak. A szobor a tervek szerint az eredeti talapzat geometriáját adja vissza, vagyis másolja a pavilont, amelyet B. Iofan az 1937-es párizsi kiállításhoz tervezett. Meg kell mondani, hogy a Iofanov pavilon 2002 végén történő helyreállításának ötlete egy kudarcba fulladt kísérlet része volt, hogy felajánlják az All-Russian Exhibition Center és általában Oroszország számára az EXPO-10 nemzetközi kiállítás számára. A szobrot felújítás céljából 2003 novemberében szétszerelték. Akkor és most is Andrey Bokov (Mosproekt-4) foglalkozik a pavilon és a környék tervezésével.
Az emlékművet megközelítőleg ugyanazon a helyen állítják fel, ahol korábban álltak - a Mira sugárút és a S. Eisenstein utca kereszteződésében. Körülbelül egy nyilvános bevásárlóközpont építését tervezik (az uralkodó közfunkcióban - mozi stb.), Amely a bemutatott projektek szerint amfiteátrumként fogja körül a szobrot.
A Tanács mérlegelésére az „emlékmű + közösségi ház” megoldás három változatát javasolták; mindhármat elutasította a polgármester, mint elsöprő Mukhino remekmű. Közvetett módon azonban a zömök változatot részesítették előnyben, legfeljebb 20 méter, amely legkevésbé akadályozza a szobrot (a pavilon-talapzat magassága körülbelül 35 méter, a szobor magassága 24 méter). A jelenlévők egyöntetű véleménye szerint az emlékmű a szovjet korszak egyik legfényesebb szimbóluma, és dominálnia kell a létrehozandó együttesben. Különböző nézőpontok hangzottak el arról, hogyan lehet az emlékművet úgy elrendezni, hogy jobban látható legyen. Az összefoglalót Yu készítette. Luzhkov szerinte a szobornak a város egyik dominánsává kell válnia, ezért "logikusabb megoldást" igényel.
