Az Archiprix International egy hollandiai székhelyű nemzetközi díj, amelyet 2001 óta ítélnek oda az építészet, a várostervezés és a tájépítészet legjobb diplomaprojektjeiért. Kétévente egy-egy állást nyújtanak be hozzá a több száz résztvevő egyetemtől. Az oroszországi Archiprix iránti érdeklődés 2011-ben merült fel, amikor egy orosz résztvevő, a moszkvai építészeti intézet diplomája, Kristina Ishhanova bekerült a jelöltek listájába. A következő, 2013-as versenyt Moszkvában rendezték. A díjazottak díjátadásának ütemezését egybeesték az ArchMoscow kiállítással, és az Archiprix versenyre ezúttal beküldött összes művet a Központi Művészek Házában rendezett kiállításon mutatták be.
Most pedig az együttműködés új szintet ért el: Oroszországnak meglesz a saját regionális kiadása erről a díjról, a Hollandiában, Olaszországban, Törökországban, Chilében, Portugáliában és Közép-Európában már meglévő ágak mintájára. Az Archiprix orosz ágát Oscar Mamleev vezette Bart Goldhornnal együtt.
Archi.ru: Az Archiprix-díjat folyamatosan, különböző városokban rendezik. Hogyan választják ki ezeket a városokat, és hogy sikerült ennek a díjnak a „moszkvai kiadása”?
Oscar Mamleev: A díj irányítása holland építészekből áll, amelynek központja Rotterdamban található. Számos okból azt javasolják, hogy a díjat egy adott országban rendezzék meg. Hogyan történt Moszkvával: Kristina Ishkhanova munkáját jelölték az Archiprix-2011-re, és Bart Goldhorn ezt kihasználva javasolta a következő moszkvai verseny megrendezését. Az Archiprix-2013 szervezőbizottságába is bekerültem, 2012 nyarán meghatározták a zsűrit. A díjnak szabálya van ezzel kapcsolatban: a zsűriben egy várostervezőnek kell lennie (2013-ban Hubert Klumpner, a zürichi ETH dékánja, az Urban Think Tank igazgatója és a 2012-es Velencei Biennálén az Arany Oroszlán győztese volt). tájfestő (Susan Herrington Kanadából), egy építész (Christine Yarmund norvégból), egy teoretikus (brit Leslie Lokko). Általános szabályként a fogadó ország képviselőjét nevezik ki az esküdtszék elnökének: javaslatunkra Jurij Grigoryan lett. 2012 októberében a versenyre elküldött összes művet a VKHUTEMAS Galériában gyűjtötték össze, mintegy 300 alkotás volt a világ 80 országából, ahol előadásokat is szerveztünk, és a benyújtott projektekből kiállítást készítettünk a pályamunka előkészítése céljából. zsűri.
Archi.ru: Számos, szinte egyforma nemzetközi szakdolgozati verseny létezik - természetesen sokkal kevésbé ismert, mint az Archiprix. Miben különbözik tőlük, mire épül nagy tekintélye?
O. M.: Először is, a kérdés átgondolt megfogalmazása a kérdés, amely magamhoz áll közel: a résztvevőktől nemcsak azt tervezik, hogy megtervezzenek egy tárgyat, hanem hogy megfogalmazzanak egy bizonyos problémát és javaslatokat dolgozzanak ki annak megoldására. Mindig elmagyaráztam hallgatóimnak, hogy egy szakdolgozat lehet vagy jelentős méretű, koncepcionális, "űrrepülésekkel", vagy egy apró, részletesen kidolgozott tárgy. Különösen az idei verseny hét nyertese között volt a chilei Susana Sepúlveda tábornok, akinek Pabellón Reciclaciudad munkája tökéletes példája egy ilyen kisméretű, mégis kidolgozott diplomának: újrahasznosított kartonból készült buszmegálló-projekt. Nagy hatással van rám a zsűri álláspontja: az összehasonlíthatatlannak tűnő dolgokat egyformán értékelni.
Sajnos az építészeti egyetemeink diplomaprojektjeinek értékelésekor a bizottság gyakran szabványokban gondolkodik: egy agglegény által tervezett épületnek annyi négyzetméterrel kell rendelkeznie, és a 6. évtől nagyobb méretet igényelnek, kötelező előrejelzésekkel és szabványokkal Mérleg. „Helyesnek” kell lennie - ez az értékelés fő kritériuma. Egyet tudok érteni ezzel az alapképzés megvédésekor, de a mester munkájának olyan előadási változatossággal kell rendelkeznie, amely leginkább a lényegét tárja fel.
Másodszor, az Archiprix objektív bírálati eljárással rendelkezik, ez különösen szembetűnő, ha összehasonlítjuk az Építészeti Oktatás Elősegítéséért Közreműködő Interregionális Közszervezet (MOOSAO) által megrendezett diplomaprojektek éves versenyét: a zsűri tagjai gyakran ítélik meg az egyetemi diplomások munkáját ahol maguk tanítanak.és barátságok hatalmas szerepet játszanak. Ez a "rendszer" pedig a tartományi egyetemek támogatásának egyik formájaként jelenik meg, ami engem nagyon meglep: ha az oktatás szintjének emeléséről beszélünk, akkor ezt egészen más módon hajtják végre. Rendszeres előadásokra, híres orosz és külföldi építészek mesterkurzusaira van szükség. Az elmúlt években független zsűri dolgozott a kiállításokon, amelynek középpontjában olyan művek álltak, amelyeket a kiállítás főbírói gyakran alábecsülnek. Részt veszek a Jakov Csernyihov Alapítvány zsűrijében is, amelynek élén az alapítvány elnöke, Andrej Csernikhov áll, aki átadja díját. Kihasználjuk az alkalmat, hogy az alapítvány révén konceptuálisabb, néha „fantasztikusabb” munkát díjazzunk (mivel ez megfelel az ideológiájának), és az Építészek Szakszervezetének egy pragmatikusabb, de hozzáértő és modern projektjét.
Archi.ru: Hogyan szerezte meg Oroszország az Archiprix című regionális versenyét?
O. M.: 2012 októberében, amikor a nemzetközi zsűri már dolgozott, Madeleine Maaskant, az alapítvány elnöke és Henk van der Veen, az Archiprix International igazgatója egy tapasztalt kurátor, Bart Goldhorn közreműködésével javasolták ennek a régiónak a létrehozását. díj-verseny hazánkban - Archiprix Russia. Miben különbözik ez a verseny a nemzetközi versenytől: nemcsak az egyetem adminisztrációi, hanem maguk az oktatási műhelyek is jelölhetnek alkotásokat oda. Ez lehetővé teszi, hogy sokkal nagyobb számú művet vegyen fontolóra és ajánlja őket nemzetközi versenyeken való részvételre. A méltó projektek kiválasztásának kérdése azonban továbbra is éles lesz: hazai felülvizsgálatunk során feltétlenül meg kell őrizni az Archiprix minőségi szintjét.
Archi.ru: Az Orosz Archiprix tevékenysége csak egy regionális verseny megrendezésére korlátozódik, vagy több projekt lesz?
O. M.: Úgy gondolom, hogy figyelembe kell venni sajátosságainkat, ezért azt javasoltuk, hogy túllépjünk a "verseny - kiállítás" szokásos rendszerén, és az Archiprix "transzparensét" használjuk oktatási munkához: mesterkurzusok és előadások vezetése kiemelkedő orosz és külföldi építészek a régiókban, és ezt a tervet már megbeszéltem több itt akkreditált külföldi céggel, és ott találkoztam, számomra megértőnek és segíteni vágyónak tűnik.
Úgy gondolom, hogy ki kell használnunk az Archiprix, ennek a mérvadó szervezetnek a lehetőségét, és elindulnunk kell a megújulás felé, amely oktatási szektorunkban számos jól ismert okból lelassul. Minden okunk megvan arra, hogy elfoglaljuk fülünket olyan figyelemre méltó új intézmények között, mint a Strelka és a MARSH.
Természetesen a fő probléma most az Oroszországi Archiprix finanszírozásának megtalálása. Remélem, hogy lesznek érdeklődők a projekt megvalósítása iránt, nemcsak szponzorként, hanem partnerként is.
Archi.ru: Miért tervez mesterórákat szervezni a régiók vezető építészei által?
O. M.: Soha nem kellemes szomorú dolgokról beszélni, de ha hallgatunk a fennálló problémákról, semmi jó nem lesz belőle. Az igazság az, hogy most nagyon nehéz helyzet alakult ki számos tartományi iskolában, és a fő nehézséget az okozza, hogy nincsenek olyan tanárok, akik tapasztalattal rendelkeznek és megértik a modern világépítészet sajátosságait multidiszciplinaritásával, a város problémáinak ismeretével, társadalmi, politikai, környezeti kérdések, a fenntarthatóság kérdései. Mindezeket a modern trendeket teljes mértékben a legjobb külföldi egyetemeken tanítják, de jelentős távolságunk van e szintig, amelyet nem könnyű legyőzni. És mivel a tanárok nem rendelkeznek elegendő információval, a hallgatók szintén nem kapják meg a szükséges ismereteket.
Láttam, hogyan jöttek a srácok Moszkvába egy nyári iskolába, milyen érdeklődéssel hallgatták a modern építészeti gyakorlatról szóló előadásokat, annak szemléltető példáit: ha információkat szolgáltatunk nekik, akkor az építészképzésünk sokkal pozitívabb eredményeket fog elérni. Mivel a régiókból származó hallgatóink nagyon sikeresen versenyeznek fővárosi kollégáikkal, amikor külföldi cégben vagy előrehaladott műhelyünkben kapnak munkát. Úgy érzik, hogy nagy potenciáljuk van, és az oktatás szakaszában ezt a potenciált fel kell tárni az ember megfelelő légkörbe helyezésével.
Elég optimista vagyok, és nem látok itt leküzdhetetlen problémákat. Bízom benne, hogy az Archiprix Russia segít felemelni az oroszországi építészeti oktatás mércéjét.
Oskar Mamleev - az Archiprix orosz regionális részlegének igazgatója, építész, PhD építészmérnök, a Nemzetközi Építészeti Akadémia professzora, az Oroszországi Építészek Szakszervezetének Oktatási Tanácsának tagja, a Londoni Építészeti Szövetség tagja.
A MARCHI és a MARSH professzora építésztervezést tanított a müncheni Műszaki Egyetem Canterbury-i Kenti Művészeti és Formatervezési Intézetében, Dusseldorfban.
Előadásokat tartott építésziskolákban Németországban (Berlin, Dusseldorf, Karlsruhe), Angliában (Canterbury), Norvégiában (Oslo), Franciaországban (Marseille), Japánban (Tokió).
