Archi.ru:
- Giovanna, a Mies van der Rohe Alapítvány élén álltál, mi a célja? Meséljen néhány szót az azonos nevű díj odaítéléséről
Giovanna Carnevali:
- Az alapítvány fő célja a modern európai építészet minőségének javítása. Kétévente a Mies van der Rohe Alapítvány azonos nevű díjat ítél oda az építészeti innováció területén, amely az Európai Unió 32 országának építészei számára nyílik lehetőség. Megalakulása óta az alapítvány szorosan együttműködik az Európai Bizottsággal, és az európai intézmények és építészeti szövetségek részt vesznek az értékelési folyamatban. A kiválasztási kritériumok meglehetősen magasak, és semmilyen módon nem függenek az építész hírnevétől, és ez a kezdetektől fogva így volt. A nyertes projekt bármi lehet, a választás nem függ a tipológiától, a formátumtól vagy a méretaránytól. Ami a legfontosabb: építészeti minőséggel kell rendelkeznie. Véleményem szerint az ilyen díjak és stratégiák lehetővé teszik a fiatal irodák megjelenését.
Mikor kezdtek érdeklődni egymás iránt a Mies van der Rohe Alapítvány és Strelka képviselőjeként? Hogyan alakult az együttműködésed?
- Az egész 2013-ban kezdődött, amikor Strelka felkért, hogy vegyek részt az NCCA új épületének megmérettetésén. Korábban, amikor az alapítvány élén álltam, már Európában kellett bírálnom az építészeti versenyeket, így nekem nem merült fel a „miért én” kérdés. Ez volt az első oroszországi látogatás, az első ismerkedés a Strelka tevékenységével, eredményei alapján elmondhatom, hogy érdekes és sikeres tapasztalat volt ez az együttműködésről. Ezért egy évvel később, 2014-ben, a Mies van der Rohe Alapítvánnyal együttműködésben nyári program indult Strelkán. Felvetettük az "identitás" kérdését, megpróbáltuk kideríteni, mi jelenti az olyan városok egyediségét, mint Barcelona, Amszterdam, Berlin, Párizs, London - feltéve, hogy rengeteg hasonlóság van közöttük. Ennek során megpróbáltuk bebizonyítani, hogy ezt az identitást a mindennapi élet határozza meg. Mondhat róla egy közönséges "kemény munkás", egy osztály alkalmazottja, szociológus, hétköznapi építész stb. És nincs szükség "sztár" építész hívására, aki mesélni fog az épületéről, mert a legegyszerűbb lakótelep vagy irodaház befolyásolja annak kialakulását.
Milyen tényezők járultak hozzá ahhoz, hogy vállalta, hogy a KB Strelka alkalmazottja lesz? Vannak-e, és ha igen, mi az alapvető különbség az alapítványban és a versenyirodában végzett munkája között?
- Azt szeretném gondolni, hogy ez a tényező a szerelem. De komolyan mondva, az alapommal kötött szerződésem még ez év júniusában lejárt. Az Alapítvány egy nonprofit szervezet, amely közvetlenül kapcsolódik a kormányhoz, és radikális változásokat szorgalmaz a városi környezetben. A távozásról szóló döntésemet a politikai nézetek eltérése okozta.
Amikor elhagytam a posztomat, sok ajtó kinyílt előttem, de mindent figyelembe véve, amit tudtam és láttam, Strelkát választottam. Először is ez logikus folytatása annak, amit az alapítványnál tettem, ahol a legjobb objektumokat választottuk ki a legjobbak közül, de a Strelka KB-nál minden egy kicsit más. A versenyosztály vezetőjeként vettem át, ahol mindent megteszünk azért, hogy az ügyfél pontosan azt kapja, amit szeretne a győztes személyében, vagy még többet - ebbe a győzelembe beletesszük a városi és kulturális összefüggésekkel kapcsolatos szempontokat. Másodszor, Strelka az egész világon ismert … Hogyan magyarázhatom el Önnek, olasz vagyok, aki 15 évig élt Spanyolországban, és most két országban élek, Spanyolországban és Oroszországban. Csak annak a méretét tudja értékelni, ami rajta kívül történik. Tehát vannak olyan szervezetek, amelyek trendeket határoznak meg a világ építészetében, és Strelka is ezek közé tartozik. Néhány év alatt a Tervező Iroda számos nemzetközi versenyt sikeresen megszervezett Oroszországban: az NCCA-t, Skolkovo-t, Zaryadye-t, a Műszaki Múzeumot. Mindezen projektek építése és megvalósítása folyamatban van.
Körülbelül fél éve vezeti a nanotechnológiai központ tel-avivi versenyének folyamatát. Hogyan került ez a projekt Strelkához, aki az ügyfél? Véleményem szerint meglehetősen furcsa, hogy egy oroszországi intézmény "összeköttetéssé" vált a Nyugat és a Kelet között. Végül is ezeknek az összefüggéseknek megvannak a maga sajátosságai, nem volt könnyebb megtalálni a helyi, izraeli szervezőt? Mik a céljaid? Vagy ez egy újabb megerősítés a globális természetről, általában az építészet és különösen Strelka kozmopolitizmusáról?
- Mint mondtam, Strelka a versenyek csúcskategóriás szervezőjeként jött létre. Az ilyen események lebonyolítása meglehetősen bonyolult kérdés, mivel közvetlenül az ügyféllel kell együttműködni, ebben az esetben a Tel-Avivi Egyetem - egy hatalmas, világszerte elismert intézmény - készít egy rövid tájékoztatót, amely minden igényt kielégíthet. az ügyfél, de ugyanakkor figyelembe kell venni a tipológia sajátosságait, elvégre ez egy meglehetősen összetett programmal rendelkező nanotechnológiai központ, amelynek be kell illeszkednie a tervezési megoldásba, és nem szabad az esztétikai vonzerőtől. Mindennek a legmagasabb szinten kell lennie, az egyes szakaszokat jól meg kell tervezni. Célunk pedig az egyetlen helyes megoldás megtalálása, annak biztosítása, hogy az összes alkotóelem kiegyensúlyozott legyen, és mindez a projektbe eredetileg fizetett mérsékelt pénzért: senkinek nincs szüksége olyan "csillagra", amelyet a költségvetésből kikapnak. Az egyetlen ok, amiért Strelkára esett a választás, az, hogy jók vagyunk abban, amit csinálunk. Gondoljuk át tágabban: most már nem mindegy, honnan származik és hova épít, az építészet globális. Senkit sem szabad zavarba hozni, hogy Strelka Oroszországban van.
Csapatunk jövő kedden Tel Avivba repül. Kétségtelen, hogy számos helyi sajátosság van, de ez korántsem jelent problémát. Még akkor is, ha izraeli kollégáink pénteken és szombaton nem dolgoznak, vagy ezeken a napokon dolgozunk, vagy hétvégéket is rendezünk, majd vasárnap együtt folytatjuk. A legfontosabb a kompromisszumok és a kiegyensúlyozott döntések keresése révén elért eredmény. Mint tapasztalatom azt mutatja, az üzlet legfontosabb szabálya az, hogy ne tegyenek kivételt, bármely ország bármelyik ügyfelének megfelelő, tisztelettudó magatartást igényel.
Hogyan értékeli Strelka megjelenését a világpiacon versenyek szervezőjeként? Baleset vagy tervezett akció, egyfajta evolúció a lokálistól a globálisig?
- A Strelka média-, formatervezési és építészeti intézet hírneve már kialakult, a Strelka KB hirtelen megjelent, de már megtörtént. A munka és a játékvezetés szempontjából a különböző területek világszerte elismert gyakorlói vonzódnak és vonzódnak hozzájuk.
Amikor Moszkvába érkeztem az NCCA verseny zsűritagjaként, már hallottam a tel-avivi nanoközpontról, és most azon dolgozom, amely önmagában bizonyos kötelezettségeket ró. Nyílt nemzetközi versenyt tudtunk szervezni. A regisztráció mindössze 19 napja alatt számos kérelem érkezett a világ minden tájáról, ami már a bizalom és tevékenységünk elismerésének a jele. Ezzel kapcsolatban biztosíthatom Önöket arról, hogy ez nem elszigetelt eset, hanem következetes növekedés. Strelka már ismert Moszkvában, Oroszországban, most Tel-Avivban rendezünk versenyt, a következő lépés a világszíntérre való belépés. Strelka potenciálisan versenyek etalonjává válhat. És el akarom hinni, hogy mi, csapatunk mindent megteszünk ennek érdekében.
Meg tudná mondani részletesebben, hogy ez milyen tipológia - nanoközpont, mi a sajátossága a feladatmeghatározás elkészítésének?
- A tipológiához számos sajátosság kapcsolódik: monolit alap, stabil, bármilyen rezgésnek ellenáll, az első emelet, a nagy terhelés stb. A mérnököt kívül és belül át kell gondolni. Ezért olyan fontos az építész és a mérnök együttműködése az építkezés bármely szakaszában. Ebben a fajta épületben az innováció magától értetődő. Itt csak előre kell gondolkodni, mert a nanoközpont bejelentett élettartama 25 év, ezt az időszakot ennek az épületnek a jövőbeni jelentősége határozza meg, és elválaszthatatlanul kapcsolódik a technológia fejlődéséhez.
Már a jelentkezés befogadásakor is volt egy feltételünk, hogy minden résztvevőnek el kell küldenie a programot és önéletrajzát. Ezen adatok alapján csak azokat választották ki, akik képesek lennének ilyen komplex objektum megvalósítására: nanotechnológiáról beszélünk, ez nem középiskola.
Melyek az értékelési kritériumok? Végül is lehetetlen összehasonlítani egy kezdő építész tapasztalat nélkül egy "tapasztalt", egy jól ismert névvel?
- Az összes beérkezett pályázatot három kategóriába soroltuk: kiemelkedő, már letelepedett építészek, fiatalok, kezdők, akik számára ez a verseny pálya ugródeszkaként szolgálhat, valamint a "technikusok", vagyis laboratóriumok építésére szakosodott irodák, kutatások központok stb. Minden kategóriának megvannak a maga értékelési kritériumai, saját pontjai, mert egyszerűen lehetetlen összehasonlítani a tapasztalatokat, az újdonságot, a technikai vagy esztétikai összetevőket. Az objektumnak rendelkeznie kell a fentiekkel, de az arány és az egyensúly fontos. Amint Ön helyesen rámutatott, ez a tárgy közvetlenül kapcsolódik a nanotechnológiához, ezért a fiatal, kezdő irodák számára alapvető követelmény a mérnökökkel való együttműködés tapasztalata, amely a „tapasztaltaknak” természetesen megvan. A technikusoknak pedig problémái lehetnek a szerkezet esztétikájával, de ez nem adott. Vagyis a teljes értékelési rendszer úgy van kialakítva, hogy minden szakembercsoportnak lehetősége legyen arra, hogy készségeit kedvező megvilágításban mutassa be. És pontosan ez az, amit szeretek a KB Strelka-nál dolgozni: a minőség itt elsőbbséget élvez, és hogy ki biztosítja, az más kérdés.
Véleménye szerint mi a verseny jelensége napjainkban?
- Hogy őszinte legyek, azt gondolom, hogy már rég elmúlt az az idő, amikor a nagyvállalatok az érett építészekhez fordultak identitásuk keresése érdekében. Természetesen abban az időben ez fontos volt, és minden bizonnyal befolyásolta az építészet jelenlegi helyzetét. Az 1990-es évek elején az Európai Unió jelentős tőkét fektetett be a városokba identitásuk megteremtése érdekében, és ebből a célból a "sztár" építészek voltak a legalkalmasabbak, de az idők és a társadalom hozzáállása azóta megváltozott, a világ megunta nagy nevek, mint Koolhaas, Hadid, Nouvelle, Chipperfield. Az elmúlt évek tendenciája az őszinte, pártatlan, minden új iránti nyitottságra, az igazán demokratikus vágyra csökken. Ez a szándék Európa minden versenyhelyszínén megfigyelhető. A verseny pedig jelenleg az egyetlen formátum, amely lehetőséget nyújt a fiatal, ugyanakkor tehetséges építészek számára, hogy megvalósítsák önmagukat.
Ön az NCCA új épületének versenyének zsűrijében volt, ahol a Mel iroda teljesen váratlan módon bekerült az első három közé. A meglepetés érzését nem a munka minősége okozta, sokkal inkább az, hogy megszoktuk figyelmen kívül hagyni az orosz építészet szintjét a külföldi építészet hátterében, ami számomra úgy tűnik, alapvetően téves: fiatal építészek az egész világon egyenlő potenciállal rendelkezik. Van azonban egy "de": a helyi építészeknek nehéz beilleszkedniük a világ közösségébe. Vajon Strelka hozzájárulhat-e a hazai építészek világszíntérre lépéséhez?
- Természetesen, de csak akkor, ha bizonyos minőségű projekteket mutatnak be. Minőség sok tényező miatt - a tervezés mellett: a potenciális felhasználók elvárásainak figyelembevétele, hogy az objektum illeszkedik-e a környezetbe, hogyan hat rá, megfelel-e a környezeti és gazdasági követelményeknek. Szervezőként ezt kivétel nélkül minden résztvevőtől elvárjuk. A minőség valódi érték, függetlenül az építész funkcionális tartalmától vagy állampolgárságától. Tehát, ha a legjobb javaslat egy orosz irodától származik, akkor természetesen mi a magunk részéről megpróbálunk mindent megtenni annak megvalósítása érdekében. Az a tény, hogy a Mel iroda az első három helyezett volt az NCCA versenyében, egyértelműen megerősíti ezt.
Válasza a mecenatúrájáról ismert Peggy Guggenheimre emlékeztetett, arra, hogy hogyan kereste a fiatal tehetségeket, és hogyan járult hozzá művészeti körök fejlődéséhez és népszerűsítéséhez … Helyénvaló ez az összehasonlítás?
- Nem tudom, helyénvaló-e összehasonlítani a munkánkat egy olyan híres ember tevékenységével, mint Peggy Guggenheim. De hogy válaszoljak a kérdésére, a másik oldalról jövök. Építész vagyok, a saját irodámat vezettem, tudom, milyen nehéz megvalósítani a terveimet. Az építészet, még a modern építészet is lassú dolog. A Mies van der Rohe Alapítványnál töltött hivatali idejem alatt megvizsgáltuk a 2013–2015-ben elkészült épületeket: szinte mindegyik átlagosan körülbelül 10 évig készült el. Az építésznek a lehető legstrukturáltabbnak kell lennie, ami nem is olyan egyszerű: tudom, hidd el. Elhagytam az építészeti gyakorlat világát, és a menedzsment, a projektmenedzsment területére léptem. Először megjelent egy alapítvány - amely talán Európa egyik legrangosabb intézménye. És akkor megjelent a Strelka - egy olyan magas színvonalú szervezet, amely már a nemzetközi versenyek szervezőjeként is meghonosodott. Következésképpen tevékenységem jellegéből adódóan, így vagy úgy, az építészetben új nevek keresésével és azonosításával kellett és kell foglalkoznom. Nehéz építésznek lenni, és még inkább elismerést szerezni, de ha jól végzi munkáját, előbb-utóbb eljön.
Október 30-án befejeződött a Tel Avivi Egyetem Nanotechnológiai Központjának projektjére kiírt verseny első szakasza. Vannak itt szisztémás újítások? Hány művet vesznek figyelembe ebben a szakaszban? Mi vár a résztvevőkre a 2. szakaszban?
- Ez a verseny nyitott, az interneten nyomon követheti annak lebonyolításának folyamatát, az egyes szakaszok végén az összes rendelkezésre álló információ felkerül: pontszámok, nevek stb. Egy ilyen méretű intézmény, mint a Tel-Avivi Egyetem, egyszerűen köteles nyílt versenyt lebonyolítani, mivel egy bizonyos bizalmatlanság mindig fennáll és a jövőben is fennáll egy ilyen folyamat körül. A bizalom a siker egyik fő jele, és a KB Strelkának igazolnia kell állapotát, vagyis meg kell erősítenie szintjét és skáláját. Éppen ezért az első két hétben mintegy 800, majd további 140 kérelem érkezett hozzánk - a világ minden tájáról érkeztek. Amint észrevette, a pályázatok elfogadásának határideje lejárt, most ezeket szervezzük, jegyeket vetünk. Ez a szakasz tisztán technikai jellegű, kapcsolódik az Excel-ben végzett munkához, de a következő lépés egy szakmai zsűri munkája, amely 21 csapatot választ ki az általam említett három kategóriában. Ebben a szakaszban szorosan együttműködünk az ügyféllel. Mivel a legjobb programnak illeszkednie kell a legjobb építészeti megoldáshoz, és egyszerűen annyiba kell kerülnie, mint amennyit eredetileg terveztek, se több, se kevesebb - bár kevesebb is lehetséges (nevet) -, de minden ésszerűségen belül van. Tehát a mi felelősségünk az összes lehetséges értékelési kritérium meghatározása, majd alkalmazása.
Mi lesz az eredmény? A nanoközpont építészét magas szintű felelősséggel bízzák meg, a nehéz várostervezési helyzetre és a hihetetlenül híres szomszédokra gondolok … Ideális esetben a versenyen való részvételnek világszerte el kell ismernie a nyertest. Mit gondolsz róla?
- Az egyetemi campus területe a világépítészek és nem csak építészek rendkívüli szépségű és jelentőségű épületeinek összessége [vagyis Ron Arad "Kontextus" című installációja - kb. Yu. A.]. A győztesnek csodálatos lehetősége lesz "együttélni" Mario Botta, Luis Kahn épületeivel, ami önmagában is kötelezettségeket és felelősségeket ró. Természetesen reméljük, hogy a döntős projekt az építészet remekműve lesz. Kötelességünk pedig mindent megtenni ezért, mivel az eredmény KB Strelka, a Tel-Avivi Egyetem és egy építészcsoport közös munkája. Az egyetemnek számos meglehetősen specifikus követelménye van, ezek megvalósításában segíteni kell. Úgy gondolom, hogy képességei határán kell dolgoznia, mintha ez lenne az utolsó esély az életben. Egyszerűen fogalmazva, ha a nyertes projekt megfelel az összes követelménynek, a kiváló minőségű építészet példája, akkor előbb vagy utóbb híressé válik.
Versenyek, díjak, alapok, oktatási programok szervezése - minden tevékenységed az építészre irányul. Iskolai végzettséged szerint építész vagy, volt-e valami vágy arra, hogy te is csinálj valamit, mert belülről ismered a folyamatot, a kiválasztási kritériumokat - a zsűri tagjai? Nem hiányzik a tervezés?
- Biztosan kijelenthetem, hogy nem akarok visszatérni a gyakorlatba, de természetesen ebben az értelemben hiányzik az a „teremtés” fizikai cselekedete, amiről beszélsz (nevet). 25 éves koromban, 2004-ben engem, vagy inkább az irodámat hívták meg, hogy vegyenek részt a velencei biennálén. Addigra már nyertünk öt versenyt, de az a vicces, hogy egyik nyertes projektünket sem valósították meg, és a legnagyobb sokkot a genovai projekt jelentette, ahol megnyertük a versenyt, de tapasztalatunk hiánya miatt a projekt kapta Renzo Piano. Ezért még az alapítványban végzett munkám során úgy döntöttem, hogy nem építészettel, közvetlenül építkezéssel foglalkozom, de amit most csinálok, lényegében nem nélkülözi az „építészetet”, ez egyfajta „alkotás”, mivel egy A hatékony versenyprogram nem olyan. Ez könnyű, mert sok tényező kombinációja. Figyelembe kell venni a műszaki, szerkezeti, esztétikai és természetesen pénzügyi szempontokat, valójában Ön tervezi ezt az épületet. És ahhoz, hogy megírhassa ezt a kiegyensúlyozott programot, amely megfelel az összes követelménynek, beleértve a megvalósításig mindent, jelentős tapasztalattal kell rendelkeznie mind az építészeti tárgyak versenyeinek lebonyolításában, mind az építészeti gyakorlatban. Lehetetlen, hogy döntését kizárólag számokra alapozza: a tapasztalat lehetővé teszi számunkra a versenyek megítélését, és különösen ezt.
