Az elmúlt napokban a bloggerek lelkesen vitatták meg, hogy kudarcot vallott egy nagy jelentőségű városrendezési projekt, amelynek célja az állami tisztviselők "Új Moszkva" területére történő áthelyezése. Az Izvestia újság forrása szerint a Kreml úgy döntött, hogy egy ilyen lépés "nem hoz gazdasági hatást", és nem mentesíti Moszkvát a forgalmi dugóktól. Ehelyett a föderációkat a Kremlhez közelebb telepítik - a közelmúltban az elnök utasította az osztályvezetőket, hogy dolgozzák ki egy ilyen kormánynegyed kialakításának lehetőségét a központban. A szakértők a volt szálloda "Oroszország" és Poklonnaya Gora területét nevezik meg lehetséges helyszínekként. - Itt minden világos - egyszerűen nem tudtuk. Túl nehéznek bizonyult - írja Alexey Orel a Gazeta.ru portál cikkéhez fűzött megjegyzéseiben. - Végül is Oroszországban eddig minden kérdést egyszerűen úgy oldottak meg, hogy a hatékonyságra való odafigyelés nélkül a legnagyobb összeget szivattyúzták be. Költözés esetén a maximális pénzösszeg túl soknak tűnik. És elfelejtették túl sokáig gondolkodni a hatékonyságról, elfelejtették, hogyan kell csinálni. Nem világos, hogyan kell elosztani a forgalmat, hogyan lehet később eljutni a repülőtérre stb. " "Remélem, hogy a Kommunarka állami gazdaságban Moszkva-ellenes építés gondolatának őrültsége megvalósul, még mielőtt milliárdokat költenének" - panaszolja tripapitchkin. A projektnek azonban már sikerült ártania, különösen a moszkvai régió Troitskban, mondja ziggy_from_mars: "Miért volt szükség Troitsk és a közeli falvak adminisztratív osztályának megsemmisítésére, a közlekedési rendőrök onnan való elűzésére, közüzemi számlák és egyéb tarifák, Kaluzhka elakadása forgalmi dugókkal?"
Az erről a témáról folytatott beszélgetések a ridus.ru, a Rambler novosti és a Kommerszant című újság kommentjeiben is kibontakoztak: „A moszkvai terjeszkedési projekt közepes döntés vagy egyszerűbben kaland” - mondja Misha Petrov. az egész ország, régióinak /… / és Moszkvának a fejlesztése érdekében végzett munkát nem szabad tovább elrontani az emberek terjeszkedésével és növekedésével, 5-6 millióra kell csökkenteni”. "Most legalább őszintén elmagyaráztuk, ki megy Új-Moszkvába" - jegyzi meg Stanislavovich. Az Izvestia tisztázza, hogy az elkövetkező években a hallgatókat a moszkvai körúton kívülre szállítják: öt nagyvárosi egyetem számára oktatási campusokat építenek új területeken. "Természetesen a diákok hibásak a forgalmi dugókban, akik többségében tömegközlekedést használnak" - kommentálja ironikusan a cikket Natalja Ivanova. És Dedegor blogger megjegyzi, hogy a szakértők a projekt legelején hasonló dolgokat jósoltak: „Nagy (új) Moszkva első említései összefüggésben voltak azzal, hogy el kell távolítani a hatóságokat a túlzsúfolt központból, de a szkeptikusok akkor is azt mondták, hogy a hatalom megmarad, és a telepesek romos pénztárból, nyugdíjasokból, lebontott panelek lakói járnának településekre, itt is vannak diákok”.
A várostervezési megbeszélés másik okát Moszkva főépítészének, Szergej Kuznyecovnak a "Rosszijszkaja Gazeta" interjúja adta. A vita résztvevőinek többségét megsértették azon kijelentései, miszerint éles a lakáshiány a központban, annak ellenére, hogy itt található a munkahelyek akár 90% -a is. Kuznyecov szerint szükséges, hogy a Tverszkaján élő személy ugyanazon a területen dolgozzon, és „Khimkiben éljen - Khimkiben dolgozzon”. E kijelentés első részéből az olvasók következtetést vontak le a központ közelgő fejlődéséről, a második egyáltalán nem hitt. "Mentség a csúnya fejlődés újrakezdésére" - írja Dmitrij Pletnev a megjegyzésekben. - Nincs hely, utak, parkok, terek, terv és nincs új épület. " - "Csak a rendellenesek szívesebben élnének az irodaházak közepén, és aludnának a végtelen kocsizúgás alatt!" - a rejtélynek tartja a succub7-et. "Amit javasolnak, Moszkvában a metró építése előtt volt" - emlékeztet Pjotr Szolodkov."Ezt" munkásnegyednek "nevezik, amikor a lakóhelyiségeket a termelés köré építették, ez banális, mert lehetetlen volt más területről időben munkába állni." - "Mi ez - házakat építeni vállalkozások mellett, csövek mellett?" - háborodik fel a financ2010.
A főépítész számára alternatív programot kínál egy felhasználó "asurin őrült különleges erők" becenéven: "Moszkvát úgy teheti, mint a puffasztott szalonnát … egy réteg ház, egy réteg munka, egy réteg könnyebb, egy réteg szegényebb szegénység … közelebb a központhoz, a pénzügyi és adminisztratív elithez (az adminisztratív magánházak szolgálat közben adják a tisztviselőknek, mint a Fehér Ház Obamának) … minden a központban a felesleges éttermek felújításához és átalakításához, émelyítő olcsó üzletek és hasonlók. az elit magánlakásaiért … mindenkit kitelepítenek, és megtiltják a központban lévő irodáknak a bérbeadását."
Ilya Varlamov blogjában a felhasználók a jelenlegi építészeti környezet minőségéről beszéltek. A szerző javasolta a szovjet és a modern buszmegállók összehasonlítását - „Barátok, mondják el, mi történt az építészetünkkel? Hol van az egykori kegyelem és a részletekre való odafigyelés? / … / Nézze meg ezeket a görbén hegesztett, rozsdás szerkezeteket, két vaspadon az egész megállóhelyig … "Válaszul a ribaksuty azt javasolja, hogy vonják be a profi tervezőket a városi környezet létrehozásába:" Lehetséges, a törvény szintjén, minden kerülethez csatoljon egy főtervezőt, aki nem engedelmeskedik, és a főépítészt. Összeszedi az emberek kívánságait, követi a bejelentéseket, jeleket. " - "Milyen minőség lesz, ha a bérek darabonként dolgoznak, és minél hamarabb tettem, annál többet kerestem?" - lepődik meg coronel85. És a zoltan0 általában úgy véli, hogy mindig is kevés jó minőségű épület volt, csak "a VDNKh mellett volt egy mutatós szovjet ilyen jellegű megálló".
Az "Afisha" olvasói a főváros történelmi és különösen irodalmi helyszíneinek környezetének megőrzéséről vitatkoztak, amely egy projektet tett közzé a Bulgakov Múzeum rekonstrukciójáról a Bolshaya Sadovaya-n. Emlékezzünk arra, hogy az olasz Gabriele Filippini stúdió elképzelése szerint a múzeum kiállítása messze túlmutat a híres 50-es számú lakáson, és tartalmaz egy pavilont az ideiglenes kiállítások számára a közeli parkban és egy úszó színházat a Patriarcha tavain. - „Úszó színház a tóban? Kiváló módszer a légkör teljes megölésére, még megbízhatóbb, mint az öntöttvas rókák - háborodott fel Masha Kirikova cikk kommentjeiben. "Most legalább hársfák vannak a helyükön, kerítések és padok, de lesz folyamatos előadás, videoművészet, installációk és általában az ördög tudja, mit". "Mindezek a vetítési dolgok az innováció felismerésének és az ismeretlenbe ugrani akarásnak a baromságai" - értett egyet DJart. A felhasználó szerint egy ilyen „nem feltűnő pavilon nagyon szép, de állandó támogatást igényel. Például tökéletesen csinálnak ilyen dolgokat a Kultúra és Szabadidő Központi Parkban - ottománok az olvasáshoz, de a szponzorálás ott egyszerűen óriási. A színház helyett a DJart azt javasolja, hogy használja ki a 20. század eleji párizsi tapasztalatokat, és építsen a tavacskákra egy nagy kávézóteraszt, amelynek atmoszférája egy „igazi élő beszéd” születhetne ugyanarról a Bulgakovról: „A nagyon nagy - igazán nagy veranda, nagyon olcsó és nagyon jó kávéval, hogy az emberek verseket olvassanak, "installációkról" vitázzanak vagy francia zenét játsszanak, több embert fognak összehozni."
"Valószínűleg nem igazán érted, mi fog történni" - szól Mihail Korobko az úszó színház szerzőihez -, Presnya térségében át kell esnie a nyilvános meghallgatások eljárásán, és legyünk reálisak, nem fogja átadni! Előnyben részesítik a hattyúkat, akiknek háza a tóban található, és nem a színházat, azaz. a lakók nem adnak neked semmit, csak kirándulások vezetésére, amelyeket ők már vezetnek! Ezért a koncepció ezen eleme tiszta manilovizmus! " A prosto-serge blog írója pedig vicces figyelmen kívül hagyást tapasztalt a projektben: „Minden rendben lenne, de a lombozat szélsőjobboldali képének semmi köze Mihail Bulgakovhoz. Szergej Bulgakov filozófust ábrázolja / … /. Valahogy zavarba hoz, hogy a versenyt egy olyan cég nyerte, amelyik ilyen hozzáállással rendelkezik a projekthez."
Időközben a szentpétervári bloggerek a belváros nagyszabású rekonstrukciójának részeként bekapcsolódtak két "kísérleti" negyed nemrégiben meghirdetett fejlesztési projektjeinek megbeszélésébe. A versenyzőknek nem tetszettek az ötletek: „Ahogy megértem, ez nem verseny, hanem olyan LISS hallgatók fantáziája, akik hazánk különböző régióiból jöttek tanulni, és szívesen bizonyítanának Szentpéterváron” - írja a horiev a Gorod 812 portál kommentjeiben. - Nézze meg a "Moszkva várost", kedves építészek, hagyja békén városunkat … ". A Slaer VO sem elégedett a projektek minőségével: „Folyamatos gyalogos zónák! Ez a legegyszerűbb lehetőség. Hogyan juthatunk el oda? Hogyan fognak élni azok, akik ott élnek? Valóban szüksége van ennyi gyalogos zónára? Talán csak kezdje el a házak, járdák, utak javítását, végül nézze meg az épületek homlokzatát, távolítsa el róluk a csúnya reklámokat és a táblákat, végül tegye rendbe a parkolással … " De a titikaka szerint a központ felújítása létfontosságú: „Nincs elég parkoló, út, és a központnak javításra van szüksége stb. És minden sok pénzbe kerül, ami nincs meg. És ha nem nyúl hozzá a városhoz, az meghal."
Ugyanakkor a Fontanka blogban az olvasók megpróbálták elmagyarázni az utkina dachai birtok következő tűzét. Az emlékmű hosszú évek óta működik, és minden alkalommal, amikor a hajléktalanokat bűnösnek mondják gyújtogatással, a vita résztvevőinek azonban más a változata: „Igen, minden világos. Az objektumra vonatkozó ítéletet már aláírták, és látszólag van "befektető", mivel a "megmentett" és így tovább minden kiáltás csak újabb gyújtogatással végződik "- mondja chisto812. - És nem zárja ki, hogy Smolny nemcsak gondolkodott, hanem cselekedett is, és bármit felróhat a hajléktalanoknak? - javasolja yourig. "A gyújtogatások sorozata ezt az" emlékművet "csak egy dombvá teszi, amelyen nincs mit helyreállítani, sem egymilliárdért, sem kettőért" - jósolja AlexB. „Ennek eredményeként, amikor minden„ magától”összeomlik, a birtokot, legyen az, egy befektetőnek adják el, aki valamilyen oknál fogva egyedül vesz részt a versenyen. A fennmaradó 40-et nem fogadják el, mert vesszőket rossz helyre tettek az alkalmazásban, vagy nem tettek idézőjeleket az Utkin Dacha kifejezésbe. " Lehetséges azonban, hogy a birtoknak még van esélye - javasolja az olvasó az átadott becenév alatt - „Dacha Benoishoz vagy Lanskaya dachához képest - sok még nem égett el!”
Jaj, október 18-án Oroszország utolsó fennmaradt külvárosi állomása, az Ilyinskoye Usovskaya vasútvonal elveszítette ezt az esélyt. hogyan
Az Arhnadzor honlapja szerint az állomásnak nem volt örökségi helyzete, bár az aktivisták védelemre készítették elő, és az Orosz Vasút irányában egy egyedi faépületből egy nap alatt rönkhalom lett. "Attól tartok, hogy a szintén a 19. században épült Pokrovskoe-Streshnevsky vasútállomás ilyen sorsra jut" - jegyzi meg Olga a cikk kommentjeiben. "Ezt is régen dacha állomásnak tekintették, de most ami megmaradt belőle, egy deszkás perem szélén áll, deszkás ablakokkal." De Natalia Samover szerint ennek az együttesnek szerencsére regionális jelentőségű védelmi állapota van, azonban „ami most történik vele, az is pusztulás, csak lassú” - jegyzi meg az Arkhnadzor koordinátora. "A Pokrovskoye-Streshnevo állomásnak alig van egynegyede - csak annak egy tégla része" - panaszolja Jurij Jegorov. - Az épület másik háromnegyede fából készült, csak az oszlopok alapjai maradtak fenn belőlük. És egyébként, nemrég, pár évvel ezelőtt néhány leendő vasúti munkás festékkel borította be a majolikát az épület felső részén. " Eközben az "Arkhnadzor" blog további két állomás, ezúttal szövetségi emlékművek - Leningrád és Kazan - javítási munkáira figyelmeztet. Az első, az aktivisták szerint, elkezdték ledönteni a márvány dekorációt, a második - bevásárlóközpontot építeni a peronok előtt.
Áttekintésünk végén - csatlakozzunk Arkhnadzor gratulációihoz: Október 21-én ünneplik 80 éves évfordulóját Arkagyij Rosztislavovics Nebolsin művészettudós, kultúratudós, vallásfilozófus, számos egyetem professzora és az Orosz Műemlékek Megmentését Nemzetközi Társaság elnöke. valamint a Tájak, Oroszország és az orosz diaszpóra kulturális örökségének ismert védője.
