Három hónappal a verseny első fordulójának befejezése után a zsűri a Skolkovo Alapítvány képviselőiből áll, köztük a Technopark körzet két építészéből és kurátorából, Jean Pistra és Mohsen Mustafavi, a KKT elnöke, Andrei Bokov és Grigory Revzin, egy Az orosz építészeknek az innovációs város tervezésének fejlesztésébe való aktív részvételének kezdeményezői közül ismét összegyűlt, hogy megvizsgálja a 30 finalista projektet, és kiválasszon közülük 10 megoldást, amelyek megvalósításra kerülnek. A nyertesek száma megegyezik a Technopark negyed és a környező funkcionális és szemantikai központ festői csoportjainak - a középületek hatalmas tömbjével (~ 250 ezer négyzetméter).
Az első forduló során a zsűri nehéz feladattal nézett szembe, hogy több száz beküldött mű közül válogasson csak 30 projekt, amely a legjobban megfelel az innovációs központ ideológiájának és elveinek. További bonyodalom volt, hogy elegendő számú fogalmat kellett biztosítani mindhárom tipológiához: lakóházak, sorházak és nyaralók. Végül is
30 projektet választottak ki, amelyeket a rendelkezésre álló negyedévek között osztottak szét úgy, hogy mindegyikük legalább 2 versenyképes koncepcióval rendelkezzen. A kiválasztott projektek készítői viszont további követelményeket kaptak, amelyeket javaslataiknak részletesebb tanulmány után meg kell felelniük (erről bővebben itt).
Három hónappal később a zsűri előtt tapasztalt nehézségek nem csak csökkentek, de még nőttek is, és mennyiségi kategóriából minőségi kategóriába kerültek. Az egy dolog, hogy a 300 projekt közül 30-at választ, és egészen más - a 30-ból csak 10-et, és azokat, amelyeket megvalósítanak. Általánosságban elmondható, hogy a szakértők nem tettek engedményeket és engedményeket a kreatív konceptualitás vagy a prezentáció érzelmessége tekintetében - minden projektnek nemcsak relevánsnak és környezetbarátnak kellett lennie, hanem számos műszaki és gazdasági követelménynek is meg kellett felelnie (különösen az építkezés költségeinek). befejezés nélkül nem haladhatja meg a 28 ezer rubelt négyzetméterenként). Az összes kritérium teljesülésének figyelemmel kísérése érdekében az Alapítvány munkatársait bevonta a vizsgálatba, valamint külső szakembereket, különösen az Orosz Építészeti és Építésügyi Tudományos Akadémia tagjait. A szakértői értékelés valamivel kevesebb, mint egy hónapot vett igénybe (a munkát február 17-én nyújtották be, a zsűri döntését március 12-én hozták), de lehetővé tette, hogy a zsűri tagjai döntésük során a bemutatott projektek teljes paraméterkészletével működjenek, nem kizárólag az építészeti és tervezési megoldások értékelésére.
A zsűri tagjai, akiket az első forduló után nagyon megihletett a pályázatok szintje, arra számítottak, hogy egy meglehetősen komoly és alapos átdolgozási folyamat után a javaslatok minősége és átgondoltsága sokszorosára nő. Sőt, a zsűri elnöke, Jean Pistre, minden egyes finalista projektre vonatkozóan egyedi ajánlásokat tett, amelyekben megjegyezte azokat a szempontokat, amelyekre a szerzőknek külön figyelmet kellett volna fordítaniuk. A zsűri meglepetésére és egyenes csalódására azonban nem minden átdolgozott és részletes projekt változott jobbra. Egyes esetekben a szerzők felülvizsgálták a várostervezési tervet a házak elhelyezésére a helyszínen, elhagyták az összetételt, amely éppen az eredeti javaslat erős pontja volt, más esetekben a befejező munkálatok, az eredetiség és a frissesség az ötlet elveszett. Számos műben a szerzők azon törekvése, hogy minél jobban javítsák a projektet, túl bonyolult megoldásokhoz vezetett, amelyek jelentéktelen részletekkel és elemekkel voltak túlterhelve.
Ennek eredményeként a zsűri döntését érdemi kompromisszum eredményének nevezhetjük, amely figyelembe veszi mind a projektek kezdeti potenciálját, mind a megvalósításuk kilátásait, valamint az összes negyedre vonatkozó javaslat benyújtásának szükségességét (egyes esetekben ehhez szükség volt a versenyprojekt lokalizációjának felülvizsgálatára). A 10 kiválasztott projekt nagy részét a szakértők egyöntetűen sikeresnek, sőt ragyogónak ismerték el, a kisebbik részt pedig a szerzőknek ajánlották, hogy kissé alkalmazkodjanak a javítás során elvesztett érdemek visszaszerzése érdekében.
A verseny nyertesei: "Architectural group DNA", a szerzőcsoport Dmitrij Bush vezetésével, "Velichkin és Golovanov építészek építészeti és művészeti műhelyei", "AB studio", LLC "BRT-Rus", Agence d'Architecture Anthony Bechu, az UNK projektje, az "Atrium" építészeti iroda, Alekszej Yablokov és Evgeniy Kitselev és LLC "Portner".
Mindezek a csapatok szerződést kötnek a Skolkovo Alapítvánnyal. Azok, akik közel álltak a győzelemhez, de nem kerültek be a listába, valamint olyan csapatok, amelyek még mindig gondolkodnak azon a lehetőségen, hogy csatlakozzanak a Skolkovo innovációs központ építészévé válásának jogáért folytatott küzdelemhez, részt vehetnek a következőben verseny, amelyet hamarosan meghirdetnek.
