Az államfejlesztés szervezésében nyílt szakértői ülésre került sor, amelyre február 14-én, a Strelka Intézet helyiségeiben került sor. A Bizottság 2011 novemberében javaslatot tett a moszkvai kormánynak arra, hogy Zaryadye területét a szomszédos utcákkal parkká alakítsák. A megbeszélésen részt vett Mihail Blinkin, a moszkvai várostervezés egyik legismertebb szakértője, Elena Gonzalez ókritikus, az Arhnadzor mozgalom több koordinátora, Zaryadye jelenlegi „lakosainak” - templomok és múzeumok - képviselői, valamint több építész is. A megbeszélésre meghívott ismert moszkvai építészek azonban nem vettek részt a vitában, és nem nyilvánították ki véleményüket.
A foglalkozást Nikolai Palazhchenko, a Winzavod Kortárs Művészeti Központ művészeti vezetője moderálta. A megbeszélés témáját „nemcsak építészeti jellegűként” jelölte meg - „… csodálkoztam Putyin miniszterelnök döntésével, hogy parkzónát épít, mivel nem volt nagyobb építészeti és városformáló megoldás. a KhHS építése óta”. Palazcsenko azonnal azonosította a fájdalom pontokat: bár kiírták a versenyt, valójában nincs verseny. Az sem nagyon világos, hogy érdemes-e valamivel többé-kevésbé történelmet feléleszteni. A legfontosabb pedig szerinte az, hogy ebben a helyzetben úgy cselekedjünk, „hogy utódainknak ne legyen vágyuk e csúfos szégyent lebontani és valami újat építeni”.
Mikhail Blinkin, a Közlekedési és Közúti Kutatóintézet tudományos igazgatója bejelentette, hogy nemzetközi versenyt kíván szervezni a Zaryadye készülék legjobb elképzelései és tervei alapján, és meghallgatásokat szándékozik kezdeményezni az Orosz Föderáció nyilvános kamarájában.
Mikhail Blinkin úgy véli, hogy sem 1500 férőhelyes koncerttermet, sem parkolót nem szabad Zaryadye-ban megépíteni. „A koncertterem egy őrült ház. Vagy kényelmes sétálóutcát, vagy koncerttermet kell választania. " Lehetne kamaracsarnokot építeni 100 férőhelyre, de most egy nagy teremről beszélünk, a Kreml állam központi hangversenytermének ("Kongresszusok Palotája") méretarányáról. Ugyanakkor a Kreml koncerttermét is el kell távolítani - folytatta Blinkin, hangsúlyozva ugyanakkor, hogy ez utóbbi - kizárólag személyes véleménye, mint régi moszkva.
Alekszandr Mozajev, építész-restaurátor, néprajzkutató és az Arkhnadzor koordinátora:
„A park ötlete 6 évvel ezelőtt jelent meg. Mindezek óta azonban csak Foster projektje volt az egyetlen lehetőség. Tavaly novemberben az Állami Fejlesztés bemutatta a polgármesteri hivatalnak a parkra vonatkozó projektet, és hirtelen (január 20. - Archi.ru) felülről kezdeményezés indult egy koncertteremmel rendelkező park építésére. Szeretnék azonban megbeszélést folytatni, és nem csak felülről indított kezdeményezést. Szeretném, ha különféle szakértők szólalnának fel e hely lényegének tisztázása érdekében."
Alekszandr Mozajev elmondta, hogy talán a közeljövőben konferenciát szerveznek Záradye történetéről és jövőjéről. Emlékeztetett arra, hogy az 1940-es években ezen a területen számos épületet visszavonhatatlanul lebontottak és kutatás nélkül. Mozajev szerint sok olyan építész van, aki vissza akarja állítani Zaryadye történelmi megjelenését, "de nincs közös megoldás". Mindenesetre szerinte érdekes lenne megőrizni a történelmi elrendezést ezen a helyen, esetleg a parkba is beillesztve.
Natalya Samover, az Arkhnadzor koordinátora:
„Attól tartok, hogy az építészeti verseny folyamata átláthatatlan lehet. A Zaryadye nem az a hely, ahol megteheti, mint mindig. Esélyünk van elkerülni a szégyent a jelenlegi Zaryadye terület bontása és károsítása miatt. A moszkvai kormány nem tudta teljesen, hogy a TK-t ilyen esetekben nem tisztviselőknek, hanem moszkovitáknak kell írniuk. Az új Zaryadye projektje iránti felelősséget a mai moszkvaiak viselik."
[írta Anna Kocherova]
Pjotr Miroshnik, kulturológus, az Arkhnadzor koordinátora: „Az ebből az alkalomból meghirdetett kreatív verseny a zaryadye-i park kialakítása aktualizálja a legsúlyosabb félelmeket, és felidézi a belváros közterületeinek a közelmúltban már megvalósított projektjeit. évek óta, mint például a Manezhnaya téri komplexum, és olyan megvalósítatlanok, mint a Kreml múzeumai. Piotr Miroshnik ragaszkodik ahhoz, hogy a szakértők további megbeszéléseket folytassanak a témáról, és világos technikai feladatot kell kidolgozniuk, amelyben Zaryadye területét élő organizmusnak tekintik, és nem „kétdimenziós darab zöld tölteléknek”, a Moszkomarchitektúra által a mai versenyzők rendelkezésére bocsátott táblákon mutatják be.
A következő cselekvési sorrendet javasolta: még a tervezés megkezdése előtt szedje szét a kerítést és tegye rendbe a mögötte lévő zöld területeket. Ezután vizsgálja felül Zaryadye műemlékeinek védett övezeteit - és ne lefelé, amint azt a most befagyott főterv javasolja, hanem éppen ellenkezőleg, felfelé, vagy inkább ott foglalja magában: "történelmi birtokok, régészeti emlékek területei és műemlékek területei, amelyek újjáépítve. " Ezután Miroshnik azt javasolja, hogy készítsen egy új táj-vizuális elemzést Zaryadye területéről, és gondolja át, miként lehet összekapcsolni a várossal és a folyóval. Azt javasolja, hogy az "Oroszországból" megőrzött stylobate-et teljesen szüntessék meg, és vizsgálják meg a stylobate alatti felhőkarcoló projektjéből megmaradt bunkert (a bunker beton és nehéz lesz szétszerelni, de egyelőre kevéssé ismert arról, de úgy tűnik, hogy az FSO-hoz tartozik). Ennek eredményeként a park nyilvánosságának ezen a helyen kell megjelennie: babakocsis anyák, nyugdíjasok és fiatalok. A jobb eredmény elérése érdekében Pjotr Mirosnyik javasolta a katonai egység kilakoltatását az árvaházból, a tisztviselőket Kitay-gorod zárt negyedéből, és a Kreml megnyitását.
[felvette Larisa Talis]
Roman Tsekhansky, az Arkhnadzor építésze és koordinátora úgy véli, hogy mindenki tévesen fél attól, hogy az építészeti emlékek helyreállításáról beszéljen Zaryadye területén. Csapata a történelmi kerület rekonstrukciójára készül a február 1-jén meghirdetett versenyre. Roman szerint ugyanakkor a park gondolata nagyon közel áll hozzá („ezt a helyet nem szabad tömegesen felépíteni”). Az építészek azt javasolják, hogy Zaryadye területét "felső" és "alsó" teraszokra osztják fel. A magasságkülönbség közöttük 16,5 méter lesz. A templomok helyreállításához, például a nedves Szent Miklós templomhoz, a Kitay-Gorod fal helyreállításához a Moszkvoreckaja töltés mentén (ugyanakkor a fal elzárja a végtelen forgalmi dugókat a töltésen). A gyalogosok a fal tetején járnak, a tornyokban pedig múzeum és kávézó található. Valószínűleg a Tsekhansky csapat projektjét hamarosan közzéteszik az internetes kiadványokban - összegezte.
Mark Gurari építész és teoretikus visszatért a Zaryadye-val kapcsolatos önkéntes döntés témájához: „Mi ronthatja el ezt a tárgyat és a teret? A főpolgármester és a főépítész meggyőződése, hogy viták nélkül el lehet vinni valamit és megvalósítani. Mivel semmi sem világos, és telik az idő, a hivatásos építészek valószínűleg nem fognak érthetetlen versenyt vállalni. Javasolnám szakaszokra bontását. Az első szakasz: az ötletverseny valóban tömeges esemény, hagyd, hogy papíron vagy szavakkal magyarázzák, közvetítsék azt a koncepciót, amit ezen a területen látni akarunk. A második szakasz: ennek a térnek egyértelműen kidolgozott koncepciója legyen, és azzal együtt petíció formájában forduljon a hatóságokhoz, a polgármesterhez, az elnökhöz.
[írta Anna Kocherova]
Maria Moloshnikova régész beszélt saját kutatásairól Zaryadye területén, ásatásainak történetéről és még fel nem tárt régészeti rétegeiről. Az egykori "Oroszország" szálloda alatt az egész kulturális réteg megsemmisült. De az alapgödörrel szomszédos földeken és olyan helyeken, ahol nincs kommunikáció, a 2006-2007-es töredékes feltárások szerint akár 5-6 méter mélyen is gazdag kulturális réteget őriztek meg. Ezeken a közelmúltbeli zaryadye-i ásatások során faanyagok, vízelvezető csatornák, hatalmas mennyiségű háztartási eszköz, cserép és érme maradványait tárták fel. A nagy vértanú Barbara temploma alatt a templom fehér kőből álló alagsorát találták, amelyet Aleviz Fryazin épített a 16. század elején. A kulturális réteg már nem őrződik meg olyannyira, mint Moszkva más helyein Zaryadye-ban. A régészeknek tehát nagyon sok munkájuk van.
A hallgatóság kérdésére - meddig tart a régészeti kutatás? -
Mária Molosnyikova azt válaszolta, hogy ahol a park lesz, a kulturális réteg egyedül maradhat. Az ásatásokat a jövőbeni építkezés és földalatti parkolóhelyeken kell elvégezni. Átlagosan egy 100 négyzetméteres ásatások m utolsó 3 hónap.
A beszéd eredménye ajánlásokat tett a park régészeti emlékekkel való kiegészítésére. "Ezek lehetnek sajátos régészeti kutak, megőrzött alapozási maradványok, falak, vízelvezető rendszerek, csatornák."
Elena Gonzalez építészkritikus fontos kérdést vetett fel: miért park? Elena Gonzalez szerint a park egyáltalán nem magától értetődő megoldás. "Meg kell értenie, hogy az objektum a város felépítésében található, és történelmileg voltak lakónegyedek, templomok … egy szálloda a végén … Meg kell találni a terület valódi célját, tanulmányt kell készíteni ezért csak akkor döntsön. " Elena Gonzalez tisztázta, hogy nem a park mint olyan ellen, hanem az elhamarkodott akarati döntések ellen, amelyek nem a terület előzetes elemzésén alapulnak. A minap a Project Russia magazin tartott a Facebookon
szavazás; a szavazatok egy-kettőre oszlottak: 150 ember szavazott a parkra, és körülbelül 70-en a várostömbre, ahol egy kis park található.
Elena Gonzalez azt is javasolta, hogy a Zaryadye témát vegyék fel a moszkvai építészeti biennálé programjába: „Idén a moszkvai biennálé„ Identity”mottóval működik. Az identitás lényünk kifejezése az építészeten keresztül.
Nincs orosz projektünk! Zaryadye egy csodálatos hely, amelyet "orosz projektnek" nevezhetünk. Ez a projekt felhalmozhatja a városiak és az építészek véleményét”.
[felvette Larisa Talis]
Pavel Kupriyanov, szociálantropológus, a Zaryadye kutatója a régészetről a néprajzra költözött. Beszélt Zaryadye volt lakosainak felméréséről. Az öregkorúak ezt a helyet inkább természetvédelmi területnek hívták, nem pedig az élet számára. Zaryadye nem létezett számukra, sőt nem is értik, hol vannak ennek a régiónak a határai. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a Zaryadye területén korábban létező épületek helyreállítására és tervezésére is van lehetőség, Kupriyanov hangsúlyozta, hogy normális városi tér helyett nem szeretne festett "népszerű" házakat, utcamúzeumokat látni ott.
Kuprijanov kompromisszum keresését javasolta a múzeum és a kulturális tér között. Az egyik a lakosoknak szól, mint találkozók, séták, kikapcsolódás helyszíne, a második turisztikai hely, építészeti szempontból, múzeumi kiállításokkal stb. Fontos a tér átjárhatósága, kapcsolata a környező terekkel is: „el kell távolítani a kerítéseket és a válaszfalakat”.
Galina Shutskaya, a Romanov Bojárok Kamarájának Múzeumának vezetője megjegyezte, hogy jelenleg Zaryadye történelmi területén két múzeum működik. Úgy véli, hogy a zaryadye-i múzeumi témát úgy kell kialakítani, hogy a műemlék birtokosait meghívja a megbeszélésre. Felhívta a figyelmet Zaryadye jelenlegi helyzetére is. Ez az átjárók, zárt területek hiánya, a forgalom és az emberi áramlás mozgása kizárólag Varvarka mentén. Galina Konstantinovna szkeptikus volt a koncertek Vasziljevszkij Spusktól és a Vörös tértől a leendő parkba történő áthelyezésének kilátásaival kapcsolatban: ez megzavarhatja a park meghittségét, ráadásul a koncertek után el kell takarítani a szemetet … Megjegyezte, hogy mindezt a Zaryadye területén történő tervezéskor a feladatmeghatározás során is figyelembe kell venni. Az élő parkot nehezebb elkészíteni, mint épületet építeni.
[Igor Sumakov rögzítette]
Vjacseszlav Szesztakov főpap, a zaryadye-i templomok patriarchális udvarának rektora emlékeztetett e hely szellemiségére, a templomok egyedülálló sűrűségére, amelyben 20 éve tartanak istentiszteleteket. Ugyanakkor kevés a plébános, és a Rossiya Hotelben nemrég koncertekre érkező autók és emberek miatt a hívőknek nem volt kényelmes a templomokba jutni. „Nem szeretnénk visszatérni hasonló helyzetbe. Lehetetlen istentiszteletet tartani a dugókban és az emberek tömegében: az imádkozókat sípolás és fényszórók vonják el. Ez a hely azonban szent, kétségtelenül spirituális domináns. A főpap az elveszett templomok helyreállításának témáját is érintette; különösen a Szent Miklós Mokroi templomai - egykor a Zelikádye egyik leghíresebb temploma volt a Velikaya utcán, most a helyén található a Rossija Hotel stíluslapja.
[írta Anna Kocherova]
Összefoglalva az elhangzottakat, felidézzük, hogy Putyin miniszterelnök január 20-án azt javasolta, hogy Szobjanyin moszkvai polgármester "gondoljon egy park létrehozására" a lebontott Rosszija szálloda helyén. Február 1-jén a Moskomarkhitektura nyílt kreatív versenyt hirdetett meg a terület fejlesztésének koncepciójának kidolgozására. A nyílt versenynek március 15-én be kell fejeződnie, és márciusban a tervek szerint a művekből kiállítást rendeznek. A zsűri összetételét azonban még nem határozták meg, a kreatív koncepció kidolgozásának határideje nagyon rövid (pontosan egy hónap van hátra), és a sajtó szinte azonnal feltételezte, hogy a verseny verseny volt, és az egyik aki sokáig ezen a webhelyen dolgozott, nyer, akkor ott van Mihail Posokhin és Mosproekt-2. Sőt, támogatta a park létrehozásának gondolatát szó szerint ugyanazon a napon, amikor a miniszterelnök kifejezte. Még az is meglepő, hogy Mihail Posohin nevét soha nem említették a vitában.
Mint könnyen belátható volt, a beszélgetés vezérmotívuma a hatóságok Moszkvával kapcsolatos következő döntésének kapkodása és önkéntessége volt. Mindenki egyetértett abban, hogy egy minden szempontból olyan fontos terület sorsát, mint Zaryadye, nem lehet sietve, kutatás és nyilvános vita nélkül eldönteni. Kiderült, hogy mindenki szolidárisan viszonyul a Moszkva Építészeti és Építőipari Bizottsága által meghirdetett túl hirtelen és információhiányos kreatív versenyhez. Továbbá a vita résztvevőinek álláspontja - amint Ön könnyen észreveszi - eltér egymástól. Mihail Blinkin támogatja a terület minden lehetséges kirakodását (nem építenek parkolót vagy nagy koncerttermet), az Arkhnadzor koordinátorai az információk nyitottságát és a terület további tanulmányozását szolgálják. Akik pedig most a szálloda elkerített alapjainál dolgoznak - a múzeum dolgozói és a templom - békét akarnak, félnek a zajoktól, a szeméttől és a koncertekre érkező emberek tömegétől.
A szakértőket azonban nem kérték újra, és a szakértők egy választható ülésen ismét kifejtik véleményüket, nem is remélve, hogy meghallgatják őket. Az idő eldönti, hogy ezúttal meghallgatják-e a szakembereket … Bár könnyen belátható, hogy ezek a szavak: "az idő megmondja" - modern híreink hagyományos befejezésévé váltak.
