Terje Nipan (Norvégia), Natalia Dushkina (Moszkva, építészettörténész, a Moszkvai Építészeti Intézet professzora) és Alekszej Novikov (Moszkva, közgazdász, a Standard & Poor's orosz iroda vezetője). A program fő része Terje Nipan, az örökségvédelmi közgazdaságtan és a korabeli restaurálás norvég szakértőjének előadása volt. Beszédében a szakértő bírálta hazánkban uralkodó nézetet, miszerint a gazdasági előnyök és az építészeti emlékek gondos helyreállítása összeegyeztethetetlen, és számos példán keresztül bemutatta, hogy az örökség milyen előnyökkel járhat az ország gazdaságában.
Nipan úr szerint még olyan ismert helyszínekről is, mint az Eiffel-torony és az Alhambra-palota, egyértelmű, hogy milyen potenciális látnivalók vannak. Hatalmas számú turistát vonzanak, akik nemcsak pénzüket hagyják ezekben az országokban, hanem munkahelyeket is biztosítanak a lakosoknak. Az Európai Unió összes éves idegenforgalmi bevétele 404 milliárd euró, ráadásul ez a terület 8 millió embernek biztosít munkahelyet. Más szavakkal, a turizmus sokkal több bevételt hoz az államnak, mint az ingatlan, és ennek megfelelően sokkal jövedelmezőbb az építészeti emlékeket kulturális tárgyként használni. Terje Nipan beszámolójában külön kitért a műemlékek ingatlanobjektumként való értékelésének témájára, és azt javasolta, hogy a történelmi épületek értékeléseként vegyék a legmagasabb értéket, amely ma a piacon kínálható érte.
Amikor az építészeti örökség megőrzéséről beszélt, Terje Nipan meggyőzően felvetette, hogy a történelmi épületek helyreállítása sokkal előnyösebb és olcsóbb, mint az új épületek építése. Gazdasági szempontból a pénz helyreállításába történő befektetése sokkal jövedelmezőbb, mert ebben az esetben a pénz az országban marad - több munkaerőre és kevesebb anyagra van szükség. Ezenkívül az összes szükséges anyag általában helyi, ami azt jelenti, hogy ebben az értelemben bizonyos megtakarítás érhető el. Így a helyreállításra fordított összes pénz az országban marad, és nem kerül például Kínába, mint például az új épületek építéséhez szükséges olcsó anyagok és eszközök vásárlásakor. "1 euró beruházás a helyreállításhoz 10 euró bevételt hoz" - összegezte Terje Nipan.
Natalya Dushkina, a Moszkvai Építészeti Intézet professzora ezt a beszédet kommentálta: „Olyan személy beszámolóját hallottuk egy másik valóságból, aki olyan országból érkezett, ahol a jogszabályokat betartják, és ahol a kulturális örökséghez való különleges hozzáállás elterjedt. Norvégiában maximális hitelességgel őrzik. Nem is tudjuk, hogyan vigyázzunk a műemlékekre”. Natalia Duškina szerint Oroszországnak olyan tudományos diszciplínát kell kialakítania, mint a természetvédelmi közgazdaságtan, mert nyugaton ezt már régóta tanulmányozzák speciális tudományos bizottságok és egész intézetek. „Számomra úgy tűnik, hogy érdemes elgondolkodni egy ilyen különlegesség bevezetésén, például a Közgazdasági Főiskolán. Ezenkívül úgy gondolom, hogy Terje Nipan jelentését be kell mutatni a polgármesteri hivatalban, mert voltak egyszerűen halálos adatok, amelyek bizonyítják, hogy a történelmi város felét nem lehet elpusztítani, ahogyan ez Moszkvában történik. Itt az ideje megérteni, hogy az újjáépítés nem csodaszer az építészeti örökség megőrzéséhez. Bár természetesen a gyors pénz módján dolgozó befektetők számára, amikor 5 év alatt 300% -os nyereségre van szükségük, az újjáépítés sokkal jövedelmezőbb, mint a helyreállítás."
Alekszej Novikov közgazdász beszédében nagy figyelmet fordított az oroszországi természetvédelmi gazdaság fejletlenségére is. Azt a kérdést, hogy a kulturális örökségnek lehet-e gazdasági értéke, retorikának nevezte. De hozzátette: egyáltalán nincs értelme azt mondani, hogy az építészeti emlékek negatív értékkel bírnak, és csak költségeket jelentenek. Természetesen a GDP-hez viszonyítva az építészeti örökség indexe nagyon alacsony, mert a GDP csak a másodlagos ingatlanpiac becsült bérleti költségeit veszi figyelembe, és ezért az építészeti emlékek valódi költségeinek megismerése érdekében szükség van más módszerek kidolgozására az ilyen tárgyak mielőbbi értékelésére.
Így a találkozók új ciklusának első megbeszélésének fő eredménye a kulturális örökség magas gazdasági potenciáljának felismerése volt. Mindazonáltal minden szakértő egyetértett abban, hogy a műemlékvédelem meglévő rendszerének megváltoztatásához először meg kell változtatni a társadalom viszonyulását a történelem és a kultúra tárgyaihoz, mivel a gazdaság, csakúgy, mint az élet többi területe, elsősorban a mentalitás.
