Kilenc ismert építésziroda, köztük a Swanke Hayden Connell Architects, az ABD Architects, a Sergey Estrin Architectural Workshop és az UNK projekt építészei elutasították a héten, hogy részt vegyenek a Mail.ru központ fejlesztésére kiírt pályázaton. Oroszország vezető postai internetes erőforrásának azonban semmi köze hozzá - az építészek nem értenek egyet a projektmenedzsment pályázaton nyert Aurora-csoport üzleti etikájával. Meg kell jegyezni, hogy ez a hazai építészeti gyakorlatnak teljesen példátlan esete: úgy tűnik, hogy a válság utáni korszakban semmi sem kényszerítheti a műhelyeket arra, hogy feláldozzák a lehetőséget, hogy ilyen nagy megrendelést kapjanak (egy objektum tervezéséről beszélünk kb. 30 000 négyzetméteres terület). De az erkölcsi és etikai oldal fontosabbnak bizonyult az építészek számára, mint az anyagiak. A szakmai közösség "Aurora Group" -val szemben támasztott igényeinek lényege nagyon egyszerű: a társaság által tartott legutóbbi három pályázatban a BDG építésziroda, amelyhez kapcsolták, jogot kapott az általa kezelt tárgyak tervezésére. Magát ezt a precedenst és annak lehetséges következményeit a kereskedelmi enteriőrök hazai piacára aktívan és részletesebben taglalja az UNK projektépítészek blog a facebookon. Ezenkívül közzétette az iroda vezetőinek nagyon nyílt levelét, akik nyilvánosan nem voltak hajlandók foglalkozni a gátlástalan társasággal.
A Zaryadye lehetséges jövőjéről szóló új információk nem kevésbé figyeltek fel a hálózati közösség figyelmére. A The Village blogprojekt szerint az egykori "Oroszország" szálloda területén megjelenhet egy nem kereskedelmi célú fejlesztés, egy nagy park, amelynek projektjét most az Állami Fejlesztő Vállalat fejleszti. Az ígéretek szerint Zaryadye és a szomszédos GUM teljesen gyalogos gyalogosok lesznek, és leszakadnak a mélygarázsok az autók számára. Annak alapján, hogy mennyire aktívan tárgyalják ezt a projektet, Moszkva központjában egy új zöld oázis létrehozásának ötlete már számos támogatót elnyert. Igaz, sokan közülük komolyan kételkednek abban, hogy egy ilyen nemes kezdeményezés megértésre talál a városi hatóságok között.
De egy másik, nem hipotetikus, hanem valóságos moszkvai építkezés ellen Lefortovo lakói tiltakoznak, elégedetlenek a Stroganovs-birtok területén jelenleg zajló eseményekkel. "A 18. századi kastélypark megsemmisítése sérti a lakosok alkotmányos jogait az egészségvédelemhez, a kedvező környezethez és a kulturális értékekhez való hozzáféréshez" - idézi Arhnadzor LiveJournal-jában a lakók által indított per ilyen idézetét, figyelemmel kíséri ezt a helyzetet.
Szentpéterváron az északi főváros történelmi megjelenéséhez fűződő polgárok jogait hagyományosan az „Élő város” városvédelmi mozgalom védi. Nem is olyan régen az internetes felhasználókhoz fordult a livejournal.com címen, és arra kérte a péterváriakat és mindenkit, aki szereti ezt a várost, hogy adjon címet és küldjön fényképeket a központban található házakról, amelyek építészeti megjelenését óriásplakátok és transzparensek elcsúfították. Ezeknek a címeknek a gyűjtése már javában zajlik.
Eközben a Leningrádi régióban befejeződik az Oranienbaum kert- és palotakomplexum helyreállítási munkája. A helyszínről készült fotóriportot Elena Gonzalez blogján tették közzé a facebook-on. Maga Gonzalez szerint „A kínai palota nagyon kellemes, hiteles benyomást hagy maga után, nincs olyan szörnyű helyreállítás, amely sajnos ma már mindenütt megtalálható - és Európában is. A munka minősége rendkívül magas, nincs műanyag. Természetesen a technológiák megváltoztak, de ahol lehetséges, a hagyományosakat alkalmazták. Számos blogolvasó elemzi a feltett fotókat, és általában megvitatja az örökségi helyszínek helyreállításának jelenlegi gyakorlatát.
De a faépítészeti emlékeket Vologdában halál fenyegette. A kulturális örökség megőrzését célzó városi program ismét nem szánt forrásokat a helyreállításukra, és most "a XIX-XX. Század egyedülálló építészete vészhelyzetbe kerül, majd a" lepusztult lakások "leple alatt lebontják.. Ezen objektumok védelmére nyílt levelet írhat alá az élő naplóban.
Nos, Perm vitathatatlanul rekordtulajdonos lett a hét építészeti eseményeinek számában, ahol egyszerre vitatják meg az épülő opera- és balettszínház koncepcióját és a városi magasság problémáját, keresik a helyi művészeti galéria gyújtogatásának tetteseit és vajon kinek és miért kellett szétszerelni a híres "vörös embereket" a város főterén.
A híres karmester, Teodor Currentzis, aki 2011 januárja óta a színház művészeti vezetője, javasolta a Permi Operaház és Balettszínház David Chipperfield által kidolgozott rekonstrukciós projektjének javítását. Véleménye szerint az egyik próba egy szimfonikus zenekaroknak szánt teljes értékű teremmel helyettesíthető. Ebből az alkalomból a leghevesebb vita azonnal fellángolt: a projektcsoport orosz része ellenezte az építészeti koncepció ilyen változását, a nyugati rész, beleértve a Chipperfield képviselőit, éppen ellenkezőleg, támogatta a Currentzist, sőt még egy új verziót is felvázolt a projektről. Ebben a kérdésben még nem sikerült teljes kompromisszumot elérni, de az összes fejlesztő egyetértett abban, hogy a színház épületének megjelenése nem változhat radikálisan. Oleg Csirkunov, a Perm területének kormányzója, aki részt vett a színház jövőjéről szóló egyik legutóbbi vitában, erről blogjában részletesebben beszélt.
Eközben az ismert Perm-blogger és Denis Galitsky helytörténész folytatja a városi lakóépületek magasságának csökkentésére irányuló közelgő projekt megbeszélését. Galitsky többször kifejezte negatív hozzáállását ehhez az elképzeléshez, különféle érvekkel alátámasztva. Új bejegyzését a már épített házak problémájának szenteli, amelyek egy új projekt elfogadásakor túl magasnak bizonyulnak. A blogger attól tart, hogy „a maximális magasságnál magasabb házak rekonstrukcióját valóban gátolják. Nemcsak a 20-30 évvel ezelőtti kilencszintes épületek, hanem a meglehetősen régi 4-5 emeletes épületek is magasabbak lesznek, mivel a periférikus területeken a tervek szerint a magasságot 3-4 emeletre korlátozzák”.
Más anyag a helyi művészeti galéria tűzesetéről szól. A november 25-i tűz részben megsemmisítette a volt templomépület fából készült kupoláját, amely ma a múzeumnak ad otthont. Lehetetlen volt eloltani a kupolát a tűzcsaptól, mert az egyedi faszobrok gyűjteménye szenvedhetett a vízfolyásoktól, ezért a kupola sokáig füstölt, és ennek következtében súlyosan megrongálódott. - A kupola jó kőboltozattal rendelkezik. De fagy esetén a víz ott megfagyhat, és repedések jelennek meg. Vizsgálattal állítják be, hogy bezárják-e a boltozatot, vagy sem.”- írja Jevgenia Shaburova múzeumi kurátor e kulturális intézmény blogjában. A starcom68 felhasználó, aki elsőként jelentést tett közzé a helyszínről, arról számol be, hogy "a daráló szikrái egy új keresztes kupola telepítése során okozták a tüzet". Denis Galitsky pedig, aki saját mini vizsgálatot végzett, azt állítja, hogy az ezt a munkát végző cégnek nincs engedélye. "Valaki pénzt takarított meg és nem szakembereket alkalmazott. Nem is beszélek arról, hogy e munkák elvégzéséhez fel kellett mérni az emlékművet, és helyreállítási projektet kellett kidolgozni."
Egy másik, november 26-27-én éjszaka Permben zajló esemény nemcsak a helyi bloggerek figyelmét vonta magára. Beszélünk a "Vörös emberek" műtárgy lebontásáról, amelyet a "Perm - Európa kulturális fővárosa" program keretében 2010 szeptemberében a Perm területének kormányépülete előtt helyeztek el. Vicces fej nélküli figurák, amelyek nagyon népszerűek az internetezők körében, és Perm nem hivatalos szimbólumává váltak, most egy raktárban vannak a város szélén. A bloggerek többségének nem tetszett ez a hirtelen és indokolatlan szétszerelés, de egyelőre továbbra is kérdéses a "vörös emberek" jövője. Visszatérhetnek a helyükre, Izsevszkbe költözhetnek, amelynek hatóságai örömmel telepítik ezt az objektumot, vagy magángyűjteményt díszíthetnek.
