Jurij Luzskov lemondása után az építészközösségben állandóan elterjedtek a pletykák arról, hogy Kuzmin, aki a többi osztályvezetőhöz hasonlóan megkapta a színészi pozíciót. osztályvezető, nem marad ebben a posztban. A lemondás legfőbb lehetséges okai között szerepelt az elmúlt évek várostervezési politikája és a Moszkva 2025-ig tartó fejlesztésére vonatkozó Frissített főterv elfogadása. És valóban oka volt ezt hinni: Szergej Sobjanin, miután polgármesterként elfogadták, azonnal erővel és fővel is kritizálni kezdte. A poszt lehetséges jelöltjeként Szergej Tkačenko, a moszkvai Általános Terv Kutatóintézetének vezetőjét, Andrej Bokovot, az Oroszországi Építészek Szakszervezetének vezetőjét, a Moszproekt-2 állami állami vállalat vezérigazgatóját, Mihail Posohint nevezték meg. főépítész. Ezeknek az előrejelzéseknek azonban nem volt célja valóra válni.
A szakértők úgy vélik, hogy Kuzmin újbóli kinevezésének legfőbb oka más valódi versenytársak hiánya. Ami - mint Jurij Avvakumov építész és kurátor megjegyezte - a moszkvai építészet rendszerszintű válságának megnyilvánulása. „Akit kineveznek, mindkettő, mint mondják, rosszabb. Az elmúlt 15 évben a város nyilvánvalóan nem javult, de sok szempontból jelentősen csökkentette a kényelem fő mutatóit. Bármely ökológiai, életszínvonalbeli, közlekedési és kultúrával kapcsolatos világméretű értékelés szerint Moszkva most a 150. régió régiójában van. Ez teljes mértékben a korrupt kormány hibája, nem zárva ki az általa alkalmazott főépítészt”- biztos. Ahogy Jurij Avvakumov megjegyzi, az Alekszandr Kuzmin által meghozott és meghozott döntések szintjét tekintve elmondhatjuk, hogy ő személy szerint is megfelel ennek a 150. helynek: „Közéleti tevékenysége nem elég jó mind a közönség, mind a haladó szakemberek számára, de talán megfelel a hatóságoknak. És a város, mivel autoritatív módon Luzskov irányítása alatt állt, a mai napig ilyen marad”- véli az építész. Véleménye szerint egy megapolis építészeti problémáinak megoldásához komoly, döntésekre felhatalmazott szakmai intézményre van szükség, és nem egy elkötelezett vezetőre. És természetes, hogy a polgárokat be kell vonni a menedzsmentbe, mint sok európai városban.
Jevgenyij Ass építész arra is emlékeztet, hogy a világon számos példa van arra, amikor a főépítész „valóban a város érdekében dolgozik”. Például Barcelonában Jose Acebillo nem része a politikai intézménynek: hat polgármestert már túlélt. „A városépítész folyamatossága a poszton jó hagyomány. Kuzmin Luzskov embere és politikájának hű végrehajtója; minden ma annyira nyilvánvaló várostervezési hiba Kuzmin lelkiismeretén van. Az, hogy képes lesz-e a város felé fordulni, és nem a polgármester felé, sok szempontból meghatározza munkájának jellegét a jövőben”- tükrözi Jevgenyij Ass.
Szergej Szkuratov építész szerint a főépítészi poszt egyik lehetséges jelöltje sem különbözik alapvetően Alekszandr Kuzmintól személyes tulajdonságaiban, hacsak természetesen nem számolja azt a lenyomatot, amely Jurij vezetésével az elmúlt 15 évben maradt. Luzskov. "Kétségtelen, hogy mindegyikük rendelkezik olyan tulajdonságokkal és érdemekkel, amelyek lehetővé tennék számukra a főépítész hivatalos feladatainak ellátását, de a három hipotetikus jelentkező közül senki sem volt még ilyen erős és tekintélyelvű polgármester alárendeltje" - mondta Skuratov. - Tehát például Szergej Tkacsenko Kuzmin „jobb keze”. Ez egy nagyon szelíd ember, soha nem kerül konfliktusba a város vezetésével a szakmai elvek érdekében. Mihail Posohin akár avantgárd művész is lehetne, jellemében a szakmai "huliganizmus" kezdetei vannak. Szereti az erős, kognitív építészeket. Nem mindig van szerencséje az alkalmazottaival: az erős építészek megpróbálnak egyedül dolgozni, és nem ilyen autoriter vezető felügyelete alatt. Kuzmin után mindig ő volt a Moszkomarkhitektura második embere, aki irányította a városközpont fejlődését. Moszkva egészének problémáit kétségkívül rosszabbul ismeri, mint Kuzmin és Tkacsenko. Kuzmin minden házig ismeri a várost, olyan, mint egy enciklopédia. Bokov teljesen más - stratéga, politikus, szónok. Ő az Építészek Szakszervezetének elnöke, és ez a rése. Tisztelem őt intelligens emberként, szónokként, aki fontos dolgokat tud hangoztatni a magas vezetés érdekében, az Unió védelmében. De túl ügyes, túl óvatos. Ezek a tulajdonságok, úgy tűnik számomra, nagyban hátráltatnák őt mint Moszkva főépítészét, mert az építészet keresési dolog, gyakran ellentmondásos, gyakran kockázatot igényel. " Szergej Szkuratov szerint néhány változás akkor történhetett meg, ha új figura jelent meg a jelöltek között, egy nem rendszerszintű építész-gyakorló, de ezeket nem találták meg a városban, vagy úgy döntöttek, hogy nem keresi őket. „Véleményem szerint Kuzmin jelölésének megválasztása ebben az időszakban a legésszerűbb. Fel kell használni főépítészünk tapasztalatait és tudását - ezek pótolhatatlannak bizonyulnak, már csak akkor is, ha folyamatosan és aktívan védi szakmai álláspontját. A szakmai közösség készen áll arra, hogy segítsen neki ebben”- van meggyőződve Szergej Szkuratovról.
Alekszandr Kuzmin, a Történeti és Várostervezési Tanulmányok Központjának főépítésze, Boris Pasternak, Moszkva főépítésze (ECOS) alá tartozó Szakértői Tanácsadó Testület Elnökségének tagja újbóli kinevezésének pozitív vonatkozásai között megjegyzi - ismert demokrácia és készség a párbeszédre. A szakértő szerint Kuzmin eléggé képes a lehető legrövidebb időn belül felülvizsgálni a földhasználat és a fejlesztés szabályait, javaslatokat adni azoknak a döntéseknek a kiigazítására, amelyek közéleti elégedetlenséget okoznak - kitöltési fejlesztések, szokatlan projektek a védett övezetek határai között. "Alekszandr Viktorovicsnak elsősorban arra kell összpontosítania erőfeszítéseit, hogy eltávolítsa a Moszkomarkhitekturát az épületegyüttes alárendeltségéből, mivel a főváros építészeti osztálya az utóbbi struktúrájában meghozott döntések megtervezésével van elfoglalva".
